Während eines Debatte am Donnerstag, Rep. John Curtis (R-Utah) beklagt dass männliche, nicht weibliche Gesetzgeber entscheiden, ob sie Abtreibung verbieten – eine Aussage, die seinen demokratischen Gegner Glenn Wright dazu brachte, mit den Augen zu rollen und auf der Bühne zu lachen.
Der Moderator las eine Frage eines Zuschauers vor, der fragte, wann die Kandidaten es für angemessen hielten, die Abtreibung einzuschränken. Wright muss zuerst antworten, und he genannt die Aufhebung durch den Obersten Gerichtshof Rogen und Casey ein „ungeheuerlicher Fehler“, der der Gesundheit von Frauen und Schwangeren schaden wird. (Utahs fast vollständiges Abtreibungsverbot ist blockiert nicht in Kraft treten, während ein Gerichtsverfahren läuft.)
Dann meldete sich Curtis und erklärte es das Rogen Abtreibung in die Staaten zurückgeschickt, die sicher „stinkt“ für Frauen, weil jetzt die vielen Die verantwortlichen Männer können unseren Körper nach Belieben regulieren. „Jetzt schau, ich verstehe es “, sagte er. “ICHWenn Sie eine Frau sind, stinkt es, dass die meisten dieser Gesetzgeber Männer sind. Die meisten dieser Entscheidungen werden von Männern getroffen. Ich wünschte, es wäre anders. Ich wünschte als Mann, ich müsste diese Entscheidung nicht treffen.“
Hier ist ein Teilausschnitt seiner Antwort, einschließlich seines Gegners‘s sehr nachvollziehbare Reaktion. (Das Video der vollständigen Debatte ist online Youtube und der Austausch beginnt um 57:00 Uhr.)
G/O Media kann eine Provision erhalten
Die vollständige Antwort von Curtis:
„Der Oberste Gerichtshof … alles, was sie getan haben, war gesagt [sic] Es gibt kein Recht auf Abtreibung in der Verfassung, die dieses Thema dann auf die Bundesstaaten verlagerte. Nun schau, ich verstehe – wenn du eine Frau bist, stinkt es, dass die meisten dieser Gesetzgeber Männer sind. Die meisten dieser Entscheidungen werden von Männern getroffen. Ich wünschte, es wäre anders. Ich wünschte als Mann, ich müsste diese Entscheidung nicht treffen. Ich wünschte, Frauen könnten diese Entscheidung treffen.
Und davon abgesehen liegt es an den Gesetzgebern der Bundesstaaten, in ihrem Staat nachdenklich zu entscheiden, was sie tun wollen. Die Gesetzgeber der Länder sind den Menschen im Staat verantwortlich. Auf Landesebene gibt es viel mehr Rechenschaftspflicht als auf Bundesebene. Es ist schwieriger, ein Bundesgesetz oder ein Landesgesetz zu ändern. Und während wir dieses Spiel in den Vereinigten Staaten beobachten, denke ich, dass Sie sehen werden, wie die Gesetzgeber unterschiedliche Positionen einnehmen. Das ist das Schöne an den Rechten der Staaten. Und als Bundesgesetzgeber bin ich ehrlich gesagt der Meinung, dass dies nicht der Fall sein sollte.“
Hey John, Frauen könnten diese Entscheidung treffen, wenn Rogen waren noch in den Büchern! Und interessant, dass Sie staatliche Gesetzgeber beanspruchen gegenüber den Wählern stärker rechenschaftspflichtig sind, dennoch sind sie noch nicht repräsentativ für die Wähler.
Irgendwie fragten weder der Moderator noch Wright, ob Curtis für a stimmen würde nationales Abtreibungsverbot wenn die Republikaner diesen Herbst das Repräsentantenhaus zurückerobern.
Das Rennen ist nicht konkurrenzfähig, mit Curtis um 25 Punkte gestiegen im Augenblick. Entschuldigung an alle, die dieser Mann im Kongress vertritt.