GOP-Gesetzgeber verurteilt Marjorie Taylor Greene als „unverantwortlich“.

Der Abgeordnete Ken Buck, ein Republikaner aus Colorado, kritisierte kürzlich die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene im Zuge ihres Ausscheidens aus dem House Freedom Caucus und nannte ihr Verhalten „unverantwortlich“, nachdem sie „andere Mitglieder ständig angegriffen“ habe.

Greene, eine Republikanerin, die den 14. Kongressbezirk von Georgia vertritt, wurde nach ihrer Wahl ins Repräsentantenhaus im Jahr 2020 schnell zu einer nationalen Persönlichkeit und gilt weithin als aufstrebender Stern innerhalb der GOP. Ihre politische Zukunft könnte jedoch zweifelhaft sein, nachdem letzte Woche der konservative House Freedom Caucus dafür gestimmt hat, sie aus der einflussreichen Gruppe zu verdrängen, nachdem es zu einem Zusammenstoß mit ihrer Fraktionskollegin Lauren Boebert, einer Republikanerin aus Colorado, gekommen war.

Während ich mit Chuck Todd von NBC News sprach Treffen Sie jetzt die Presse Am Mittwoch sagte Buck, Greene sei „kein Mitglied des Freedom Caucus und sollte es auch in Zukunft nicht sein.“

„Sie hat ständig andere Mitglieder des Freedom Caucus auf unverantwortliche Weise angegriffen und wurde daraufhin aus dem Freedom Caucus geworfen und sollte kein Mitglied sein“, fügte Buck hinzu.

Newsweek hat Greenes Büro per E-Mail um einen Kommentar gebeten.

Greene und Boebert waren einst Verbündete innerhalb der Republikanischen Partei, haben sich aber in den letzten Monaten gestritten. Berichten zufolge nannte Greene Boebert Ende Juni im Repräsentantenhaus einen „kleinen Idioten“, weil die Kongressabgeordnete aus Colorado offensichtlich Äußerungen darüber gemacht hatte sie in der Öffentlichkeit. Die georgische Vertreterin warf Boebert außerdem vor, von ihr eingereichte Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Joe Biden kopiert zu haben. Beide Frauen, die ausgesprochene Unterstützer von Donald Trump sind, haben in den letzten Jahren mehrfach die Amtsenthebung Bidens gefordert.

„Es wurde darüber abgestimmt, Marjorie Taylor Greene wegen einiger ihrer Taten aus dem House Freedom Caucus zu entfernen“, sagte der Abgeordnete Andy Harris, ein Republikaner aus Maryland, der ebenfalls im House Freedom Caucus sitzt, Anfang des Monats gegenüber Reportern, wollte aber nicht sagen, wie er hat abgestimmt. Politico berichtete zuerst über den Schritt.

Harris fügte hinzu, dass Greenes Unterstützung für den Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, und für den Gesetzentwurf zur Schuldenbegrenzung ebenfalls dazu beigetragen haben könnte, dass sie aus der Gruppe verdrängt wurde. „Ich denke, das alles war wichtig“, sagte er.

Nachdem sie aus der Gruppe entfernt wurde, twitterte Greene ein Video von sich selbst beim Golfen und sagte, dass der Schlüssel zum Erfolg darin bestehe, „Ablenkungen“ zu vermeiden.

sagte der politische Analyst Craig Agranoff Newsweek am Samstag, dass Greenes Absetzung eine „bedeutende Entwicklung“ sei.

„Es zeigt, dass selbst innerhalb der Republikanischen Partei das Gefühl wächst, dass Greenes Verhalten inakzeptabel ist. Ihre Angriffe auf ihre Kollegen waren unverantwortlich und schädlich, und es ist klar, dass sie keine Teamplayerin ist“, sagte er. „Es ist möglich, dass dies dazu führen könnte, dass sich mehr Republikaner gegen Greene wenden. Ihr Verhalten hat bereits viele in der Partei verärgert, und diese jüngste Entwicklung könnte die Lage nur noch schlimmer machen. Es ist auch möglich, dass sich dies auf ihre politische Zukunft auswirkt, da es für sie schwierig sein könnte.“ Sie soll Geld sammeln und die Unterstützung anderer Republikaner für die Verabschiedung von Gesetzen erhalten.“

Unterdessen stimmte das Repräsentantenhaus diese Woche mit überwältigender Mehrheit mit einer Mehrheit von 89 zu 341 dafür, drei von Greenes Änderungsanträgen zum National Defense Authorization Act (NDAA) abzulehnen – darunter einen, der der Ukraine im Zuge der russischen Invasion 300 Millionen US-Dollar an Finanzmitteln entzogen hätte.

Darüber hinaus lehnte das Repräsentantenhaus mit 95 zu 332 Stimmen auch die Änderungsanträge von Greene ab, die Schaffung eines Kompetenzzentrums in der Ukraine zu streichen, und ein drittes mit der Forderung, dass keine Streumunition oder Streumunitionstechnologie an die Ukraine verkauft oder verschickt werden darf, mit 157 zu 276 Stimmen.