Google wird in Texas wegen der Erhebung und Verwendung personenbezogener Daten verklagt.
Der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, hat eine Klage eingereicht, in der er behauptet, das Unternehmen habe die Benutzer im Bundesstaat nicht angemessen um Zustimmung zur Erfassung und Verwendung von Sprach- und Gesichtsinformationen gebeten.
Er behauptet, dass Google durch diese Aktionen gegen die staatlichen Gesetze zu biometrischen Daten verstoßen hat, und dies seit 2015 mehrmals.
Google-Dienste und Datenschutz
Laut Paxton sammeln Google Fotos, Google Assistant und die Nest-Produktserie des Unternehmens alle Daten, die es zur Verbesserung seiner Algorithmen für künstliche Intelligenz (KI) verwendet.
Google sagt natürlich, dass Paxton alles falsch macht.
„AG Paxton charakterisiert unsere Produkte in einem weiteren atemlosen Gerichtsverfahren erneut falsch“, sagte Google-Sprecher José Castañeda in einer Erklärung.
„Zum Beispiel hilft Ihnen Google Fotos, Bilder von Menschen zu organisieren, indem Sie ähnliche Gesichter gruppieren, sodass Sie alte Fotos leicht finden können. Dies ist natürlich nur für Sie sichtbar und Sie können diese Funktion einfach deaktivieren, wenn Sie dies wünschen und wir keine Fotos oder Videos in Google Fotos für Werbezwecke verwenden.”
„Das Gleiche gilt für Voice Match und Face Match auf Nest Hub Max, die standardmäßig deaktiviert sind und den Nutzern die Möglichkeit geben, Google Assistant ihre Stimme oder ihr Gesicht erkennen zu lassen, um ihre Informationen anzuzeigen. Wir werden den Rekord direkt aufstellen Gericht.”
Wenn Sie das Gefühl haben, dass Google von Paxton nur ein bisschen die Nase voll hat, sind Sie vielleicht nicht weit davon entfernt. Paxton hat Google jetzt schon unzählige Male gejagt.
Der texanische Generalstaatsanwalt führt eine „Koalition von Staaten“ an, die Google aus kartellrechtlichen Gründen verklagt und behauptet, es habe den Markt für Online-Werbetechnologie illegal monopolisiert.
Im September 2022 wurde Paxtons Behauptung, Facebook und Google hätten bei einem Online-Werbedeal konspiriert, außergerichtlich verworfen, weil die Unternehmen nur ihre eigenen Interessen verfolgten.
In derselben Entscheidung wurde jedoch der Fall der Kartellkoalition fortgesetzt, sodass es durchaus möglich ist, dass auch dieser neueste Datenschutzfall bestehen bleibt.
Über: CNBC (öffnet in neuem Tab)