Die App Store-Richtlinien von Apple verlangen, dass der Chrome-Browser auf iOS die WebKit-Engine anstelle des üblichen Blink verwendet, aber das hindert Google nicht daran, sich einem „Was wäre, wenn“-Szenario hinzugeben. Das Register hat bemerkte dass Google vor kurzem Begann mit der Arbeit bei einem Experiment, das Blink auf iOS portieren würde. Das Projekt beschränkt sich auf die abgespeckte „content_shell“-App und nicht auf Chrome, und das Chromium-Team, das an den Bemühungen arbeitet, betont, dass es sich nicht um ein „lieferbares Produkt“ handelt. Es soll nur die Grafik- und Eingabeleistung testen, sagt das Unternehmen.
In einer Erklärung sagte ein Google-Sprecher gegenüber Engadget, der Blink-Port sei nur ein „Prototyp“, der Teil einer größeren Open-Source-Initiative sei. Es wird der Öffentlichkeit nicht zugänglich sein, und das Unternehmen wird sich weiterhin an die Regeln von Apple halten.
Es ist jedoch nicht klar, warum Google Blink überhaupt auf iOS testen möchte. Wenn die Richtlinien von Apple hart bleiben, darf Google keine Blink-basierte Software veröffentlichen. Nur diejenigen, die erfahren genug sind, um content_shell zu kompilieren und auszuführen, können einen Vorgeschmack auf die Erfahrung bekommen.
Der Zeitpunkt kann jedoch kein Zufall sein. Die US-Regierung möchte, dass Apple und Google ihre Plattformen öffnen und Nutzern die Möglichkeit geben, Apps zu installieren, die nicht den Richtlinien von Erstanbietern unterliegen. Es sind auch Gerüchte aufgetaucht, dass Apple App-Stores von Drittanbietern auf iOS zulassen könnte, um den europäischen Regulierungsbehörden zu gefallen. Wenn Apple jemals seinen Ansatz lockert, könnte Googles Vorsprung bei der Portierung von Blink dazu beitragen, die Web-Engine von Chrome relativ schnell umzustellen.
Eine solche Änderung könnte die Browser-Konkurrenz auf iOS erschüttern. Die WebKit-Anforderung von Apple unterstützt theoretisch die Sicherheit, indem sie die Möglichkeiten für Web-Exploits einschränkt, aber sie gibt auch Browsern von Drittanbietern weniger Möglichkeiten, sich abzuheben – sie können keine benutzerdefinierten Engines verwenden, die möglicherweise schneller oder funktionsreicher sind als Apples Safari. Wie bei Android oder dem Desktop würde ein alternativer Browser mehr bieten als nur eine andere Oberfläche.
Alle von Engadget empfohlenen Produkte werden von unserem Redaktionsteam unabhängig von unserer Muttergesellschaft ausgewählt. Einige unserer Geschichten enthalten Affiliate-Links. Wenn Sie etwas über einen dieser Links kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Affiliate-Provision. Alle Preise sind zum Zeitpunkt der Veröffentlichung korrekt.