Google Laut einem Bericht hat das Unternehmen damit begonnen, den Zugang zu kalifornischen Nachrichtenagenturen für einige Benutzer im Bundesstaat zu sperren Bekanntmachung vom Technologieriesen am Freitag. Und das alles, weil Google über den Gesetzesvorschlag verärgert ist, der das Unternehmen dazu zwingen würde, einige Verlage für ihre Inhalte zu bezahlen, was als „Linksteuer“ bezeichnet wird.
Bekannt als Kalifornisches Gesetz zur Erhaltung des Journalismus (CJPA) hat der Gesetzentwurf das kalifornische Unterhaus, die sogenannte Versammlung, verabschiedet, muss aber noch vom Senat des Bundesstaates angenommen und von Gouverneur Gavin Newsom unterzeichnet werden, um in Kraft zu treten. Newsom hat noch keine Stellungnahme zu der Gesetzgebung abgegeben.
„Wenn das CJPA verabschiedet wird, kann es zu erheblichen Änderungen der Dienste führen, die wir Kaliforniern anbieten können, und des Datenverkehrs, den wir kalifornischen Verlagen bereitstellen können“, sagte Google am Freitag. „Indem wir Menschen dabei helfen, Nachrichten zu finden, helfen wir Verlagen jeder Größe, ihr Publikum zu vergrößern, ohne dass für sie Kosten entstehen.“
Und obwohl es sicherlich stimmt, dass Google den Menschen dabei hilft, Nachrichten zu finden, besteht das Problem darin, dass ein Großteil der Werbegelder an Big-Tech-Plattformen wie Google und Facebook geflossen ist und nicht an die Verlage, die die Nachrichteninhalte erstellen. Genau hier versucht dieser Gesetzentwurf Abhilfe zu schaffen, indem er Google dazu zwingt, Verlage zu bezahlen.
Google hat ähnliche Drohungen ausgesprochen, nachdem in Ländern wie … ähnliche Vorschläge gemacht worden waren Australien, IndienUnd Kanada in den vergangenen Jahren. In fast allen Fällen hat Google vorgeschlagen, Google-Dienste wie die Suche im ganzen Land abzuschalten, hat sich aber letztendlich ohne allzu große Störungen an die Gesetze in den einzelnen Gerichtsbarkeiten gehalten.
Metas Facebook sah sich in anderen Ländern mit ähnlichen Hürden konfrontiert, die verlangen, dass das Unternehmen für die Aggregation lokaler Nachrichteninhalte bezahlt. Doch während Google nachgab, hat sich Facebook entschieden, eine völlig neue Richtung einzuschlagen. Zu dieser Richtung gehört es, Nachrichtendienste gänzlich einzustellen und gleichzeitig darauf zu bestehen, dass Facebook-Nutzer dies nicht tun kümmere dich um Neuigkeiten.
Google hat am Freitag die Kämpfe anerkannt, die es in anderen Ländern geführt hat, ohne zu erwähnen, dass es Millionen an Verlage ausgezahlt hat.
Wie wir bereits mitgeteilt haben, als andere Länder über ähnliche Vorschläge nachgedacht haben, wäre das durch CJPA geschaffene unbegrenzte finanzielle Risiko nicht umsetzbar. Im Falle einer Verabschiedung würde CJPA in seiner jetzigen Form ein Maß an geschäftlicher Unsicherheit schaffen, das kein Unternehmen akzeptieren könnte. Um uns auf mögliche CJPA-Auswirkungen vorzubereiten, beginnen wir mit einem kurzfristigen Test für einen kleinen Prozentsatz der kalifornischen Benutzer. Der Testprozess umfasst das Entfernen von Links zu kalifornischen Nachrichten-Websites, die möglicherweise unter das CJPA fallen, um die Auswirkungen der Gesetzgebung auf unser Produkterlebnis zu messen. Bis Klarheit über das regulatorische Umfeld Kaliforniens herrscht, pausieren wir auch weitere Investitionen in das kalifornische Nachrichten-Ökosystem, einschließlich neuer Partnerschaften über Google News Showcase, unserem Produkt- und Lizenzprogramm für Nachrichtenorganisationen, und geplante Erweiterungen der Google News Initiative.
Google antwortete nicht auf am Freitag per E-Mail gesendete Fragen dazu, wie viele Nutzer in Kalifornien derzeit an diesem „Testprozess“ zur Entfernung von Links zu kalifornischen Nachrichtenseiten beteiligt sind. Es ist auch nicht klar, was angesichts der grenzenlosen Natur des Internets als kalifornische Nachrichtenseite gelten kann.
Google argumentiert, dass die vorgeschlagene kalifornische Gesetzgebung nur großen Verlagen zugute kommen würde, aber einige Leute behaupten, das sei ein Ablenkungsmanöver. Als ein Kommentator bei Cal Matters schrieb kürzlich in einer Meinungskolumne:
Kritiker argumentieren, dass die CJPA in erster Linie großen Medienunternehmen zugute kommen würde, aber die Tatsache, dass große Nachrichtenorganisationen davon profitieren, ist nicht unbedingt eine schlechte Sache: Sie beschäftigen Tausende von Menschen, schaffen Arbeitsplätze, führen kostspielige Ermittlungen durch und betreiben Lobbyarbeit im Namen des Journalismus. Sie generieren und empfangen auch den meisten Traffic von Technologieplattformen.
Offensichtlich spielen hier eine Reihe verschiedener Faktoren eine Rolle, und vernünftige Menschen können sich nicht darüber einig sein, welche Rolle die Regierung bei der Aufrechterhaltung journalistischer Geschäftsmodelle spielen sollte. Aber es steht außer Frage, dass Unternehmen wie Google die Monopolmacht darüber haben, welche Nachrichten Menschen auf der ganzen Welt sehen können.
Schließlich drohten Unternehmen wie Google und Facebook als erstes, wenn sie mit der Gesetzgebung zur Bezahlung von Verlagen konfrontiert wurden, damit, den Nachrichtenverkehr für alle in diesen Ländern abzusperren. Und wenn nur eine Handvoll Unternehmen dazu in der Lage sind, kann man kaum behaupten, dass marktwirtschaftliche Lösungen das Problem lösen können.