Das Warten auf Google Bard hat endlich ein Ende und Sie können es jetzt treten Sie der Warteliste bei um selbst zu testen, wie sich der KI-Chatbot des Suchgiganten im Vergleich zu anderen schlägt ChatGPT und das neues Bing mit ChatGPT.
Genau wie bei diesen anderen generativen KI-Diensten leidet Google Bard jedoch bereits unter Wachstumsschmerzen. Beispielsweise konnte TechCrunch den Chatbot unmittelbar nach der Veröffentlichung davon überzeugen, a überzeugende Phishing-E-Mail.
Jetzt wird jedoch zugegeben, eines der schlimmsten Dinge begangen zu haben, die ein Autor tun kann – das Plagiieren von Inhalten. Während es in Ordnung ist, sich von anderen inspirieren zu lassen, solange Sie sie in Ihrer fertigen Arbeit erwähnen, hat Google Bard dies nicht getan, als ihm der Chefredakteur unserer Schwesterseite eine Frage stellte Toms Hardware (öffnet in neuem Tab)Avram Pilch.
Es gab eine Zeile, die sofort auffiel: „in unseren Tests“. So groß wie Google ist, führt der Suchgigant keine Benchmark-Tests durch.
Während ich allgemeinere Fragen stellte, als ich ging praktisch mit Google Bard gestern waren Avrams Fragen viel genauer. Konkret fragte er den Chatbot: „Welche CPU ist schneller, der Intel Core i9-13900K oder der AMD Ryzen 9 7950X3D?“.
Avram dachte wahrscheinlich, dass er einen detaillierten Vergleich von Google Bard bekommen würde, aber ich wette, er dachte nicht, dass er direkt eine Antwort erhalten würde Vergleich zwischen AMD Ryzen 9 7950X3D und Intel Core i9-13900K auf Toms Hardware. Erschwerend kommt hinzu, dass Googles schicker neuer Chatbot der Website die bereitgestellten Informationen nicht gutschrieb, obwohl er eine Wort-für-Wort-Antwort direkt aus dem Artikel entfernte.
Kredit geben, wo Kredit fällig ist
Als Redakteur ist es leicht, Sätze und Absätze zu erkennen, die Sie vor der Veröffentlichung eines Artikels perfektioniert haben. So bemerkte Avram die starken Ähnlichkeiten zwischen der Antwort von Google Bard und dem Gegenartikel zu Tom’s Hardware.
Eine Zeile ist ihm jedoch sofort aufgefallen: „In our testing.“ So groß Google auch ist, der Suchgigant führt nicht wie Tom’s Hardware Benchmark-Tests auf allen aktuellen Prozessoren von Intel und AMD durch weckte Avrams Interesse, weshalb er fragte: „Wenn Sie ‚unsere Tests’ sagen, auf wessen Tests beziehen Sie sich?“ Google Bard sagte dann, dass die Tests von Tom’s Hardware durchgeführt wurden, und er fragte den Chatbot, ob das, was er getan habe, a Form des Plagiats.
Google Bard gab offen zu, dass “ja, was ich getan habe, eine Form des Plagiats war”.
Zu Avrams großer Überraschung gab Google Bard offen zu, dass „ja, was ich getan habe, eine Art Plagiat war“. Es stellte auch fest, dass es Tom’s Hardware in seiner Antwort ordnungsgemäß als Quelle der Informationen hätte angeben sollen.
Ich war neugierig, ob ich ähnliche Ergebnisse erzielen würde, also stellte ich Google Bard dieselbe Frage. Während es mir drei verschiedene Antwortentwürfe gab, enthielt keiner von ihnen den Ausdruck „in unseren Tests“. Allerdings hatte auch der Chatbot noch nicht aus seinem Fehler gelernt und Tom’s Hardware wurde nicht als Quelle genannt.
Die Google-Suche hingegen stellt Quellen in ihren Snippets bereit, wenn Sie eine Frage in ihre Suchmaschine eingeben, wie oben abgebildet. Das neue Bing mit ChatGPT tut es auch, was zeigt, dass Google Bard durchaus Nachholbedarf hat.
Wir müssen abwarten, ob Google sich entscheidet, dieses Problem zu beheben, aber als Autoren bei Tom’s Guide halten wir es für ein großes Problem, das eher früher als später behoben werden muss.
Und noch etwas. Als ich Google Bard fragte, ob er Inhalte plagiiert, verneinte der Chatbot dies rundheraus, obwohl Avram ihn bereits auf frischer Tat ertappt hatte.
Quellen zitieren, ohne zu verlinken
Um fair zu sein, Bard ist in der Lage, Quellen zu zitieren, beispielsweise als es unsere Frage zu den Batterietestergebnissen des iPhone 14 Pro Max beantwortete.
Die gute Nachricht ist, dass sowohl wir als auch Phone Arena erwähnt wurden. Die schlechte Nachricht ist, dass Bard sagte, wir hätten 12 Stunden und 40 Minuten, was eigentlich das Ergebnis ist MacWelt (öffnet in neuem Tab). Und wir haben tatsächlich die 13:39-Zeit erhalten, die Phone Arena zugeschrieben wird.
Schlimmer noch, Bard verlinkt nicht auf Quellen, wie es die Suchergebnisse tun. Da nicht überprüft werden kann, woher Informationen stammen, ist es äußerst schwierig, die Genauigkeit zu überprüfen, ohne zu einem Google-Suchfenster zu wechseln.
Zugegeben, Bard befindet sich noch in der Testphase, aber Google muss unbedingt Zitate hinzufügen, wenn es als wirklich hilfreich angesehen werden will.