ichWenn eine Preisverleihung in einem mondänen Hotel in Beverly Hills stattfindet und niemand in der Nähe ist, kümmert es sich dann noch um jemanden? Das ist das philosophische Rätsel, vor dem die Golden Globes im Jahr 2022, die an diesem Sonntag stattfinden sollen, obwohl NBC zum ersten Mal seit 1996 nicht mehr im Fernsehen ausgestrahlt wurde. Es wird auch kein Live-Publikum, keinen roten Teppich und, gemäß Vielfalt, kein Stern beim Verteilen oder Sammeln der einst begehrten Kugeln. Noch vor zwei Jahren waren die Golden Globes eine Art glanzvolles Hollywood-Ereignis, bei dem Brad Pitt glücklich auf die Bühne ging, um eine Auszeichnung zu erhalten, während A-Listener wie Al Pacino, Martin Scorsese und Cate Blanchett aus der ersten Reihe applaudierten. Dieses Jahr ist es ein Konferenzraum-Meeting, das eine E-Mail hätte sein können. Wie genau haben die Globes ihren Glanz verloren?
Es hat alles mit der Hollywood Foreign Press Association (HFPA) zu tun, der winzigen Gruppe internationaler Journalisten und Kritiker, die die Golden Globes seit ihrer Gründung im Jahr 1944 verwaltet. Zu diesem Zeitpunkt waren die Academy Awards bereits als herausragende Filmpreise etabliert in Hollywood, die seit 1929 verliehen wird. 1956 fügten die Golden Globes Auszeichnungen für das Fernsehen hinzu und begannen, sich einen Ruf als freches Gegengewicht zu formelleren Zeremonien wie den Oscars und den Emmys aufzubauen. Sie waren auch ausgesprochen alkoholisiert: Bei einer typischen Party tranken die Teilnehmer 9.000 Gläser Moët & Chandon Champagner aus. Als Gastgeber der Golden Globes im Jahr 2012 skizzierte Ricky Gervais hilfreich den Unterschied zwischen den konkurrierenden Auszeichnungen. „Für alle, die es nicht wissen, sind die Golden Globes genau wie die Oscars, aber ohne all diese Wertschätzung“, witzelte Gervais unter viel Gelächter der versammelten Stars. „Die Golden Globes sind für die Oscars das, was Kim Kardashian für Kate Middleton ist“, fuhr er fort. „Ein bisschen lauter, ein bisschen trashiger, ein bisschen betrunkener und leichter zu kaufen – angeblich!“
Der Vorschlag, dass die Reichen und Mächtigen einen Golden Globe – oder zumindest eine unverdiente Nominierung – kaufen könnten, hatte die HFPA bis dahin jahrzehntelang verfolgt. 1982 schlug Pia Zadora hochgelobte Stars wie Kathleen Turner als New Star of the Year, kurz nachdem HFPA-Mitglieder von Zadoras Multimillionärs-Ehemann Meshulam Riklis in ein Casino in Las Vegas geflogen worden waren. Drei Jahrzehnte später umgaben ähnliche geflüsterte Anschuldigungen die Nominierung des Stinkers Johnny Depp und Angelina Jolie Der Tourist, deren Distributor Sony auch HFPA-Mitglieder nach Las Vegas einflog – und zusätzlich noch Tickets für ein Cher-Konzert einwarf.
Die Vorwürfe finanzieller Unangemessenheit bei der HFPA wurden im vergangenen Februar noch schwerwiegender. Eine Woche vor der von der Pandemie heimgesuchten Golden Globes-Show 2021, in der sich die meisten Nominierten per Videoanruf einwählten, Los Angeles Zeiten veröffentlichte eine Untersuchung der HFPA, die ergab, dass die Gruppe ihren Mitgliedern – die zu dieser Zeit nur 87 Personen zählten – regelmäßig beträchtliche Gebühren für die Mitgliedschaft in ihren verschiedenen Ausschüssen zahlt, wobei sich die Gesamtsumme fast 2 Millionen US-Dollar nähert. Diese Zahl war mehr als das Doppelte dessen, was die Gruppe nur drei Jahre zuvor ausgezahlt hatte, und hatte sogar einige HFPA-Mitglieder dazu veranlasst, sich laut zu fragen, ob die Führung der Organisation den erheblichen Gewinn durch die Golden Globes-Ausstrahlung als Schema nutzte, um schnell reich zu werden . „Es ist eine schöne Idee, das Geld von NBC zu nehmen und es für gute Zwecke wie Studiengebühren und die Restaurierung von Filmen zu spenden“, sagte ein anonymes HFPA-Mitglied gegenüber der LA Times. „Aber es gibt jetzt den Geist, die Organisation zu melken und das Geld zu nehmen. Es ist unverschämt.“
Das war bei weitem nicht das Ausmaß der Probleme der HFPA. Es gab auch die Tatsache, die durch eine Social-Media-Kampagne von Time’s Up hervorgehoben wurde, dass kein einziges seiner 87 Mitglieder Schwarz war. Ganze sechs Jahre nach #OscarsSoWhite wurde dieser Mangel an Diversität unter den HFPA-Mitgliedern (von denen relativ wenige tatsächlich Vollzeit für große internationale Nachrichtenagenturen arbeiten) durch einige verblüffende Nominierungsentscheidungen noch verstärkt. Bemerkenswert ist, dass im Jahr 2021 die weit verbreitete erste Staffel von Emily in Paris wurde für zwei Golden Globes nominiert, während Michaela Coels hervorragende, von der Kritik gefeierte Serie Ich kann dich zerstören wurde komplett ignoriert. War dies ein Hinweis auf rassistische Voreingenommenheit, fragten sich fragende Köpfe, oder hatte es damit zu tun, dass nicht weniger als 30 HFPA-Mitglieder (ein Drittel der Organisation!) Emily in Paris wo sie gegessen und getrunken und in einem Hotel für 1.400 Dollar pro Nacht untergebracht wurden?
Keine der möglichen Antworten spiegelte sich gut in der HFPA wider, und sie räumten ein, dass eindeutig eine Art von Änderung erforderlich war. Im Mai 2021 kündigte ihre Führung ein Reformpaket an, darunter die Erhöhung der Anzahl und Vielfalt ihrer Mitglieder, die Einrichtung neuer leitender Verwaltungspositionen, einschließlich eines Chief Diversity, Equity and Inclusion Officer, und die Einführung eines Aufsichtsgremiums für das, was sie als „ kritische Organisationsreform“. Hollywoods Antwort? Zu wenig zu spät.
Zuerst kamen die Streamer-Boykotte: Sowohl Amazon als auch Netflix gaben bekannt, dass sie die Geschäfte mit der HFPA aussetzen, bis Reformen durchgeführt wurden. Als nächstes kam die A-Listen-Revolte. In einer vernichtenden Erklärung forderte Scarlett Johansson die gesamte Branche auf, sich dem Boykott anzuschließen. „Als Schauspieler, der für einen Film wirbt, wird von einem erwartet, dass er an der Preisverleihung teilnimmt, indem er sowohl an Pressekonferenzen als auch an Preisverleihungen teilnimmt“, sagte sie. „In der Vergangenheit bedeutete dies oft, sich sexistischen Fragen und Äußerungen bestimmter HFPA-Mitglieder zu stellen, die an sexuelle Belästigung grenzten. Genau aus diesem Grund habe ich mich viele Jahre geweigert, an ihren Konferenzen teilzunehmen. Die HFPA ist eine Organisation, die von Leuten wie Harvey Weinstein legitimiert wurde, um Impulse für die Anerkennung der Akademie zu sammeln, und die Branche folgte diesem Beispiel. Sofern keine grundlegenden Reformen innerhalb der Organisation erforderlich sind, ist es meiner Meinung nach an der Zeit, dass wir uns von der HFPA zurückziehen und uns auf die Bedeutung und Stärke der Einheit innerhalb unserer Gewerkschaften und der Branche als Ganzes konzentrieren.“
Die vage deprimierende Ankündigung der Nominierungen im Dezember für die Globes 2022, präsentiert von Snoop Dogg
(Kevin Winter/Getty)
Tom Cruise stimmte zu und verschickte die Golden Globes, für die er gewonnen hatte Geboren am 4. Juli, Jerry Maguire und Magnolie zurück zur HFPA in einer weiteren peinlichen Entwicklung für die angeschlagene Organisation. Am 10. Mai, nur eine Woche nachdem die HFPA-Führer optimistisch ihre Reformpläne vorgestellt hatten, kündigte NBC an, dass „Änderungen dieser Größenordnung Zeit und Arbeit erfordern und wir der festen Überzeugung sind, dass die HFPA Zeit braucht, um sie richtig zu machen“. 2022 die Golden Globes ausstrahlen.
Die Frage, auf die die HFPA von den gedämpften Golden Globes am Sonntagabend hoffen wird, ist, ob sie diese Arbeit wirklich geleistet haben. Sie haben zumindest ihre Mitgliedschaft diversifiziert. Im Oktober gaben sie bekannt, dass 21 neue Mitglieder der Organisation beigetreten sind, wobei viel Aufsehen erregte, wie vielfältig die Gruppe ist (laut HFPA von den 21 neuen Mitgliedern: 48 Prozent identifizieren sich als Frauen, 29 Prozent identifizieren sich als Schwarze, 24 Prozent identifizieren sich als Asiaten, 29 Prozent als Latinx und 19 Prozent als Naher Osten/Nordafrika). Obwohl diese neue Kohorte die Größe des HFPA um 20 Prozent erhöht haben mag, bleibt sie im Vergleich zu beispielsweise der Academy of Motion Picture Arts and Sciences, die die Oscars vergibt, immer noch winzig. Die Academy hat etwa 10.300 Mitglieder, von denen etwa 9.400 bei den Oscars stimmberechtigt sind. Wie Johansson in ihrer Erklärung nahelegte, bedeutet dies, dass der viel kleinere Abstimmungspool bei den Golden Globes es viel einfacher macht, Entscheidungen von Studios zu beeinflussen, die ihren Weg für einen Werbeschub ausgeben möchten.
Greifen Sie mit Amazon Prime Video auf unbegrenztes Streaming von Filmen und Fernsehsendungen zu Melden Sie sich jetzt für eine kostenlose 30-Tage-Testversion an
Die Golden Globes haben ein Reputationsproblem, das schon lange vor ihrer aktuellen misslichen Lage schwelt. Als er 2016 erneut die Awards moderierte, nannte Ricky Gervais sie in seinem Monolog „wertlos“ und sagte den versammelten Stars, dass sie nur „ein bisschen Metall seien, das dir einige nette alte verwirrte Journalisten persönlich mitgeben wollten sie könnten dich treffen und ein Selfie mit dir machen“. Wenn die Globes erneut glänzen sollen, muss die HFPA beweisen, dass ihre champagnergetränkten Auszeichnungen mehr als nur ein Vorwand sind, um Preise an den schicksten Pressetrip zu verteilen.