Am 26. April stellte sich der Staat New York an die Spitze des Regulierungskampfes mit Krypto, als seine Versammlung für ein zweijähriges Moratorium für Krypto-Mining-Operationen stimmte, die Energie aus fossilen Kraftwerken nutzen. Je nachdem, wie man es betrachtet, könnte diese Entwicklung entweder ein Signal für einen neuen alarmierenden Gesetzgebungstrend oder einen Auslöser sein, der die Bewegung der Digital-Asset-Branche in Richtung eines nachhaltigeren Weges beschleunigen würde.
Moratorium mit weiterer Evaluation
Die untere Kammer des Gesetzgebers des Bundesstaates New York, die Assembly, verabschiedete ein Gesetz, das alle neuen Bergbaubetriebe unter Verwendung des Proof-of-Work (PoW)-Konsensmechanismus sowie die Erneuerung bestehender Genehmigungen für zwei Jahre aussetzen würde .
Der Gesetzentwurf, S6486D/A7389C, wird von seinen Sponsoren als notwendiger Akt zur Einhaltung des Climate Leadership and Community Protection Act von 2019 und seines Ziels vermarktet, die Treibhausgasemissionen bis 2030 um 40 % zu reduzieren. Der Gesetzentwurf schreibt auch eine „allgemeine Umweltauswirkung“ vor Erklärung“, die vom Department of Environmental Conservation (DEC) abgegeben werden soll, das den Energieverbrauch und die Treibhausgasemissionen von PoW-Minern und deren Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit bewerten sollte.
Als nächstes steht für den Gesetzentwurf eine Abstimmung in der oberen Kammer, dem Staatssenat, an, nach der er, wenn er genehmigt wird, an Gouverneurin Kathy Hochul geht, die entweder ein Veto einlegen oder ihn als Gesetz unterzeichnen kann.
Die Interessenvertretung Blockchain Association glaubt dass die „Anti-Technologie“-Rechnung noch im Senat versenkt werden kann. Die hitzige Debatte in der Versammlung dauerte drei Stunden, und die Abstimmung endete alles andere als einstimmig: 95 dafür, 52 dagegen.
Eine Staatsaffäre
Die Verabschiedung des Gesetzentwurfs löste einen Alarm der Krypto-Community aus. Der Krypto-Rat für Innovation geteilt eine Befürchtung, dass die Initiative Innovation in den Hintergrund rücken könnte. Kyle, Schneps, Direktor für öffentliche Ordnung bei Foundry, unterstrichen dass die Initiative nur eine von vielen Industrien auswählt, die im Bundesstaat mit fossilen Brennstoffen arbeiten, und den Bildungsfonds für dezentrale Finanzen (DeFi). betont Weigerung des Gesetzgebers, die Vorteile der Industrie anzuerkennen.
Die Schirmherrin des Gesetzentwurfs ist die Umwelt- und Wohnrechtsaktivistin Anna Kelles entlassen diese Argumente in einer Twitter-Diskussion mit dem Head of Policy der Blockchain Association Jake Chervinsky. Sie wies darauf hin, dass der Gesetzentwurf „extrem eng gefasst“ sei und sich nur auf „groß angelegtes Krypto-Mining“ in Kraftwerken beziehen werde, die fossile Energiequellen nutzen. Darüber hinaus gilt das Moratorium nur für den Bergbaubetrieb in stillgelegten Kraftwerken mit dem einzigen Ziel, die groß angelegte Wiederinbetriebnahme solcher Anlagen zu verhindern, die durch die Rentabilität des Krypto-Minings angeregt werden könnten. Von ihr schätzengibt es 49 solcher Einrichtungen im Bundesstaat New York.
Wie John Belizaire, CEO des grünen Rechenzentrumsentwicklers Soluna Computing, gegenüber Cointelegraph feststellte, wird das Moratorium sicherlich „eine kühlende Wirkung“ auf das Krypto-Mining im Bundesstaat haben. Er glaubt, dass der Staat „umsichtige Maßnahmen“ ergreift, um das Problem der Umweltauswirkungen zu untersuchen, da das Wachstum der Industrie Bedenken darüber aufgeworfen hat, ob es die Lebensdauer von alten, kohlenstoffreichen Kraftstoffen verlängert:
„Wir würden den Staat ermutigen, sich an einem offenen Dialog mit zukunftsorientierten Unternehmen zu beteiligen, um zu erfahren, wie die Krypto-Mining-Industrie die Entwicklung erneuerbarer Energien in New York beschleunigen könnte.“
John Warren, CEO von GEM Mining – das behauptet, seine 32.000 Bergleute seien zu 97 % CO2-neutral – kommentierte gegenüber Cointelegraph, dass die Verabschiedung dieses Gesetzentwurfs zeigt, dass die New Yorker Legislative „von radikalen und Randgruppen dominiert wird“, die „a neuen und innovativen Finanz- und Technologiesektor.“ Warren sagte:
„Es ist kein Wunder, warum so viele Bürger und Unternehmen aus New York fliehen, um großartige Möglichkeiten in unternehmensfreundlichen Staaten mit gesundem Menschenverstand zu verfolgen. Als Absolvent der New York University und jemand, der New York liebt, ist es schmerzhaft zu sehen, wie der Staat eine Politik umsetzt, die China und Russland widerspiegelt.“
Die Zukunft ist grün
Über die möglichen Auswirkungen des Gesetzentwurfs über die Grenzen des Bundesstaates New York hinaus sind sich die Experten eher einig. Warren ist überzeugt, dass das Problem einen einzigartigen Fall eines „radikalen Ausreißers“ darstellt und daher wenig Einfluss auf die Rolle der Vereinigten Staaten als weltweiter Marktführer im Kryptowährungs-Mining haben wird:
„Wir haben kürzlich das Gegenteil gesehen, da viele Gesetzgeber Krypto-Operationen in ihren Bundesstaaten offen gefördert haben und sogar so weit gegangen sind, Gesetze zugunsten von Krypto zu erlassen. Nehmen Sie zum Beispiel Georgien.“
Belizaire fiel es auch schwer, andere Staaten mit einer ähnlich feindlichen Politik gegenüber Bergleuten zu nennen. Er führte das Beispiel North Dakota als einen Staat an, der das Potenzial zur Schaffung von Arbeitsplätzen im Krypto-Mining sah und sich entschied, mit der Industrie zusammenzuarbeiten:
„Das NY-Verbot scheint eine einseitig negative Botschaft zu senden, noch bevor ein Gespräch stattfindet. Leider bestärkt dies die Erzählung, dass das PoW-Protokoll schlecht für den Planeten ist.“
Unabhängig vom Ergebnis der Abstimmung ist das New Yorker Moratorium wahrscheinlich kein Fall einer Allergie eines einzelnen Staates gegen Krypto-Mining. Kelles, die aus einem umweltaktivistischen Hintergrund stammt, betonte wiederholt, dass ihre Sorge der mögliche Einfluss auf die Umwelt des Staates New York ist, nicht die Kryptoindustrie insgesamt. Es ähnelt einer größeren Diskussion über PoW-Mining, die sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene stattfindet.
Im Oktober 2021 haben mehr als 70 NGOs mitunterzeichnet ein Brief an den US-Kongress, wo sie namens die Aufmerksamkeit der Gesetzgeber auf die zahlreichen Beispiele für die Wiederinbetriebnahme fossiler Kraftwerke im ganzen Land.
Wie Steve Wright, ehemaliger General Manager von Chelan County – Washingtons öffentlichem Versorgungsbezirk – bei der Kongressanhörung im Januar 2022 erklärte, wird das Interesse der Bergleute an stillgelegten Anlagen für fossile Brennstoffe von einem einfachen Marktmechanismus angetrieben, was bedeutet, dass es keinen rationalen Grund dafür gibt hören Sie auf, solche Möglichkeiten zu erkunden.
In diesem Sinne ist der Umweltvorstoß der Gesetzgeber des Staates New York ein Beispiel für eine umfassendere Diskussion, die unweigerlich um Krypto-Mining und fossile Brennstoffe anhalten wird. Während das New Yorker Gesetz kein einziges Wort über die Nutzung erneuerbarer Energien im Bergbau enthält, könnte es tatsächlich die Nutzung grüner Energie fördern – Warren, der diese Maßnahme nicht als angemessen ansieht, räumte dennoch eine solche Möglichkeit ein existiert.
Belizaire kommentierte:
„Ich denke, das Moratorium wird Bergbauunternehmen dazu bringen, noch einmal darüber nachzudenken, ob sie fossile Brennstoffe zur Stromversorgung ihrer Betriebe verwenden. Die Mission von New York ist klar: Es setzt auf erneuerbare Energien. PoW-Krypto-Mining muss in den Bus steigen.“
Krypto-Mining könnte seiner Meinung nach sogar zu einer „besonderen Zutat“ der größeren Umstellung auf grüne Energie werden.