Warum ist Glyphosat immer noch nicht verboten? Diese Frage stellen die Opfer dieses Herbizids den Politikern, während die Europäische Kommission seine Zulassung um weitere zehn Jahre verlängert.
WERBUNGGlyphosat ist ein Herbizid, das zur Unkrautbekämpfung eingesetzt wird. Es kam erstmals 1974 auf den Markt und seine Auswirkungen auf die Gesundheit waren zu diesem Zeitpunkt noch unbekannt. Doch sein Einsatz hat seitdem eine heftige Debatte über die Gefahren des inzwischen am häufigsten verwendeten Pestizids der Welt ausgelöst.
Im November verlängerte die Europäische Union ihre Zulassung um zehn Jahre.
Quiberon im Nordwesten Frankreichs ist die Heimat von Ludovic Maugé, einem 52-jährigen ehemaligen Landschaftsgärtner. Sein Leben wurde zerstört, als bei ihm Krebs diagnostiziert wurde, weil er mit Glyphosat gearbeitet hatte.
Seit 2020 ist Ludovics Leben zu einem täglichen Kampf geworden. Er verbrachte sechs Monate auf der Intensivstation und musste sich zwölf aufeinanderfolgenden Chemotherapien unterziehen.
„Es liegt 20 Jahre zurück. Wir haben es gefunden.“ [glyphosate] fast überall. Wir arbeiteten einfach mit einem Sprühgerät auf dem Rücken und trugen ein T-Shirt ohne darunter.“
„Unkrautvernichtungsmittel sind so stark, dass sie die Dichtung des Sprühgeräts angreifen, sodass es automatisch zu Undichtigkeiten kommt. Tatsächlich sind unsere Rücken oft durchnässt“, erklärte Ludovic und fügte hinzu: „Als ich krank wurde, habe ich den Zusammenhang mit Glyphosat nicht wirklich erkannt.“ Bis zu dem Moment natürlich, als die Blutuntersuchungen ergaben, dass mein Blut damit vergiftet war.
Demnach fordern zwei Drittel der Europäer ein vollständiges Verbot von Pestiziden wie Glyphosat Eine aktuelle Umfrage. NGOs und Hunderte Bürger gingen kürzlich in Brüssel auf die Straße, um ihrer Stimme Gehör zu verschaffen. Unter den Demonstranten war João Camargo, ein Forscher im Bereich Agrarindustrie.
„Wir müssen weiter gegen Glyphosat kämpfen, denn die Entscheidung, dieses Gift für weitere zehn Jahre zuzulassen und weiter zu fördern, ist unzulässig.“
„Es ist ein Gesundheitsproblem, ein Agrarproblem und ein Zukunftsproblem.“ „Wir müssen verhindern, dass sich dieses Gift weiter verbreitet“, sagte er.
Die „Pestizid-Lobby“: Kennen wir das volle Ausmaß der Gefahr?
Ludovic hat nicht mehr die Kraft, den Agrochemiekonzern Monsanto zu verklagen, der Herbizide auf Glyphosatbasis herstellt. Allerdings wurden heute weltweit zahlreiche Klagen gegen den deutschen Riesenkonzern Bayer gewonnen, der 2018 Monsanto kaufte.
François Lafforgue ist ein auf diese Themen spezialisierter Anwalt. Er war der Erste, der den Zusammenhang zwischen der Pathologie seiner Klienten und dem Einsatz von Herbiziden und Pestiziden herstellen konnte. Er war es, der den ersten Prozess gegen Monsanto gewann.
„Wir haben es mit einer echten Pestizidlobby zu tun, die versucht, die Gefahr von Pestiziden zu vertuschen, damit sie weiterhin von Landwirten und ihren Mitarbeitern eingesetzt werden“, erklärte er.
„Diese Lobby greift auf allen Ebenen ein. Sie greift zunächst auf europäischer Ebene ein, wenn Wirkstoffe zugelassen werden. Die Studien, die für diese Erneuerung der Zulassung berücksichtigt wurden, sind nicht abschließend, und vor allem die Studien, die hätten berücksichtigt werden müssen.“ „, die die Gefährlichkeit dieser Wirkstoffe zeigen, wurden von den europäischen Behörden aus falschen Gründen ausgeschlossen“, argumentierte François Lafforgue.
Im Europäischen Parlament trafen wir Gilles Lebreton, einen Europaabgeordneten der rechtsextremen französischen Partei Le Rassemblement National, der sich für eine Erneuerung der Zulassung von Glyphosat ausspricht, allerdings für einen auf fünf Jahre begrenzten Zeitraum. Er erkennt den Schaden an, den Glyphosat anrichten kann.
Wir haben gefragt, ob es möglich ist, wirtschaftliche Interessen über die öffentliche Gesundheit zu stellen.
„Für mich stellt sich das Problem nicht ganz so dar“, antwortete er, „denn es geht nicht nur um wirtschaftliche Interessen. Es ist auch ein Problem der Lebensmittelsicherheit. Wir müssen vor allem genug Getreide produzieren, um die Bevölkerung zu ernähren.“
„Für mich sind die Verantwortlichen der Gemeinsamen Agrarpolitik schuld, die jahrelang auf die industrielle Landwirtschaft gedrängt haben“, sagte Gilles Lebreton.
Die Wirkung von Glyphosat auf schwangere Frauen
Wenige Kilometer von der französischen Stadt Vienne entfernt haben Sabine Grataloup und Théo, eine Mutter und ihr Sohn, einen großen Sieg errungen. Zum ersten Mal wurde in Frankreich die Schädlichkeit von Glyphosat bei Babys schwangerer Frauen offiziell anerkannt.
WERBUNG„Hier sind wir auf dem Reitplatz, auf dem wir geritten sind und auf dem ich ein Unkrautvernichtungsmittel auf Glyphosatbasis aufgetragen habe. Das war etwas, was ich damals regelmäßig gemacht habe. Aber es stellte sich heraus, dass ich es gleich zu Beginn meiner Schwangerschaft getan habe.“ „, sagte Sabine gegenüber Euronews.
Sabine hatte zu diesem Zeitpunkt keine Ahnung, was sie ihrem Körper aussetzte.
„Es war sehr kompliziert, denn bei der Geburt hätte ich sterben sollen“, sagte Théo. „Ich hatte damals viele Operationen. Insgesamt habe ich 54 Narkosen bekommen.“
Im Fall von Sabine und Théo erkannte der französische Entschädigungsfonds für Pestizidopfer den Zusammenhang zwischen Théos Missbildungen und dem Glyphosatkonsum seiner Mutter. Er erhält eine monatliche Vergütung von rund 1.000 Euro.
Wir haben Sabine gefragt, ob Monsanto ihrer Meinung nach von den Gefahren von Glyphosat wusste.
WERBUNG“[In the] Monsanto Papers, ich möchte hier nichts falsch machen, ich glaube, es war 2017, wir haben falsche unabhängige Studien entdeckt, die natürlich für Glyphosat waren. Es gab interne E-Mails, in denen bestätigt wurde, dass sie beispielsweise nur Glyphosat getestet hatten, nicht jedoch die Formulierung. Und dass das Produkt daher auf der Grundlage von, gelinde gesagt, unvollständigen Informationen zugelassen worden sei […] absichtlich parteiisch.
„Das Produkt selbst ist gefährlich, okay. Aber es ist vor allem die Dummheit, wie es gehandhabt wird, die viel abstoßender ist als das Produkt selbst. Wie lange muss es dauern, bis es verboten wird? Es ist entsetzlich“, schloss Théo.