Die frühen Bewertungen für Ghostbusters: Leben nach dem Tod sind gespalten, ob die Fortsetzung den richtigen Ansatz verfolgt, um dem Franchise neues Leben einzuhauchen. Regie: Jason Reitman (Danke fürs Rauchen, Juno), der Sohn von Original Geisterjäger Regisseur Ivan Reitmann, Leben nach dem Tod ist eine Fortsetzung von 1989 Geisterjäger 2. Im Gegensatz zu Paul Feigs Neustart 2016 ist dies Geisterjäger Der Film knüpft direkt an die Originalfilme an, indem er Egon Spenglers Tochter und Enkelkinder zeigt.
Die Spengler-Familie spielen Carrie Coon als seine Tochter Callie; Finn Wolfhard als ihr Sohn Trevor; und McKenna Grace als ihre Tochter Phoebe. Ghostbusters: Leben nach dem Tod findet sie zurück zum Bauernhaus der Familie Spengler in Summerville, Oklahoma, wo ungeklärte Erdbeben die Stadt zu zerstören drohen. Die Spengler-Kinder zusammen mit dem Lehrer Mr. Gooberson (Paul Rudd) sind jedoch an dem Fall beteiligt, und ihre Ermittlungen werden dazu führen, dass sie mit dem ursprünglichen Geisterjäger-Team von Peter Venkman (Bill Murray), Raymond “Ray” Stantz ( Dan Aykroyd) und Winston Zeddemore (Ernie Hudson). Afterlife bringt auch die Originalfilmstars Sigourney Weaver und Annie Potts als Dana Barrett bzw. Janine Melnitz zurück.
Lesen Sie, was Kritiker sagen Ghostbusters: Leben nach dem Tod, unter:
Peter Debrügge, Vielfalt
Zwischen „Stranger Things“ und der kommenden „Top Gun“-Fortsetzung scheint die Nostalgie der 80er-Jahre-Popkultur auf einem Allzeithoch zu sein, aber „Afterlife“ versucht, sich nicht zu sehr auf dieses Gefühl allein zu stützen. Es ist für diejenigen gedacht, die noch nie eine der früheren Inkarnationen des Franchise gesehen haben, und obwohl der Film eine unverkennbar Amblin-artige Atmosphäre annimmt, gibt es ein offensichtliches “Was wäre, wenn die Goonies Ghostbusters wären?” Sensibilität bei der Arbeit hier, verstärkt durch Spielbergsche Magic-Hour-Aufnahmen von Kindern, die sich um eine Felsformation in Form eines Devils Towers versammeln – Sie müssen nicht mit solchen Filmen aufgewachsen sein, um zu verstehen, wie sie jugendliche Ablehnungen zum Heldenstatus erheben.
Peter Hammond, Termin
Vielleicht ist der wahre Star hier Jason Reitman, der wie Phoebe sein eigenes filmisches Erbe der Familie wiederentdeckt und neu erfindet und dabei eine warme, lustige, aufregende, nostalgische, emotionale und insgesamt gewinnende Rückkehr zur puren Freude dieses Klassikers von 1984 bietet etwas zu machen, das auch auf die richtige Weise sehr neu erscheint.
Kaitlyn Booth, Blutende Kühle
Ghostbusters: Afterlife hätte für alle Beteiligten ein leichtes Geld sein können und sich ganz auf die Fans des Originals verlassen, um eine anständige Kinokasse zu bekommen. Sie wussten es nicht, sie steckten die Arbeit hinein und sie gaben sich die Mühe, und es funktionierte alles ziemlich gut. Es ist einer der besten Filme des Jahres und wird eine ganze Reihe neuer Ghostbusters-Fans auf die Party bringen, während alte Fans zufrieden sind. Das Ende ist ein Bauchschlag, der hier nicht verdorben wird, und Fans sollten mehr als jeder andere sicherstellen, dass sie den Abspann durchhalten.
Eric Francisco, Invers
Ghostbusters ist eine Komödie für Erwachsene über die Gründung von Start-ups vor dem Platzen der Dotcom-Blase. Ich war nie sauer über Paul Feigs Neustart 2016, weil Ghostbusters nie ein heiliger Boden war. Aber Ghostbusters: Afterlife drängt alle Genre-Missverständnisse zurück und wird zu einem resonanten, bewegten Bild auf dem Fundament, das das Franchise aufgebaut hatte.
Unglaublich lustige Charaktere, hervorragende Filmemacher und aufrichtige Sentimentalität überwiegen alle Fehler in Ghostbusters: Afterlife. Es ist ein wunderschönes Bild, das von den universellen Gefühlen der Trauer und des Grolls gegenüber denen, die Sie am meisten geliebt haben, angeheizt wird.
Rosie Ritter, IGN
Regisseur Jason Reitman macht seinen Vater und seine Fans stolz mit einem lustigen, süßen und gruseligen Familienfilm, der stolz das Erbe von Ghostbusters annimmt und gleichzeitig etwas Aufregendes und Neues vorstellt. Es hilft, dass Mckenna Grace ein Talent ist, das nur einmal in einer Generation vorkommt: charmant, authentisch und das schlagende Herz dieses ohnehin schon herzlichen Films. Machen Sie sich bereit, sich wieder in die Ghostbusters zu verlieben.
William Bibbiani, Der Wrap
Der bemerkenswerteste Aspekt von „Ghostbusters: Afterlife“ ist, dass man, wenn die Lichter angehen, den deutlichen Eindruck bekommt, dass es nur darum ging, die Tafel zu räumen und dieses Franchise für die zukünftige Verwertung vorzubereiten. Dass Reitman einen von Herzen kommenden Film darüber gemacht hat, wie großartig der erste „Ghost Busters“ war (und verdächtigerweise fast den ganzen Rest des Franchise ignoriert) ist in gewisser Weise nett, aber nebensächlich für die ultimative Suggestion des Films, dass am Ende all das Wichtig ist, dass das „Ghostbusters“-Geschäft weitergehen muss. Nicht, weil Geister zerstört werden müssen, sondern weil reiche Leute sich einfach weigern, sie sterben zu lassen.
Scott Mendelson, Forbes
Ghostbusters: Das Leben nach dem Tod ist gut, wenn es nur ein Film ist. Trotz meiner zahlreichen Beschwerden über das, was es darstellt, neigt sich der Daumen immer noch nach oben (und die Tomate bleibt frisch). Es sieht wunderschön aus und Grace und Coons sind großartig. Es stellt gewinnbringende neue Protagonisten vor und bietet starke Dialoge, wenn es nicht um die Ghostbusters-Ausstellung geht. Ja, der Film ist lustig und leicht, eine Erinnerung daran, dass Ankündigungsteaser oft dunkler und düsterer sind als der Film. Reitman und Kenan erzählen eine geradlinige Fantasie mit lustigen Charakteren, die lustige Dinge sagen. Ich werde es gerne wiedersehen, wenn meine Kinder es noch wollen, wenn die Zeit gekommen ist, und ich werde mich sehr für eine Fortsetzung mit dieser neuen Besetzung einsetzen, die hoffentlich weniger an die Zustimmung der Fans gebunden ist und sich weniger auf einen Force Awakens-Stil konzentriert wiederholen. Ich hasse das Ghostbusters: Afterlife existiert so, wie es existiert. Aber es ist auch ein größtenteils gut gemachter Film mit gerade genug einzigartigen Erfolgen, um für diejenigen zu funktionieren, die sich nicht für Ghostbusters interessieren.
Sheri Linden, THR
In seiner Höhepunktsequenz gibt der Film einem mehr als nur ein bisschen selbstbeglückenden Schmaltz nach – Katzenminze für Fans. Und obwohl es einigen der Sticheleien und Kritiken zuwinkt, die den Originalfilm in die Privatisierungskultur der Reagan-Ära einordnen, verdoppelt er auch den amerikanischen Traum vom unternehmerischen Schicksal. In diesem Jenseits ist Nostalgie ein zweischneidiges Schwert und daran hat sich wenig geändert: Die Geister sind aufwendig phantastische MacGuffins, die nichts mit Leben und Tod zu tun haben. Aber sie müssen bezwungen werden, und dieses Mal gibt es erfreulicherweise mehr ein wurzelndes Interesse an den Leuten, die dazu berufen sind, diesen Job zu machen.
Courtney Howard, IndieWire
Was unseren guten Willen zu untergraben droht, findet im nostalgischen Finale des Films statt, in dem nichts heilig ist und das Spektakel in allzu vertrauten Mustern gipfelt. Alle bis dahin eingegangenen Risiken zur Vertiefung des Charaktertriebs und der weiteren thematischen Tiefe zu Vergebung, Freundschaft und familiärem Streit finden eine durchaus erwartete sichere Landung. Hinzu kommt eine Laufzeit von mehr als zwei Stunden, bei der jede Minute zu spüren ist, und diese neue Reise fühlt sich etwas kaputter an, als man es sich erhoffen würde.
Jesse Hassenger, Der AV-Club
In gewisser Weise ist es ein harmloser Abend für die Gläubigen – das Äquivalent einer Zitat-Along- / Eiersuche in einem örtlichen Repräsentantenhaus, mit einigen sympathischen neuen Aufführungen. Aber zu sehen, wie Reitman diesen besonderen Mantel erbt, ist immer noch unbequem. Seine Hit-and-Miss-Filmografie von Komödien und Dramen enthält ein paar prägnante über die Freuden und Gefahren der Nostalgie. Jetzt hat er einen Franchise-Starter darüber gemacht, wie großartig der Film seines wohlhabenden Vaters ist. Dieser Film ist auch als Hommage an jemanden gerahmt, der oft so aussah, als könnte er die Aussicht auf eine weitere Ghostbusters-Fortsetzung annehmen oder aufgeben, was Harold Ramis auf eine Abwesenheit von einem Franchise reduziert, ohne auf seine komische Sensibilität zu achten. Jenseits will unbedingt den Geist beschwören, den ersten Film im Jahr 1984 zu sehen. Es endet auf die falsche Art und Weise gruselig.
Germain Lussier, Gizmodo
Ghostbusters: Afterlife kommt so oft so nahe, dass sich Fans seit Jahren eine perfekte Fortsetzung wünschen. Aber wenn es zu sehr von seiner Vergangenheit anstatt von seiner Zukunft besessen ist, verliert es viel von dieser Macht. Es ist einer dieser Filme, der funktioniert und sich großartig anfühlt, wenn man ihn sieht, weil er so viele Dinge macht, die man gerne sieht, aber wenn man sich eine Minute Zeit nimmt, um darüber nachzudenken, wie alles zusammengestellt wurde, wird der Mangel an Zusammenhalt zu einem großen Hindernis. Viele Leute werden Ghostbusters lieben: Afterlife und Junge, habe ich versucht. Ich bin so ein Fan der Originale, dass ich es mir vor dieser Rezension sogar ein zweites Mal angesehen habe, um sicherzustellen, dass es mir genauso geht. Beim zweiten Anschauen wurden einige meiner Beschwerden abgeschwächt, weil ich wusste, dass sie kommen würden, aber sie sind immer noch da und am Ende fühlt sich Ghostbusters: Afterlife wie ein Film an, der Angst hat, sein eigenes Ding zu sein. Man könnte fast sagen, es hat Angst vor einem Geist. Der Geist eines Films von 1984 namens Ghostbusters.
Christian Holub, EW
Jeder, der nach Verbindungen zu den ursprünglichen Blockbustern der 80er Jahre sucht, wird fündig, aber es ist schwer vorstellbar, dass Ghostbusters: Afterlife eine neue Generation von Fans hervorbringt.
Entwicklung…
Quelle: Verschiedene