HELENE, Mont. (AP) – Abtreibungsrechtsgruppen fordern Abtreibungsverbote in einigen Bundesstaaten heraus, indem sie argumentieren, dass die Verbote – gestützt auf bestimmte religiöse Prinzipien – die religiösen Rechte verletzen von Menschen mit unterschiedlichen Überzeugungen.
Konservative Christen haben jahrzehntelang argumentiert, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt und Abtreibung illegal sein sollte, und 47 Bundesstaaten haben Gesetze, die es Mitarbeitern des Gesundheitswesens ermöglichen, Abtreibungen abzulehnen, wenn dies gegen ihre religiösen Überzeugungen oder Moralvorstellungen verstößt.
In Montana argumentiert ein staatlicher Gesetzgeber, der ein ordinierter jüdischer Rabbiner ist, dass Gesetze zur Religionsfreiheit, die die religiösen Überzeugungen der Beschäftigten im Gesundheitswesen schützen, auch das Recht auf Abtreibung für diejenigen schützen sollten, die Religionen angehören, die solche Rechte unterstützen.
„Es scheint, dass es beiden Seiten erlaubt sein sollte, ihr religiöses Gewissen gleichermaßen zu schützen“, sagte der Abgeordnete Ed Stafman, ein Demokrat.
Staaten haben ihre eigenen Abtreibungsgesetze geschaffen, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA im vergangenen Sommer sein wegweisendes Urteil Roe gegen Wade aufgehoben hatte. Laut der Kaiser Family Foundation wurden die Abtreibungsgesetze in Florida, Indiana, Kentucky, Missouri, Utah und Wyoming auf der Grundlage der Religionsfreiheit in Frage gestellt. Keiner dieser Fälle wurde gelöst.
Das Montana-Gesetz steht vor ungewissen Aussichten in der von den Republikanern kontrollierten Legislative des Staates, aber Stafman stellte fest, dass mehrere Mitglieder des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, die am Freitag Zeugenaussagen zu dem Gesetz anhörten, Mitglieder des Montana Freedom Caucus sind, einer Gruppe konservativer Gesetzgeber, zu deren Hauptthemen gehören Religionsfreiheit.
Das Justizkomitee des Repräsentantenhauses von Montana hat zusammen mit dem Repräsentantenhaus selbst in dieser Sitzung bereits einen Gesetzentwurf verabschiedet, der das staatliche Gesetz erweitert, damit Beschäftigte im Gesundheitswesen die Teilnahme an medizinischen Verfahren ablehnen können, die gegen ihr Gewissen oder ihre religiösen Überzeugungen verstoßen.
Stafmans Gesetzentwurf sagt nicht aus, wie der Staat entscheiden würde, ob Religionsschutz gewährt werden sollte, aber Gesundheitseinrichtungen können verlangen, dass Mitarbeiter ihre religiöse oder moralische Weigerung, an Abtreibungen teilzunehmen, schriftlich vorlegen.
Das Formular der Zentren für Medicare und Medicaid für diejenigen, die eine Befreiung von einem erforderlichen COVID-19-Impfstoff beantragen, erfordert nur eine Unterschrift und keine Erklärung. Nach Bundesgesetz kann eine Person eine religiöse Befreiung beantragen, unabhängig davon, ob die religiösen Überzeugungen, Bräuche oder Praktiken allgemein oder nicht traditionell sind und unabhängig davon, ob sie von einer organisierten Religion anerkannt werden.
Die Republikaner im Ausschuss stellten die Frage, wie weit das vorgeschlagene Gesetz beim Schutz von Handlungen gehen könnte, die als religiöse Überzeugungen geltend gemacht werden, einschließlich der Frage, ob es Kindesmord oder die Tötung von Menschen schützen sollte, die gegen religiöse Grundsätze verstoßen.
„Geben Sie dann zu, dass eine religiöse Ausnahme für die Tötung eines geborenen Kindes … unter Ihrer Prämisse hinter diesem Gesetzentwurf besteht?“ Fragte der republikanische Abgeordnete Lee Deming.
„Nein“, antwortete Staffan. „Es gibt keine religiöse Ausnahme, ein Kind zu töten, das unter meiner Rechnung geboren wurde.“
Es gibt Einschränkungen beim religiösen Schutz, „wenn es einen sehr, sehr breiten öffentlichen Konsens über Moral gibt, wie es bei Polygamie und sicherlich bei Mord der Fall ist“, sagte Stafman.
„In diesem Fall, dem Fall der Abtreibung, gibt es sicherlich keinen Konsens“, sagte er. Umfragen zeigen, dass die Gesellschaft gespalten ist, ebenso wie verschiedene Religionsgemeinschaften, sagte er.
Einige religiöse Gruppen, darunter die römisch-katholische Kirche, Assemblies of God, die Church of Jesus Christ of Latter Day Saints und die Southern Baptist Convention, lehnen das Recht auf Abtreibung mit wenigen bis keinen Ausnahmen ab, so das Pew Research Center.
Die Episcopal Church, die Evangelical Lutheran Church in America und die United Methodist Church unterstützen das Recht auf Abtreibung, mit einigen Einschränkungen. Das konservative und reformierte Judentum, die Presbyterianische Kirche, Unitarian Universalist und die United Church of Christ unterstützen Abtreibungsrechte mit wenigen oder keinen Einschränkungen, sagte Pew.
Islam, Buddhismus, der Nationale Baptistenbund und das orthodoxe Judentum haben keine klare Position zu dem Verfahren.
Das Judentum habe einen enormen Respekt vor dem Leben, sagte Stafman, und es unterscheide zwischen einer Frau als Leben und einem Fötus als potenziellem Leben.
Stafman sagte, er respektiere die religiösen Überzeugungen derjenigen, die gekommen seien, um gegen seine Gesetzesvorlage auszusagen, und zitierte die Bibel und die Schrift.
„Das sind aufrichtige religiöse Überzeugungen, aber meine auch“, sagte er.