Die beste neue Show des Jahres 2022 wurde durch die diesjährigen Emmy-Nominierungen völlig gestrichen. AMCs Interview mit dem Vampir wird von Kritikern und Fans gleichermaßen verehrt, erhielt jedoch keine Anerkennung bei der höchsten Auszeichnung des Fernsehens. Ein Jahr nach ihrer Veröffentlichung erlebte die Serie dank des zeitlich begrenzten Streaming-Vertrags von AMC+ mit Max einen neuen Popularitätsschub, wodurch die Serie jetzt einem neuen Publikum zugänglich gemacht wird in die sozialen Medien gehen Zu äußern ihren Unglauben über das, was ihnen entgangen ist. (Tony-nominierter Dramatiker Jeremy O. Harris befürwortete es begeistert erst diese Woche.)
Diese prächtige Adaption von Anne Rice bietet wohl die besten Fernsehtexte, die wir seit Jahren gesehen haben (plus schauspielerische Leistungen von Game of Thrones‘ Jacob Anderson und Der Nachrichtensprecherist nicht der Einzige, der die Preisverleihungen brüskiert. Tatsächlich ist es nur die neueste Ergänzung in der langen Liste von Genre-Shows, deren Auszeichnungen die Wähler aufgrund einer unerklärlichen Genre-Voreingenommenheit sträflich ignorieren – einer Voreingenommenheit, die ausgeschlossen wurde Interview mit dem Vampir von seinem wohlverdienten Platz an den Tischen der Preisverleihungen.
Für diejenigen, die mit dem Begriff nicht vertraut sind: Eine Genresendung ist eine Fernsehserie, die in die Kategorien Science-Fiction, Fantasy und Horror fällt – Themen, von denen man annimmt, dass sie nur ein Nischenpublikum unterhalten. Wenn man sich die Sendungen ansieht, die Emmys, Golden Globes, SAG Awards usw. gewonnen haben, erkennt man, dass es sich in den meisten Sendungen um Geschichten handelt, die das Leben so darstellen, wie es ist – keine Drachen, Zombies, Vampire, Lichtschwerter oder Superhelden.
Im Laufe der Jahre gab es Ausreißer, wie z Akte X (Science-Fiction), der 15 Emmy-Gewinner auf seinem Konto hat, und Game of Thrones (Fantasy) mit unglaublichen 59 (sie hält immer noch den Rekord für die meisten Emmy-Siege aller fiktionalen Serien). Und zu den Emmy-Nominierten 2023 gehören die Game of Thrones ausgründen Haus des Drachen, Andor, Obi Wan KenobiUnd Der Letzte von unsAngesichts der Tatsache, dass es sich um eine Dramatisierung eines Videospiels handelt, könnte man meinen, dass Snobismus bei Preisverleihungen es sofort als praktikable Option für Nominierungen ignorieren würde.
Es muss beachtet werden, dass es sich bei einer Genreshow, die für große Auszeichnungen nominiert wird, in den meisten Fällen um eine HBO-Produktion handelt. Das ist keine Beleidigung für HBO (bitte hören Sie nie auf, Genresendungen zu machen!). Ich weise vielmehr darauf hin, weil es nicht der einzige Fernsehsender ist, der preiswürdige Genregeschichten produziert, sondern der einzige, der dafür regelmäßig gefeiert wird. Und ich denke, das ist einfach nur Schwindel.
AMC leistet auf diesem Gebiet seit Jahren beeindruckende Arbeit. Interview mit dem Vampir ist das jüngste Beispiel, aber manchmal vergisst man leicht, wie sehr es sich um ein kulturelles Phänomen handelt Die wandelnden Toten war, als es zum ersten Mal debütierte. Noch nie hat eine Zombieserie die Zuschauer so in ihren Bann gezogen wie die erste dieser Serie. Es sollte nicht nur Angst machen, indem es den Schrecken des gesellschaftlichen Zusammenbruchs zeigte, als sich Menschen in Zombies verwandelten. Es ging um die Sturheit des menschlichen Geistes und seinen Willen, nicht nur zu überleben, sondern sich auch weiterhin durch die Gemeinschaft zu verbinden und wieder aufzubauen. Es ist nicht übertrieben, das zu sagen Die wandelnden Toten ging so Der Letzte von uns könnte funktionieren.
Die Auftritte von Andrew Lincoln und Jon Bernthal in dieser ersten Staffel waren zumindest eine Nominierung wert, und die Art und Weise, wie Danai Gurira diese Show jahrelang aufführte, verdiente Anerkennung (sie und Lincoln werden im Spin-off von Rick und Michonne zurückkehren). The Walking Dead: Die, die leben). Trotz seiner Popularität und seines Lobes Die wandelnden Toten hat nur zwei Emmy-Siege (für Prothesen-Make-up) und keine Nominierungen als Schauspielerin.
Ich frage mich immer wieder, warum Sendungen wie diese ständig abgelehnt werden. Genregeschichten sind eine fantastische Möglichkeit, jeden Winkel des menschlichen Geistes durch Metaphern zu erkunden. Warum müssen Shows im echten Leben spielen, damit sie preiswürdig sind? Es ist nicht Schwerer eine Serie zu schaffen, die unterhaltsam, bewegend und nachvollziehbar ist, wenn sie nicht in unserer Realität spielt? Sollte es in diesem Fall nicht beeindruckender sein, wenn es ein Hit ist?
Auch wenn es bei der Veröffentlichung von Fans und Kritikern ins Schwärmen gebracht wurde, ist die letzte Staffel von Game of Thrones (Staffel 8) erhielt rekordverdächtige 32 Emmy-Nominierungen und gewann 12. Wollen Sie mir damit sagen, dass die schlechteste Staffel von Game of Thrones – derjenige, den die Fans am meisten hassen, derjenige, dessen Ende die Besetzung selbst (einschließlich IWTV‘s Anderson) zuckte zusammen – Ist besser als Interview mit dem Vampir Staffel 1? Seien Sie ernst. Seine Emmys-Stupser lassen mich das allerdings glauben. (Du kannst mich nicht zwingen!)
Was die Comedy angeht, seien wir mal ehrlich: Ted LassoDie letzte Staffel war eine Enttäuschung. Und doch ist Staffel 3 zweifellos ein Anwärter auf die wichtigsten Emmy-Auszeichnungen im Januar. In der Zwischenzeit, Was wir im Schatten tun (FX’s Vampir-Mockumentary) ist nicht nominiert Ted Lasso Staffel 3 in der Kategorie „Herausragende Comedy-Serien“ für die absolut perfekte Staffel 4. Machen Sie es sinnvoll!
Es gibt keine logische Erklärung für die Genre-Voreingenommenheit der Branche, aber es könnte darauf hinauslaufen, dass die Wähler einfach nicht allen in Frage kommenden Nominierten wirklich Aufmerksamkeit schenken. Wie oft haben Sie in der Schule eine Testantwort ausgelassen und sind dann einfach mit der Antwort weitergegangen, die das ergab? am korrektesten Stimmung? So erkläre ich die Emmy-Nominierung von Don Cheadle Der Falke und der Wintersoldat im Jahr 2021. Der Mangel an Aufmerksamkeit, den die Wähler der teilnahmeberechtigten Serie schenken, wurde hier deutlich. Cheadle ist ein wunderbarer Schauspieler, verstehen Sie mich nicht falsch. Aber er war buchstäblich in zwei Minuten dieser Show dabei und verbrachte die Hälfte dieser Zeit damit, Anthony Mackie zuzuhören. Cheadles eigene Antwort auf die Nominierung war „Ich verstehe es auch nicht wirklich.“
Auszeichnungen zeigen Wählern: Wenn Sie während der Wahlsaison nicht Ihre Hausaufgaben machen, warum machen Sie sich dann überhaupt die Mühe, eine Stimme abzugeben? Warum sollten Genreshows und ihre Fans unter Ihrer Faulheit leiden müssen? Geben Sie Genreshows etwas von Ihrer kostbaren Zeit, und Sie werden vielleicht feststellen, dass sie Ihnen am besten gefallen Interview mit dem Vampir Fans oben, dass Sie das Beste, was das Fernsehen zu bieten hat, schon lange verpasst haben. Wenn Sie bei Ihrer Abstimmung nicht nachlässig sind, können Sie gerne versuchen, meine Meinung zu ändern.