Die Verbreitung gefälschter Nachrichten und Desinformationen hat in den vergangenen Jahren stetig zugenommen, wobei das Publikum seine Nachrichten zunehmend online erhält, wo sich falsche Informationen – manchmal durch KI generiert – schneller verbreiten und das Vertrauen des Publikums in die Medien gefährden.
In dieser Reihe von Infografiken wirft Euractiv einen tieferen Einblick in die Trends, die sich in der europäischen Medienlandschaft abspielen.
KI und Misstrauen gegenüber Medien
Der Trend, dass Konsumenten den Medien immer weniger vertrauen, ist schon seit einiger Zeit zu beobachten, was dazu führt, dass einige sich stattdessen den sozialen Medien zuwenden, um ihre Nachrichten zu erhalten. Beide dieses Jahr Und letztes JahrIn den USA erreichte das Vertrauen in die Medien einen historischen Tiefstand. Dieses Muster ist in der EU das gleiche, wie in der folgenden Grafik dargestellt. In der Zwischenzeit, Tick Tackist beispielsweise bei der jüngeren Generation als Alternative zu traditionelleren Nachrichtenquellen beliebt.
Anhand von Daten aus dem Jahr 2020 zeigt die obige Grafik auch, dass soziale Medien als Nachrichtenquelle eine große Rolle spielen.
Doch laut a Eurobarometer-Umfrage In dem am 17. November vom Europäischen Parlament veröffentlichten Bericht, der Daten aus dem Jahr 2022 verwendet, ist das Fernsehen die wichtigste Nachrichtenquelle. 71 % der Befragten gaben an, dass es zum Zeitpunkt der Untersuchung in den letzten sieben Tagen eine ihrer am häufigsten genutzten Quellen war. Allerdings gibt es im Vergleich zur letztjährigen Umfrage einen Anstieg von 11 % bei denen, die Social-Media-Plattformen nutzen, um Nachrichten zu erhalten.
Um den Risiken künstlicher Intelligenz entgegenzuwirken, glauben einige, dass KI dabei helfen kann, Fake News zu entlarven, etwa beim Projekt Horizon Europe und AI4Trust. AI4Trust ist Entwicklung ein System „basierend auf Maschine-Mensch-Kooperation und fortschrittlichen Lösungen“, während das Arbeitsprogramm 2023/24 von Horizon Europe Ziele „um einem KI-basierten Markt näher zu kommen“ und Lösungen, die „den Zugang zu aussagekräftigen Informationen, qualitativ hochwertigen Inhalten und vertrauenswürdiger Online-Interaktion“ gewährleisten.
Auf Social-Media-Plattformen kann es jedoch auch die Ursache dafür sein. Nicht zu wissen, was real und was KI-generiert ist, trägt nicht dazu bei, den Nachrichten zu vertrauen.
Im März warnte beispielsweise die EU-Strafverfolgungsbehörde Europol, dass ChatGPT zwar Unternehmen und Privatpersonen zugute kommen könne, böswillige Akteure diese Technologien jedoch ausnutzen könnten, was eine Herausforderung für die Strafverfolgung darstelle.
„Kriminelle sind in der Regel schnell dabei, neue Technologien auszunutzen, und wurden schnell dabei beobachtet, wie sie konkrete kriminelle Ausbeutungen entwickelten und bereits wenige Wochen nach der öffentlichen Veröffentlichung von ChatGPT erste praktische Beispiele lieferten“, heißt es in dem Bericht Bericht.
„Die Verbreitung von Nacktbildern von Minderjährigen, die mit KI erstellt wurden, ist seit einiger Zeit ein Problem für die Strafverfolgungsbehörden, und es wird immer schwieriger, dagegen vorzugehen“, sagte Europol im Oktober ebenfalls gegenüber Euractiv.
Die Strafverfolgungsbehörde fügte hinzu, dass KI-generiertes Material mithilfe von KI-Klassifizierungstools erkannt werden muss, sie ist jedoch derzeit nicht berechtigt, Klassifizierungstools für diesen speziellen Zweck zu verwenden.
Online-Nachrichtenquellen
In der Europäischen Union ist die Zahl derjenigen, die Nachrichten online lesen, in den vergangenen Jahren zwischen 2013 und 2022 gestiegen, wie die Grafik unten zeigt Statista.
Im Internet können Häufigkeit und Art der Fake-News-Leser unterschiedlich sein, wie die folgende Grafik zeigt, die die größten Länder Europas abdeckt.
Die Häufigkeit, mit der Desinformation angezeigt wird, hängt nicht nur von den verschiedenen Medientypen ab, sondern auch, wie stark die Bürger im Allgemeinen der Desinformation ausgesetzt sind, ist nicht in jedem Land gleich. Auch wenn in jedem Land ein unterschiedlicher Prozentsatz an Fake News zu verzeichnen ist, zeigt die folgende Karte, dass die skandinavischen Länder weniger betroffen sind als die in Mittel- und Südeuropa.
Im vergangenen Jahr waren die bulgarischen Bürger zwischen dem 26. April und dem 11. Mai mit 28 % am stärksten Fehlinformationen ausgesetzt, während die in den Niederlanden lebenden Bürger mit 6 % am wenigsten davon betroffen waren.
Unabhängig von Häufigkeit oder Gefährdung kann der Anblick falscher Informationen unterschiedliche Auswirkungen auf das Leben haben. Die meisten (35 %) geben an, nach einer solchen Begegnung die Nachrichten gründlicher zu prüfen. Allerdings glauben fast genauso viele Menschen (33 %), dass es keine Auswirkungen auf sie hat.
Schließlich können auch die Quellen für politische Nachrichten unterschiedlich sein, wie im Kreisdiagramm unten zu sehen ist, wobei Nachrichtenseiten immer noch vor sozialen Medien liegen.
[Edited by Alice Taylor/Nathalie Weatherald]