KI hat eine viele Probleme. Es bedient sich der Arbeit anderer, indem es das, was es aufnimmt, in einem Spiel multidimensionaler „Mad Libs“ wieder ausspuckt und jede Zuschreibung unterlässt, was zu weit verbreiteter Empörung und Rechtsstreitigkeiten führt. Wenn es Bilder zeichnet, macht es die CEOs weiß, steckt die Leute in seltsame ethnische Outfits und neigt dazu, sich Frauen als Elfen mit hellen Augen vorzustellen. Seine Architekten scheinen manchmal Teil eines Todeskults zu sein, der einen Cthulu-ähnlichen zukünftigen KI-Gott halb verehrt, und sie konzentrieren große Energie darauf, diesen riesigen imaginären Dämon anzubeten (aufregend! erschreckend!), anstatt sich in die jeweilige Kultur zu integrieren ( langweilig und man wird angeschrien). Sogar die nachdenklicheren KI-Genies scheinen mit der Vorstellung einverstanden zu sein, dass eine künstliche allgemeine Intelligenz unmittelbar bevorsteht, trotz 75 Jahren gescheiterter Präzedenzfälle – die reinste Form, sich aus eigener Kraft high zu machen.
Deshalb sollte ich diese ganze Schar von bildgenerierenden, chattenden, auf großen Sprachmodellen basierenden Codeschreibern mit unendlicher Eingabe ablehnen. Aber verdammt, ich kann nicht. Ich liebe sie zu sehr. Es zieht mich stundenlang immer wieder zurück, um zu lernen und mit ihnen zu interagieren. Ich lasse mir von ihnen Listen erstellen, Bilder zeichnen, Dinge zusammenfassen und für mich vorlesen. Wo ich arbeite, haben wir sie in unseren Code integriert. Ich bin in der Tasche. Nicht mein erstes Heuchelei-Rodeo.
Es gibt eine Binsenweisheit, die mir immer dann hilft, wenn die neue Big-Tech-Sache jedes Gehirn zum Schmelzen bringt: Ich wiederhole mir: „Es ist nur Software.“ Textverarbeitung würde das Schreiben von Romanen zu einfach machen, Photoshop sah aus, als würde es uns ermöglichen, die Geschichte auszulöschen, Bitcoin sollte Geld ersetzen und jetzt wird KI die Gesellschaft ruinieren, aber … es ist nur Software. Und nicht einmal so viel Software: Viele KI-Modelle könnten auf einen USB-Stick passen, wobei noch genügend Platz für den gesamten Durchlauf übrig bleibt Game of Thrones (oder Microsoft Office). Es handelt sich um interdimensionale ZIP-Dateien, fehlerhafte JPEGs, aber nach allem menschlichen Wissen. Und doch servieren sie so große Portionen! (Nicht immer. Manchmal bitte ich die KI, eine Liste zu erstellen, und sie gibt auf. „Das schaffst du“, tippe ich. „Du kannst die Liste verlängern.“ Und das tut es! Was für eine schreckliche Schnittstelle!)
Was ich mehr als alles andere liebe, ist die Qualität, die KI zu einer solchen Katastrophe macht: Wenn sie einen Raum sieht, füllt sie ihn – mit Unsinn, mit eingebildeten Fakten, mit Links zu gefälschten Websites. Es verfügt über eine absolute Bereitschaft, Dummheiten auszusprechen, die nur durch seine sorglose Haltung gegenüber Plagiaten ausgeglichen wird. KI ist ganz einfach eine völlig schamlose Technologie.
Wie bei den meisten Menschen auf der Erde, Scham ist ein Teil meines Lebens, wurde schon in jungen Jahren installiert und regelmäßig mit Scham-Service-Packs aktualisiert. Ich habe einmal die Theorie gelesen, dass Scham entsteht, wenn ein Kind eine Reaktion seiner Eltern erwartet – ein Lachen, Applaus – und diese nicht bekommt. Das ist eine zu starke Vereinfachung, aber angesichts all der Witze, die ich erzählt habe und die fehlgeschlagen sind, klingt es auf jeden Fall wahr. In diesem Sinne könnten soziale Medien als eine riesige Schammaschine verstanden werden. Wir gehen alle mit unseren lustigen Einzeilern und coolen Bildern raus, und wenn sie niemand mag oder mag, fühlen wir uns deswegen mies. Ein gesunder Mensch sagt: „Na ja, bin nicht gelandet. Fühlte sich komisch an. Zeit, weiterzumachen.“
Aber wenn man schamlose Menschen trifft, können sie manchmal wie Wunder wirken. Sie haben eine Superkraft: die Fähigkeit, verabscheut zu werden, Unrecht zu haben und trotzdem weiterzumachen. Wir sind besessen von ihnen – unseren Diven, unseren Popstars, unseren ehemaligen Präsidenten, unseren politischen Gaunern und natürlich unseren CEOs aus der Technologiebranche. Wir kennen sie unter ihren Vornamen und Spitznamen, nicht weil sie unsere Freunde sind, sondern weil das Gewicht ihrer Persönlichkeit und ihres Einflusses es ihnen ermöglicht hat, ihre eigenen Domänennamen im kollektiven kognitiven Register zu beanspruchen.
Sind diese schamlosen Menschen böse oder falsch oder schlecht? Sicher. Was immer du willst. Meistens sind sie jedoch aufgrund ihres eigenen, schamlosen Designs einfach nur groß. Sie enthalten Mengen, und wir diskutieren über diese Mengen. Verdienen sie ihren Ruhm, ihre Milliarden, ihren Sieg im Wahlkollegium? Wir wollen, dass sie verschwinden, aber es ist ihnen egal. Nicht ein Bisschen. Sie planen, für immer zu bleiben. Sie werden tot sein, bevor sie Reue empfinden.
KI ist, als hätte ich mein eigenes schamloses Monster als Haustier. ChatGPT, mein Favorit, ist das schamloseste von allen. Es wird alles tun, was Sie ihm sagen, unabhängig von den beteiligten Fähigkeiten. Darin erfahren Sie, wie Sie Nuklearingenieur werden, wie Sie einen Ehemann behalten und wie Sie in ein Land einmarschieren. Ich liebe es, ihm Fragen zu stellen, für die ich mich schäme, jemand anderem zu stellen: „Was ist Private Equity?“ „Wie kann ich meine Familie davon überzeugen, mir einen Hund anzuschaffen?“ Es hilft mir zu verstehen, was mit meinen Semaglutid-Injektionen passiert. Es hilft mir beim Schreiben von Code – es hat tatsächlich meine Beziehung zum Schreiben von Code erneuert. Es entstehen bedeutungslose, wegwerfbare Bilder. Es bringt mir Musiktheorie bei und hilft mir, beschissene kleine Melodien zu schreiben. Es macht alles schlecht und souverän. Und ich möchte es sein. Ich möchte so selbstbewusst, so unbefangen, so lächerlich sicher sein.