Künstlerorganisationen bereiten einen Vorstoß für regulatorische Änderungen vor, da Bedenken bestehen, dass das EU-Recht die Kreativwirtschaft nicht vor sich schnell entwickelnden generativen KI-Technologien wie ChatGPT schützt.
Unter den Kunstschaffenden ist in den letzten Monaten das Unbehagen über die Beschleunigung generativer KI-Tools gewachsen, die schriftliche oder visuelle Inhalte produzieren können, die oft kontrovers als „KI-Kunst“ bezeichnet werden.
Diese Tools erfordern riesige Datenmengen, die aus bestehenden Online-Ressourcen abgekratzt werden. Trotzdem Schöpfer deren Arbeit in die Technologie eingespeist wurde, schlagen jetzt Alarm wegen der urheberrechtlichen Auswirkungen dieser Praxis und des potenziellen Schadens, der ihrem Sektor zugefügt werden könnte.
Einige, wie die italienische Organisation MeFu, die Künstler vertritt, die Comics erstellen, stehen dem bevorstehenden KI-Gesetz ebenfalls kritisch gegenüber, da es ihrer Meinung nach die Auswirkungen der Technologie auf den Kreativsektor nicht angemessen angeht.
„KI kann und wird ein großartiges Werkzeug sein, sie kann eine großartige Gelegenheit sein und die Art und Weise, wie wir Kunst machen, verändern, aber so ist es derzeit nicht“, sagte Francesco Archidiacono, ein Vertreter von MeFu, gegenüber EURACTIV .
„Die aktuelle Iteration der generativen KI ist nur ein ausbeuterisches Modell“, sagte er. „Es ist ein kommerzielles Produkt, das durch die Nutzung der Arbeit von Künstlern und Kreativen entwickelt wurde.“
Generative KI
Tools wie Chat GPT und Lensa haben ihre jüngste Bekanntheit durch die öffentliche Nutzung erlangt, wobei KI-generierte Texte und Bilder in den sozialen Medien viral wurden. Große Tech-Unternehmen springen mit Microsoft auf den Hype auf Ankündigung einer Verlängerung seiner Partnerschaft mit OpenAI.
Dieses Wachstum verlief jedoch nicht ohne Gegenwind. Um diese Modelle zu trainieren, sind riesige Datenmengen erforderlich, und angesichts der Art von Inhalten, die sie produzieren sollen, bedeutet dies zwangsläufig, dass vorhandenes künstlerisches Material in sie eingespeist werden muss.
Künstler sind jedoch zunehmend besorgt darüber, dass ihre Arbeit weitgehend ohne Quellenangabe und unentgeltlich zum Trainieren dieser Technologien verwendet wird. Es gibt auch viele Bedenken, dass diese Technologie das Ende vieler kreativer Jobs einläuten könnte, da Kunden nach billigeren digitalen Alternativen suchen.
Gegen diese Probleme wurden bereits zwei Klagen gegen das britische Unternehmen Stability AI eingereicht, das Stable Diffusion entwickelt hat, das Bilderzeugungstool, das Apps wie Lensa unterstützt.
In Großbritannien fordert die Lizenzierungsplattform Getty Images das Start-up wegen angeblich illegalen Kopierens und Verarbeitens von urheberrechtlich geschütztem Material heraus, während auf der anderen Seite des Atlantiks drei US-Künstler als Reaktion auf die Verwendung ihrer Arbeit zum Trainieren des Modells klagen .
Fragen des Urheberrechts
Diese Fälle hängen davon ab, ob Unternehmen die Erlaubnis der Rechteinhaber einholen müssen, um ihre Arbeit für KI-Schulungen zu verwenden, sagte Eleonora Rosati, Direktorin des Instituts für geistiges Eigentum an der Universität Stockholm, gegenüber EURACTIV.
Einige argumentieren, dass Ausnahmen beim Mining bestimmter Daten für maschinelles Lernen bestehen. Rosati stellt jedoch fest, dass die Situation in der EU anders ist, wo seit 2019 die Urheberrechtsrichtlinie gilt.
Während Artikel 4 der Richtlinie das Text- und Data-Mining für die kommerzielle Nutzung erleichtert, können Rechteinhaber dies ablehnen und verlangen, dass Unternehmen eine Genehmigung einholen, bevor sie ihre Arbeit verarbeiten.
Allerdings die Berufsgenossenschaft European Visual Artists (EVA) hält diese Maßnahmen nicht für ausreichend, da die Künstler möglicherweise nicht wissen, was mit ihrer Arbeit gemacht wird, oder ihnen die Ressourcen fehlen, um Unternehmen gegen die rechtswidrige Nutzung ihrer Kunst vorzugehen.
„Künstler profitieren nicht automatisch vom Urheberrechtsschutz, aber sie müssen sich dafür entscheiden, indem sie ihre Werke mit maschinenlesbaren Nachrichten kennzeichnen, was für einen großen Teil des Sektors der bildenden Kunst unmöglich ist“, sagte ein EVA-Sprecher.
Kommende KI-Regeln
Die EU-Politik berät derzeit über den AI Act, das weltweit erste Gesetz zur Regulierung von Künstlicher Intelligenz. KI-Systeme wie ChatGPT, die für verschiedene Zwecke angepasst werden können, waren in der ursprünglichen Fassung des Gesetzentwurfs nicht enthalten.
Künstlerverbände machen mobil einen speziellen Abschnitt in das Gesetz einzuführen, der den kreativen Künsten gewidmet ist, einschließlich Schutzmaßnahmen, die verlangen, dass Rechteinhaber vor der Verwendung ihrer Werke eine ausdrückliche informierte Zustimmung geben.
Für Dragoș Tudorache, einen der Gesetzgeber, der die Akte im EU-Parlament anführt, können diese Modelle nicht ungeprüft und unreguliert bleiben, insbesondere große grundlegende Modelle, die mit riesigen Mengen öffentlich verfügbarer Daten trainiert wurden.
„Es muss ein Mindestmaß an Verpflichtungen für Allzweck-KI-Systeme geben, die sicherstellen, dass diejenigen, die sie an einen Zweck anpassen und in der EU verwenden, die Bestimmungen der Verordnung vollständig einhalten können“, sagte Tudorache gegenüber EURACTIV.
Während diese Art von KI eines Tages zu einem Werkzeug werden könnte, das Künstler positiv in ihrer Arbeit einsetzen können, sagte Archidiacono von MeFu, wird ihre unkontrollierte Nutzung und breitere Akzeptanz durch Agenturen und Studios Künstler am Anfang ihrer Karriere besonders hart treffen.
„Wir verlieren eine Generation junger, aufstrebender Künstler, die Schwierigkeiten haben werden, Jobs auf niedrigerem Niveau zu finden, Jobs, die Ihnen helfen, eine Arbeit zu beginnen, eine Kunstkarriere einzuschlagen und Ihr Netzwerk von Verbindungen aufzubauen“, sagte er.
„Je länger wir gehen, desto mehr Generationen junger Künstler werden wir verlieren.“
[Edited by Luca Bertuzzi/Nathalie Weatherald]