Rechte an geistigem Eigentum (IP) werden weiterhin ein wachsendes Spannungsfeld innerhalb von Web3 und NFTs sein, da IP-Rechte häufig von einer einzigen „identifizierbaren Einheit“ abhängen, während Web3 häufiger dezentralisiert ist.
Im Gespräch mit Cointelegraph sagte David Kappos, ein Partner bei Cravath, Swaine & Moore LLP, dass geistiges Eigentum traditionell „im Besitz einer identifizierbaren Einheit ist, was es aus rechtlicher Sicht notwendigerweise zentralisiert“.
Kappos schlug vor, dass die Spannung zwischen IP und Dezentralisierung keine klare Lösung hat, und fragte: „Wie besitzt ein DAO wirklich das IP des Protokolls, das es regieren soll?“
Im letzten Jahr gab es mehrere Klagen gegen NFT-Projekte, denen vorgeworfen wird, geistiges Eigentum, Urheberrechte und Marken zu verletzen.
Auf die Frage nach Dritten, die digitale Kunstwerke oder Wearables von Markenprodukten erstellen, schlug Kappos vor, dass „ein nicht lizenzierter Implementierer in einer Web3-Umgebung davon absehen sollte, ein Wearable zu erstellen, das einer Marke eines Dritten verwirrend ähnlich ist – genauso wie im echten Welt.”
Ein solches Beispiel ist der Digitalkünstler Mason Rothschild, der von der französischen Luxusgruppe Hermès verklagt wird, weil er „Metabirkins“ kreiert hat, eine NFT-Kollektion, die von den berühmten Birkin-Taschen der Gruppe inspiriert ist.
Im August veröffentlichte das NFT-Unternehmen Yuga Labs eine neue IP-Rechtevereinbarung für seine CryptoPunks- und Meebit-Sammlung, die allen Inhabern von CryptoPunk und Meetbits anbietet, ihre NFTs für kommerzielle oder persönliche Zwecke zu verwenden.
Verwandt: NFTs und geistiges Eigentum, erklärt
Nathanael Lim, Mitbegründer des Web3-Medien-Start-ups Avium, sagte, dies sei ein positiver Schritt für die Benutzer, aber die eigentliche Änderung bestehe darin, dass der Markt geistige Eigentumsrechte stärker wahrnehmen werde.
Im August kündigte die Risikokapitalgesellschaft Andreessen Horowitz (A16z) eine Reihe von sechs Lizenzen an, die auf NFTs basierend auf der Creative Commons-Lizenz zugeschnitten sind. Lim schlägt vor, dass dies hauptsächlich Verbesserungen der vor zwanzig Jahren veröffentlichten Creative-Commons-Lizenzen sind und dazu beigetragen haben, einige der Verwirrung zu klären, die die Leute über die Lizenzen hatten, indem sie die relevanteren Teile aktualisiert haben, aber innerhalb des Raums muss mehr Innovation stattfinden.
Sowohl Lim als auch Kappos waren Redner auf der IP Week @ SG 2022, einer globalen Konferenz, die vom Intellectual Property Office of Singapore (IPOS) organisiert wurde.