Gefängnisdrohungen hindern KI-„Roboter-Anwalt“ daran, vor Gericht zu erscheinen

Joshua Browder, der CEO des New Yorker Startups DoNotPay, gab kürzlich bekannt, dass der Bot seines Unternehmens dies tun wird einen Angeklagten vertreten Kampf gegen einen Strafzettel im Gerichtssaal am 22. Februar. „DoNotPay AI wird jemandem genau ins Ohr flüstern, was er sagen soll. Wir werden die Ergebnisse veröffentlichen und mehr teilen, nachdem es passiert ist“, sagte er. Wir werden vielleicht nie wissen, wie es dem „Roboteranwalt“ vor Gericht ergehen wird, denn ein paar Tage später gab Browder bekannt, dass DoNotPay seinen Gerichtsprozess verschiebt, nachdem Berichten zufolge Gefängnisdrohungen von Staatsanwälten erhalten wurden, wenn er seinen Plan durchziehen sollte .

Der CEO erzählte NPR dass mehrere staatliche Anwaltskammern sein Unternehmen bedroht hatten und eine sogar sagte, er könne für sechs Monate inhaftiert werden. Er sagte der Medienorganisation: „Auch wenn es nicht passieren würde, reichte die Androhung von Strafanzeigen, um es aufzugeben. Die Briefe sind so häufig geworden, dass wir dachten, es sei nur eine Ablenkung und wir sollten weitermachen.“ Während sich die State Bar of California weigerte, über die Situation von DoNotPay zu sprechen, teilte sie mit NPR dass es verpflichtet ist, potenzielle Fälle von nicht autorisierter Rechtspraxis zu untersuchen.

Browder hat DoNotPay ursprünglich als kostenlosen KI-gestützten Chatbot entwickelt, der beim Verfassen von Briefen und Ausfüllen von Formularen für verschiedene Rechtsangelegenheiten helfen kann, einschließlich Einsprüchen für Parktickets. Der „Roboter-Anwalt“ des Unternehmens soll von mehreren KI-Textgeneratoren angetrieben werden, darunter ChatGPT und DaVinci, die auf das Recht ausgerichtet sind. Ein Angeklagter, der die Technologie vor Gericht verwendet, hätte eine intelligente Brille getragen, um das Gerichtsverfahren aufzuzeichnen, sowie ein Headset, mit dem die KI ihm sagen könnte, was er sagen soll.

Als CBS-Nachrichten In einem früheren Bericht wurde jedoch gesagt, dass die Technologie in den meisten Gerichtssälen nicht legal ist. Außerdem müssen in einigen Staaten alle Parteien der Aufzeichnung zustimmen. DoNotPay hat 300 Fälle untersucht, aber nur zwei waren brauchbare Kandidaten. Am Ende kehrte Browder den Kurs um und schlug vor, dass sich das Unternehmen stattdessen auf Verbraucherrechtsfragen konzentrieren werde, insbesondere unter anderem auf die Senkung von Arztrechnungen, die Kündigung von Abonnements und die Anfechtung von Kreditauskünften.

Am 24. Januar, Kathryn Tewson ging zu Twitter um eine eingehende Analyse der Plattform zu teilen, nachdem versucht wurde, ein Mahnschreiben wegen Verleumdung, eine Scheidungsvereinbarung und ein Dokument zum Klagen vor Gericht für geringfügige Forderungen zu erstellen. Sie fanden den Prozess verwirrend und stellten oft fest, dass DoNotPay den Fokus auf die gewünschte Aktion verlagerte.

„Dabei gibt es buchstäblich keine künstliche Intelligenz. Dies ist ein direkter Plug-and-Chug-Dokumentenassistent, und er ist überhaupt nicht gut gemacht“, sagte Tewson bemerkt, Hinzufügen: „Lassen Sie mich klarstellen: Dies ist ein schreckliches Mahnschreiben. Absolut schrecklich. Nutzlos oder schlimmer als nutzlos – wenn eine echte Anwältin das sehen würde, würde sie sofort wissen, dass der Absender nicht raffiniert, nicht vertreten und leichtgläubig war.“

NPR sagte jedoch, dass der CEO immer noch hoffe, dass künstliche Intelligenz den Menschen im Gerichtssaal irgendwann helfen könnte. „Die Wahrheit ist, dass sich die meisten Menschen keine Anwälte leisten können. Dies hätte das Gleichgewicht verschieben und es den Menschen ermöglichen können, Tools wie ChatGPT im Gerichtssaal zu verwenden, die ihnen vielleicht geholfen hätten, Fälle zu gewinnen“, sagte er der Organisation.