Das Sprichwort, dass manche Dinge zu schön sind, um wahr zu sein, wird nie alt, wie von gezeigt wird TechTuber Roman „der8auer“ Hartung in seinem neuesten Video. Der Experte für extremes Übertakten wurde von einem freundlichen Abonnenten auf einige sehr preisgünstige 4-TB-SSDs der Marke Samsung auf dem AliExpress-Marktplatz aufmerksam gemacht. Um es kurz zu machen: Wie Sie dem Videotitel unten entnehmen können, handelte es sich bei diesen Laufwerken um Fälschungen.
Der8auers Skepsis hinsichtlich der Echtheit dieser von AliExpress beworbenen SSDs wurde nicht nur durch den unglaublichen Preis geweckt – diese spezielle „Samsung“-SSD mit 4 TB kostete 40 € (ca. 44 $). Eine weitere Warnung, ob es sich um ein Originalprodukt handelte, erfolgte über den Modellnamen/die Modellnummer. Das „Samsung 980 EVO“ existiert nicht einmal in den Produktkatalogen von Samsung, ganz zu schweigen von einer 4-TB-Version.
Beim Nachdenken über die Verpackung fielen viele weitere Fehler oder Ungereimtheiten seitens der Nachahmerhersteller auf. Auf der Vorderseite des „Samsung 980 EVO“ sehen wir ein Single-Keyed-M.2-Gerät, bei dem es sich eigentlich um ein NVMe-Gerät handeln sollte, die beworbenen Übertragungsgeschwindigkeiten hätten jedoch mit denen eines M.2-SATA-Geräts mithalten können. Tatsächlich zeigte sich beim Auspacken des Laufwerks, dass es sich um M.2 SATA handelte. Auf der Rückseite der Verpackung befand sich ein Durcheinander kopierter Slogans, Bedingungen und Garantieversprechen.
Nach dem Auspacken setzte der8auer seine Sichtprüfung fort und zeigte verschiedene seltsame Anzeichen für ein „Samsung“-Laufwerk. Das Abziehen des Aufklebers zeigte, dass derjenige, der dieses M.2-Gerät zusammengebaut hatte, alle identifizierenden Markierungen vom SSD-Controller-Chip gelöscht hatte. Obwohl er einige Codenummern auf den Flash-NAND-Chips lesen konnte, von denen es nur zwei gab (auf dieser einseitigen SSD), konnte der8auer keine technischen Informationen darüber finden.
Beim Testen beschloss der8auer, seine neue Festplatte „Samsung 980 EVO 4 TB“ einigen Systeminformationen und Benchmarking-Tools zu unterziehen. Beim Anschließen des M.2-Geräts zeigte Windows es als freies Volume mit 3,72 TB an. CrystalDisk Info stimmte dieser ersten Einschätzung zu und die Infofelder wurden vollständig ausgefüllt.
Der8auers Versuch, die Kapazität der neuen SSD zu überprüfen, stieß auf ein praktisches Hindernis, als sich herausstellte, dass der Abschluss dieses Vorgangs mindestens 24 Stunden dauern würde. Ja, nach einem anfänglichen Geschwindigkeitsschub begann es sehr langsam zu fahren. Der Wechsel zur Benchmarking-Registerkarte desselben Tools zeigte, warum jede Aufgabe zur Kapazitätsüberprüfung „schmerzhaft und langsam“ sein würde, mit sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 36,25 MB/s bzw. 0,84 MB/s. Heutzutage ist es schwierig, solch langsamen Flash-Speicher zu finden, daher ist das eine Art negativer Erfolg.
Weitere Aufbewahrungsprodukte, die Sie unbedingt meiden sollten
Als Fußnote bemerkte der8auer bei der Suche nach der Überschrift „Samsung 980 EVO 4 TB“ einige andere unwiderstehliche SSDs. Er konnte es sich nicht verkneifen, Folgendes in seinen Warenkorb zu legen:
- Eine externe „Seagate“-SSD mit einer angekündigten Kapazität von 64 TB,
- Eine ähnliche externe SSD von „Seagate“ mit einer angeblichen Kapazität von unglaublichen 128 TB,
- Und ein weiteres M.2-Laufwerk, diesmal angeblich ein „Samsung 980 PRO 4 TB“ (eine Samsung-SKU, die noch nicht ausgeliefert wird).
Es wurde festgestellt, dass die oben genannten externen Laufwerke eine kleine Platine mit 64-GB-microSD-Karten enthielten, die in einen Sockel eingeklebt waren. Allerdings bot die angebliche Samsung 980 PRO 4 TB (50 Euro) eine fast akzeptable Leistung von 2.473 MB/s beim Lesen und 1.057 MB/s beim Schreiben, bis der Mangel an Cache offensichtlich wurde. Auch hier wurde die Kapazität (in diesem Fall 4 TB) gefälscht. Darüber hinaus habe die sogenannte 980 PRO 4 TB wahrscheinlich „im besten Fall 1 TB“ an Kapazität, sagte der8auer.