‘Gefahr!’ Fans verprügeln Ken Jennings, weil er dem Teilnehmer erlaubt hat, die Antwort zu ändern

Gefahr! Moderator Ken Jennings wurde von einigen Fans der Spielshow kritisiert, nachdem der amtierende Champion Luigi de Guzman seine Reaktion auf einen Hinweis ändern durfte.

Während der Sendung von Mittwochabend Gefahr!die am Montag in ihre 39. Staffel zurückkehrte, sicherte sich de Guzman, ein Anwalt aus Arlington, Virginia, den vierten Sieg in Folge.

Während sich sein Lauf bisher als beeindruckend erwiesen hat, geriet de Guzman in den Mittelpunkt vieler Diskussionen unter den Zuschauern, als er über einen Hinweis stolperte.

Einen Hinweis in der Kategorie „Cons“ vorzulesen, sagte Jennings, wie ein Gemälde sei gezeigt onscreen: “Hier ist eine typische Landschaft des 19. Jahrhunderts von diesem britischen Maler.”

“Wer ist konstant?” de Guzman antwortete fälschlicherweise.

“Sage es noch einmal?” fragte Jennings, was de Guzman dazu veranlasste zu sagen: “Entschuldigung, wer ist Constable?” Die Antwort wurde als richtig erachtet.

Eine Menge empörter Gefahr! Die Zuschauer kritisierten Jennings dafür, dass sie die Antwort von de Guzman akzeptiert hatten, da sie auch darauf hinwiesen, dass ihre erste Antwort übernommen wurde, als die Mitbewerberin Harriet Wagner ihre eigene Antwort auf einen Hinweis korrigierte.

„Luigi gibt eine falsche Antwort, Ken fragt ihn, was, und gibt dann die richtige Antwort. Harriet sagt einen falschen Vornamen, und während sie beginnt, sich selbst zu korrigieren, unterbricht Ken sie und erklärt sie für falsch. SO INKONSISTENZ und unfair.“ schrieb ein Zuschauer auf Twitter.

Direkte Adressierung des Twitter-Accounts der Show, ein anderer sagte: „@Jeopardy, du hast Luigi die Chance gegeben, sich zu korrigieren, als er Constable falsch verstanden hat, und hast Constant gesagt, aber als Harriet den falschen Namen für LeGuin gesagt und sich selbst korrigiert hat, hast du das nicht durchgehen lassen. Mach es besser und spiele fair.“

Ein weiterer Zuschauer fragte: „Guckt sonst noch jemand @Jeopardy heute Abend und denkt, dass Ken mit seinen Urteilen zu den Antworten von Luigi und Harriet ungeheuer widersprüchlich war?

„Ich bin sauer auf @KenJennings, weil es heute Abend bei @Jeopardy unfair war“, ein anderer kommentiert. „Er erlaubt Luigi, seinen Fehler zu korrigieren, und schnitt Harriet das Wort ab, als sie ihren Fehler korrigierte … wieder zugunsten von Luigi! Sehr offensichtlich für mich!“

Trotz der Empörung, Gefahr! Zustände auf seiner Website in Bezug auf Regeln, dass die Teilnehmer „ihre Antworten ändern können, solange weder der Gastgeber noch die Richter eine Entscheidung getroffen haben“.

„Es gibt keine Möglichkeit, sich darauf vorzubereiten, wie die Nervosität Sie beeinträchtigen kann, wenn das Spiel im Spiel ist“, heißt es in der Erklärung weiter. „Haben Sie zum Beispiel jemals gesehen, wie ein Kandidat mit einer Antwort herausplatzte und dann einen ‚Woher-kommt-das-her‘-Blick geworfen hat? Lachen Sie nicht! Es passiert.

„Wenn du eine Antwort gibst und plötzlich deinen Mund etwas sagen hörst, was dein Gehirn nicht geplant hat, oder vergisst, deine Antwort in Form einer Frage zu formulieren – kannst du dich korrigieren, aber du musst schnell sein.“

Nachdem die Folge ausgestrahlt wurde, ging de Guzman zu Twitter, um sich an den pensionierten Anwalt Wagner und zu wenden Angebot ihre “zwei Entschuldigungen. Erstens, ‘Constable.’ Ich wusste, dass es so war [Constable]. Ich habe das Gemälde erkannt. In dem Moment hatte ich diese Erinnerung daran, mit jemandem über Constable gesprochen zu haben.”

„Aber zwischen Sehen/Erinnern/Denken/Summen/Antworten haben sich meine Drähte gekreuzt und ich habe so etwas wie ‚Konstant’ gesagt“, fuhr er fort. „Ich sah, wie Ken zögerte, und korrigierte mich.

„Wenn ich in Kens Schuhen gewesen wäre, hätte ich Luigi wahrscheinlich *brüchig* das Wort geraubt und weitergemacht. Aber Ken zögerte, und in dem Moment sah ich, wie er zögerte, und ich redete weiter. Die Regel endete auf meiner Seite, aber wenn ich es kalt betrachte, sehe ich, wie es anders hätte enden können.”

Diskutieren, wie Wagner sich korrigiert hatte, als sie während der Episode auf einen anderen Hinweis antwortete, de Guzman schrieb: „Gleiche Situation, aber Ken hat nicht gezögert [Wagner] hat gesprochen. Er hat sie abgeschnitten. Das brachte sie auf die andere Seite der Regel, und ich bekam den Rebound und einen Put-Back.

„Wenn ich Ken gewesen wäre, hätte ich entweder uns beide unterbrochen oder beide Male gezögert. Aber das war nicht die Seite der Bühne, auf der ich an dem Tag war, und es erforderte viel Trennung in Zeit und Raum, damit ich es beobachten und sehen kann.

„Unter mir, [Wagner]und Winston [Li], ich denke, wir haben alle ein knappes Spiel gespielt. Um eine sportliche Analogie zu verwenden, wir haben alle bis zum Abpfiff hart gespielt.

„Ich möchte besonders schreien [Wagner’s] Gnade hier. Ich habe sie diesbezüglich angeschrieben, und sie hat mir die Anmut gezeigt, die einem großen Prozessanwalt gebührt. Das bedeutet mir sehr viel und ich weiß das sehr zu schätzen.”

„Luigi, so großzügig“, Wagner antwortete. „Wir können den Schiedsrichter nicht erraten. Außerdem war es MEIN Gehirn, das mich dazu gebracht hat, ‚Angela‘ zu sagen. Ich habe immer noch keine Ahnung, woher das kommt, und kann das nur vor meiner eigenen Haustür ablegen. 4000-Dollar-Fehler Gentleman.”

In der Folge der Show am Mittwochabend besiegte de Guzman Wagner und seinen Herausforderer Winston Li, einen klinischen Assistenzprofessor aus Durham, North Carolina. De Guzman wird am Donnerstagabend seinen fünften Sieg in Folge anstreben.

Nachrichtenwoche erreicht Gefahr! für Kommentar.