PHOENIX (AP) – Der medizinische Direktor der Anti-Abtreibungs-Schwangerschaftszentren in der Metro Phoenix hat den Obersten Gerichtshof von Arizona gebeten, die Entscheidung eines Untergerichts zu überprüfen, dass Abtreibungsärzte nach einem Gesetz vor der Staatlichkeit, das das Verfahren fast verbietet, nicht strafrechtlich verfolgt werden könnten alle Fälle.
In einer am Mittwoch eingereichten Berufung versucht Dr. Eric Hazelrigg, eine Entscheidung des Berufungsgerichts von Arizona aufzuheben, wonach Ärzte nicht für die Durchführung von Abtreibungen in den ersten 15 Wochen der Schwangerschaft angeklagt werden könnten, da andere im Laufe der Jahre verabschiedete Gesetze in Arizona ihnen dies erlauben Verfahren.
Abtreibungen sind derzeit in Arizona in den ersten 15 Schwangerschaftswochen erlaubt nach einem Gesetz von 2022.
Das Gesetz von 1864, das Hazelrigg vom Gericht bestätigen lassen will, sieht ein nahezu vollständiges Verbot von Abtreibungen vor, sieht keine Ausnahmen für Vergewaltigung oder Inzest vor und erlaubt Abtreibungen nur, wenn das Leben einer Mutter in Gefahr ist.
Ende Dezember sagte das Berufungsgericht von Arizona, es betrachte das Gesetz vor der Staatlichkeit nicht isoliert von anderen Gesetzen und kam zu dem Schluss, dass die Gesetze des Staates klarstellen, dass Ärzte Abtreibungen durchführen dürfen.
Es hieß, das Gesetz von 1864 könne mit dem Gesetz koexistieren, das das Verfahren bis zur 15. Schwangerschaftswoche zulasse. Nicht-Ärzte würden nach altem Recht weiterhin strafrechtlich verfolgt, so das Berufungsgericht.
Ein Gericht blockierte die Durchsetzung des Gesetzes, kurz nachdem der Oberste Gerichtshof der USA 1973 die Entscheidung Roe v. Wade erlassen hatte, die ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung garantierte.
Nachdem der Oberste Gerichtshof die wegweisende Entscheidung im Juni aufgehoben hatte, gelang es dem damaligen republikanischen Generalstaatsanwalt Mark Brnovich, einen Staatsrichter in Tucson dazu zu bringen, einen Gerichtsbeschluss aufzuheben, der seine Durchsetzung blockierte.
In Hazelriggs Berufung sagten die Anwälte des Geburtshelfers, das Gericht sei fälschlicherweise zu dem Schluss gekommen, dass das Gesetz nicht für Ärzte gelte. Sie argumentierten, dass die Gesetze von Arizona Abtreibungen nicht ausdrücklich erlauben, sondern eher verbieten. Sie fordern den Obersten Gerichtshof des Staates auf, die einstweilige Verfügung aufzuheben, die die Durchsetzung des Gesetzes vor der Staatlichkeit blockiert.
Anwälte der Alliance Defending Freedom, einer konservativen Interessenvertretung, die Hazelrigg verteidigt, sagten, das Berufungsgericht habe das Gesetz umgeschrieben und „mit einem Stift getan, was Abtreibungsbefürworter mit einer Abstimmung nicht tun konnten“.
Brittany Fonteno, Präsidentin und Chief Executive Officer von Planned Parenthood Arizona, bezeichnete Hazelriggs Appell als letzten Versuch.
„Im Dezember 2022 hat das Berufungsgericht von Arizona alle Gesetze des Gesetzgebers der Bundesstaaten korrekt harmonisiert, und nach dieser Auslegung war und bleibt Abtreibung in Arizona legal“, sagte Fonteno. „Wie wir immer wieder gesagt haben, ist dieses archaische Abtreibungsverbot, das die Intervenierende (Hazelrigg) wiederzubeleben versucht, grausam, schädlich und bei der Mehrheit der Arizonaner unbeliebt.“
Abtreibungsanbieter in Arizona stellten alle Behandlungen im Bundesstaat ein, nachdem Roe niedergeschlagen worden war, nahmen sie Mitte Juli wieder auf, nachdem ein Gesetz zur „Personalität“, das ungeborenen Kindern gesetzliche Rechte einräumt, von einem Gericht blockiert worden waren, und stoppten sie erneut, als der Richter von Tucson eine einstweilige Verfügung aufhob zum Gesetz von 1864. Planned Parenthood nahm die Abtreibungsbehandlung im ganzen Bundesstaat wieder auf, nachdem sie einen Aufenthalt in ihrem Fall erhalten hatte, und setzte die Betreuung fort, nachdem das Büro von Brnovich in einer anderen Abtreibungsklage zugestimmt hatte, das alte Gesetz nicht durchzusetzen, bis der Rechtsstreit beigelegt ist.
Der demokratische Generalstaatsanwalt Kris Mayes, der die Nachfolge von Brnovich antrat, legte gegen die Entscheidung des Berufungsgerichts keine Berufung ein. ____ Diese Geschichte wurde dahingehend korrigiert, dass Hazelrigg versucht, das Gesetz aufrechtzuerhalten, nicht es anzufechten.