Gary Gensler verknüpft Krypto mit Bargeld in einem viralen Video von 2018 – Crypto Twitter reagiert

Die Krypto-Community beklagt die angebliche Heuchelei von Gary Gensler, dem Leiter der US-amerikanischen Wertpapieraufsichtsbehörde, nachdem 2018 ein Video von ihm aufgetaucht ist, in dem es heißt, dass Kryptowährungen mit Waren oder Bargeld gleichzusetzen und keine Wertpapiere sind.

Der Video kam aus einer „Blockchain and Money“-Klasse im Herbstsemester 2018, die von Gensler, einem ehemaligen Professor am Massachusetts Institute of Technology (MIT), unterrichtet wurde, bevor er Vorsitzender der Securities and Exchange Commission (SEC) wurde.

Zum Thema Initial Coin Offerings (ICOs) sagte Gensler, dass „drei Viertel des Marktes keine ICOs sind oder nicht das, was man Wertpapiere nennen würde“, und nannte die Märkte in den USA, Kanada und Taiwan als die „drei Gerichtsbarkeiten, die etwas Ähnliches verfolgen zum Howey-Test.“

„Drei Viertel des Marktes sind Nicht-Wertpapiere, es ist nur eine Ware, Bargeld, Krypto“, sagte Gensler dann.

Während Gensler kurz einräumte, dass ICOs eine Wertpapierdebatte auslösen könnten, kam er zu dem Schluss, dass „drei Viertel des Marktes rechtlich nicht besonders relevant sind“.

Mehrere Mitglieder der Krypto-Community waren von Genslers Äußerungen fassungslos.

Brian Armstrong, CEO von Coinbase, kommentierte ein bloßes „Wow“ als Antwort auf einen Twitter-Post vom 26. April, der vom Kryptowährungsforscher „zk-SHARK“ geteilt wurde.

Erik Voorhees, der Gründer der Krypto-Handelsplattform ShapeShift, fragte: „Wann wird jemand wegen Betrugs verhaftet?“ in einem Tweet vom 25. April an seine 658.900 Follower.

Farokh Sarmad, der Gründer des Web3-Podcasts Rug Radio genannt Gensler „ekelhaft“ in einem Tweet an seine 346.200 Follower, während ein Systemingenieur namens „JD“ genannt fordert den SEC-Vorsitzenden auf, eine Erklärung für die Meinungsänderung abzugeben.

Allerdings waren sich nicht alle einig.

Verwandt: Gary Gensler weigert sich zu antworten, ob die ETH ein Wertpapier ist: SEC-Anhörung

Der US-Anwalt Preston Byrne erklärte, dass Professoren und Gesetzeshüter in „unterschiedlichen Funktionen“ tätig seien und dass man Gensler nicht an denselben Ansichten festhalten sollte, die er damals hatte.

Ein anderer US-Anwalt, der Blockchain-Technologiespezialist Jonathan Schmalfeld, stellte Byrnes Meinung in Frage und erklärte, dass sich Genslers Interpretation des Howey-Tests aufgrund seiner Kapazität nicht ändern sollte. Die Antwort veranlasste eine Sekunde Erläuterung von Byrn:

„Ich meine, wenn ich mit Kunden über dieses Zeug spreche, gibt es drei Antworten: Was ich denke, das Gesetz ist, wie ich denke, dass die Vollstrecker es interpretieren werden und was das Gesetz sein sollte. Im Moment ist er aufgrund seiner Position darauf beschränkt, nur eine dieser Antworten zu geben.“

Zeitschrift: Kryptoregulierung – Hat der SEC-Vorsitzende Gary Gensler das letzte Wort?