Es sieht so aus, als würden wir Fußballfans endlich ein Mitspracherecht bei der Führung unserer Vereine bekommen.
Darüber können wir uns freuen. . . oder zumindest sagen: „Auch verdammte Zeit.“
Die Regierung hat sich verpflichtet, zu versuchen, alle zehn Schlüsselempfehlungen einer von Fans geleiteten Überprüfung im englischen Fußball umzusetzen.
Diese Überprüfung war das Werk der konservativen Abgeordneten und ehemaligen Sportministerin Tracey Crouch, und wir sollten ihre Bemühungen würdigen.
Mal sehen, ob sie tatsächlich Gesetz werden und einen Unterschied machen.
Wir müssen dafür sorgen, dass dies funktioniert – zum Wohle des Spiels, der Fans, unserer Vereine, sogar für die Sicherheit der Besitzer, die zunehmend den Zorn der Fans spüren.
Fans können nur so lange als selbstverständlich angesehen und ignoriert werden, bevor es hässlich wird.
Zwischen Manchester United und Oldham Athletic liegen 85 Ligaplätze, aber nur 11 Meilen Luftlinie.
Und sie sind sich noch näher in der Verzweiflung der Fans über die Besitzer ihrer jeweiligen Clubs.
Beide haben jetzt gesehen, wie Spiele abgesagt oder unterbrochen wurden – in Oldhams Fall erst an diesem Wochenende –, da sich diese Verzweiflung in Wut verwandelt hat.
Machen Sie weiter wie bisher und wir werden jede Saison mehr davon sehen.
Fans müssen mitreden können.
Es sieht so aus, als ob wir – oder besser gesagt, unsere Vertreter in der Vereinshierarchie – ein Veto gegen Dinge wie den Verkauf eines Stadions oder die Änderung des Wappens oder der Farben der Mannschaft erhalten könnten.
So viel – oder wenig – Input wir auch erhalten, es wird wahrscheinlich besser sein als das, was wir im Moment haben, das so gut wie nichts ist.
Die größte Frage von allen ist, wer, wenn überhaupt, sich daran hindern kann, dass die falschen Leute unsere Clubs übernehmen.
So wie es aussieht, sind wir als Fans machtlos. Dies ist kritisch.
Während Manager und Trainer kommen und gehen, bleibt der Eigentümer Ihnen treu.
Wo wir jetzt mit diesen vorgeschlagenen Reformen sind, erinnert mich an einen Trainer am Morgen eines Spiels, der die ganze Woche an einem akribischen Spielplan gearbeitet hat und jetzt herausfinden wird, ob der Gegner kommen wird und ihn stoppen wird.
Die Opposition in diesem Fall? Das große Geschäft, das Fußball ist.
Der Vorschlag sieht vor, dass eine unabhängige Regulierungsbehörde Fußballklubs – also Fußballunternehmen – bei der Stange hält.
Ich möchte nicht zynisch sein, aber fragen wir uns, wie erfolgreich es den Regulierungsbehörden gelungen ist, andere Branchen bei der Stange zu halten.
Für eine Antwort könnte es ein guter Ausgangspunkt sein, damit zu beginnen, wie viel unbehandeltes Abwasser die Regulierungsbehörde Ihres Wasserversorgungsunternehmens zulässt, dass es in Flüsse und das Meer gepumpt wird. Ja genau.
Wichtige Empfehlungen
Eine unabhängige Aufsichtsbehörde für das Spiel, die auch finanzielle Angelegenheiten überwacht.
Die Premier League sollte die Unterstützung einer breiteren Fußballgemeinschaft garantieren.
Eine „goldene Aktie“, um den Fans ein Mitspracherecht bei „Heritage“-Entscheidungen wie dem Umzug von Stadien und dem Wechsel von Abzeichen zu geben.
Ein „Schattenbrett“, das es den Fans ermöglicht, bei wichtigen Entscheidungen angemessen konsultiert zu werden.
Tests für neue Eigentümer/Direktoren – nur „gute Verwalter und qualifizierte Direktoren“ können Clubs leiten.
Der Frauenfussball sollte gleichberechtigt behandelt werden.
Corporate Governance in einem neuen Fußballkodex.
Das Wohl der Spieler, die das Spiel verlassen, muss besser geschützt werden.
Verbessern Sie Gleichstellung, Vielfalt und Inklusion.
Wenn es einfach wäre, einen Falschen daran zu hindern, Ihren Club zu übernehmen, gäbe es keine Falschen, die unsere Clubs leiten.
Aber es gibt sie – obwohl wir bereits sogenannte „Fit and Proper“-Tests haben, um dies zu verhindern.
Ein zentrales Problem ist, dass Fußballvereine keine rationalen Unternehmen sind.
Ja, Premier-League-Klubs bekommen jede Menge Geld aus Trikotverkäufen und ein Vermögen an TV-Geldern.
Aber ihre Ausgaben sind monströs.
Stellen Sie sich einen Spieler bei einem Verein vor – Jack Grealish bei Manchester City.
Der Kauf hat sie 100 Millionen Pfund gekostet, und sie werden ihm im Laufe seines Vertrags mehr als 70 Millionen Pfund an Löhnen zahlen.
Die Zahlen sind verrückt und es ist tatsächlich sehr schwierig für die Vereine, Gewinne zu erzielen.
Um erfolgreich zu sein, machen sie oft riesige Schulden, wie es Barcelona getan hat.
Warum also sollte jemand einen Club besitzen wollen? Nun, hier liegt das Problem.
Wohl kein vernünftiger Mensch würde das tun. Also bleiben dir Leute übrig, die etwas anderes vorhaben.
Fairerweise muss man sagen, dass sie einfach gute Seelen sind, die das Spiel oder den Verein lieben und froh sind, kein Geld damit zu verdienen.
Oder sie könnten einfach dumm sein.
Oder ihre Motivation könnte darin bestehen, den Ruf eines sagenhaft wohlhabenden Landes mit einer schrecklichen Menschenrechtsbilanz zu verbessern.
Oder das Ansehen einer sagenhaft wohlhabenden Person, die zufällig ein schrecklicher Mensch ist.
Oder vielleicht sind sie eine Gruppe gesichtsloser, wohlhabender Personen, die herausgefunden haben, wie man einige komplizierte Finanzinstrumente einsetzt, um aus einem Club schnelles Geld zu machen.
Und wenn dieser Prozess den Club in Trümmern lässt, dann sei es so. Was kümmert es sie?
Der einzige Anteil, den sie jemals daran hatten, war finanziell. Emotionen kamen nie ins Spiel.
Die Idee ist, eine Regulierungsbehörde zu haben, die diese Art von Leuten daran hindern kann, mit unseren geliebten Clubs ihren bösen Weg zu gehen.
Das wäre großartig.
Aber das Problem ist, dass diese Art von Leuten viel mehr Geld für Anwälte ausgeben kann als jeder, der versucht, sie aufzuhalten.
Tut mir leid, wenn ich hier zynisch klinge, aber ich habe im Moment die Nase voll vom Fußball – ironischerweise aus Gründen, die nicht ganz ohne Zusammenhang mit dem derzeitigen Besitz meines Vereins, West Bromwich Albion, stehen.
Aber die Antwort für uns alle ist, hinter diesen neuen Ideen zu stehen und sicherzustellen, dass die Regierung sie durchführt – und dann könnten unsere Clubs vielleicht doch für ihre Fans, seien sie reich oder arm, und die Gemeinschaften, denen sie dienen sollen, erhalten bleiben.
1