Die Berichterstatterin des Europäischen Parlaments, Birgit Sippel, hat einen von EURACTIV eingesehenen Brief an den schwedischen Botschafter geschickt, in dem sie die EU-Ratspräsidentschaft auffordert, die Arbeit an einem Dossier zu beschleunigen, das anscheinend nicht auf ihrer Prioritätenliste steht.
Die ePrivacy-Verordnung, die einst zusammen mit der Datenschutzgrundverordnung in Kraft treten sollte, steckt seit fast sechs Jahren in einem politischen Patt, zunächst zwischen den nationalen Regierungen im EU-Ministerrat und jetzt in den interinstitutionellen Verhandlungen, so dass Triloge genannt.
Der Streitpunkt zwischen dem Europäischen Parlament und dem Rat, den Mitgesetzgebern der EU, betrifft die Fähigkeit der Strafverfolgungsbehörden, auf Daten aus privater elektronischer Kommunikation zuzugreifen und diese zu speichern.
„Ich möchte Sie herzlich zu einem Treffen zu diesem Vorschlag einladen. Bitte beachten Sie, dass seit dem letzten Treffen des politischen Trilogs fast ein Jahr vergangen ist, und es scheint mir von entscheidender Bedeutung, dass wir jetzt Fortschritte bei diesem Rechtsakt erzielen, da er erhebliche Auswirkungen auf die Grundrechte des Einzelnen und die Zukunft der digitalen Kommunikation haben wird in Europa“, schrieb Sippel in dem am Montag (6. März) versandten Brief.
Die politischen Differenzen zwischen den beiden Institutionen scheinen einfach zu weit entfernt, um überbrückt zu werden: Die EU-Länder wollen der Strafverfolgung mehr Spielraum geben und die Vorratsdatenspeicherung zur Regel machen, während die Abgeordneten besorgt über die Auswirkungen der Maßnahme auf die Überwachung sind und sie zu einer bloßen machen wollen Ausnahme.
Unter der vorherigen tschechischen Ratspräsidentschaft wurden einige Fortschritte auf technischer Ebene erzielt, und EURACTIV berichtete über ein gemeinsames Papier mit dem Berichterstatter des Parlaments, in dem einige der heikelsten Aspekte des Vorschlags skizziert wurden. Die Verhandlungen über den Morast der Vorratsdatenspeicherung gerieten jedoch erneut ins Stocken.
Die Frustration über den mangelnden Fortschritt des Dossiers hat auf der Seite des Gesetzgebers zugenommen, da die schwedische Ratspräsidentschaft die ePrivacy-Verordnung in ihrem Arbeitsprogramm erwähnte, aber bisher wenig getan hat, um das Dossier voranzubringen.
„Ich möchte Sie einladen, ein politisches Trilog-Treffen zu vereinbaren, um den Vorschlag zu diskutieren und Ihre Gedanken und Erkenntnisse auszutauschen, um ein besseres Verständnis und eine Anleitung zum Abschluss unserer Verhandlungen zu geben“, fügte Sippel hinzu.
Ihr Ton war letzte Woche auf Twitter weniger diplomatisch, als sie die schwedische Ratspräsidentschaft angriff, weil sie sich nicht dafür einsetzte, eine Lösung zu finden. Der halbjährlich wechselnde Vorsitz spielt eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der Tagesordnung des Rates und gibt den politischen Prioritäten Impulse.
Als Berichterstatter arbeite ich unermüdlich daran, eine Lösung zu finden, um die Privatsphäre in der elektronischen Kommunikation endlich Wirklichkeit werden zu lassen, mit einem starken Schwerpunkt auf den Grundrechten. Das gleiche kann ich nicht sagen @schweden2023eu https://t.co/hmVt3Zys1x
— Birgit Sippel MdEP (@BirgitSippelMEP) 2. März 2023
In einer internen Notiz von letzter Woche, die von EURACTIV eingesehen wurde, erklärte die Abteilung für Digitalpolitik der Europäischen Kommission, dass sie seit der Übernahme des Dossiers durch Schweden im Januar „keine Ambitionen gesetzt haben, wie weit sie das Dossier während ihrer Amtszeit voranbringen“.
„Sie sind entschlossen, es voranzutreiben, haben aber zum Ausdruck gebracht, dass andere Gesetzgebungsdossiers für ihre Amtszeit eine größere Priorität haben (eID, Data Act, AI)“, fügte die Notiz hinzu.
Erst letzte Woche sagte ein EU-Diplomat gegenüber EURACTIV, dass Diplomaten in Brüssel die ePrivacy-Verordnung für praktisch tot hielten und erwarteten, dass die Europäische Kommission den Vorschlag zurückzieht, wenn bis zum Ende des Mandats keine Einigung erzielt wurde.
Sippel drängt auf ein politisches Treffen am 25. April oder 10. Mai mit zwei vorherigen technischen Treffen, um die Grundlagen zu schaffen.
[Edited by Zoran Radosavljevic]