Nun, wenn man einen so großen Geschäftsvertrag aushandelt wie den, bei dem sich Disney, Warner Bros. Discovery und Fox zusammenschließen, um die Streaming-Rechte für Profisportarten zu teilen über ein Super-AbonnementDa muss man bestimmt ein paar Federn zerzausen – und das auf einmal, wenn drei Leute basteln alle Es liegt nahe, dass sich jemand darüber ärgert, dass er nicht auch das gesamte Geld verdient. Wie auch immer man es aufteilen möchte, das ist es, was hier passiert, und es ist schwer, mit der Partei zu streiten, die gekränkt ist, wenn sie drei Goliaths anstarrt, die voltronieren, um einen Super-Goliath zu bilden.
Wenn die Metaphern nicht klar genug sind: Der Streaming-TV-Anbieter Fubo hat eine Klage gegen Disney, Fox und WBD eingereicht, um den kürzlich angekündigten Deal des Trios zu blockieren, gemeinsam an einem auf Sport ausgerichteten Streaming-Dienst zu arbeiten, der alle vereinen würde Sportarten, die normalerweise auf ESPN, ABC, Fox, TNT und TBS ausgestrahlt werden (einschließlich Basketball, Fußball, Baseball, Fußball, Hockey und Rennen) unter einem digitalen Dach. Die Anfang dieses Monats vorgestellte Idee besteht darin, diesen neuen Dienst als eigenständigen Dienst oder als Bundle mit Max, Hulu oder ESPN+ anzubieten und so etwas zu schaffen, das im Grunde genommen Kabelfernsehen wäre, wenn es nur Streaming wäre.
Der Grund, warum Fubo darüber wütend ist, ist, dass es genau das versucht hat, einen One-Stop-Shop für alle Sportarten zu schaffen, die man jemals streamen möchte, aber um die Rechte zum Streamen der Kanäle zu bekommen, die Sport betreiben, ist es so musste auch zustimmen, „Dutzende teurer, nicht-sportbezogener Kanäle“ zu übertragen. Mit anderen Worten: Es wurde Kabelfernsehen geschaffen, allerdings für Streaming.
Das kommt von Der Hollywood-ReporterDarin heißt es, dass Fubo den drei Unternehmen vorgeworfen hat, sie hätten „ihren eisernen Einfluss auf Sportinhalte genutzt, um Milliarden von Dollar an überkonkurrenzfähigen Gewinnen zu erwirtschaften“, während sie Fubo offenbar viel höhere Gebühren für die Lizenzierung ihrer Netzwerke in Rechnung stellten. Aufgrund dieser und anderer Maßnahmen, die angeblich gegen Kartellgesetze verstoßen, musste Fubo in seiner Klage die Preise erhöhen und „ist durch die Maßnahmen der Beklagten Schäden in Milliardenhöhe entstanden“.
THR sagt, dass Fubo auch eine Erklärung veröffentlicht hat, in der es heißt, dass diese drei Unternehmen „kontinuierlich wettbewerbswidrige Praktiken anwenden, die darauf abzielen, den Markt zu monopolisieren, jede Form von Wettbewerb zu unterdrücken, höhere Preise für Abonnenten zu schaffen und Verbraucher um die verdiente Wahl zu bringen.“ (Diese drei Unternehmen? Angeblich Kunden verletzen, um Gewinne zu steigern? Vergiss den Gedanken.)
Erschwerend kommt hinzu, dass der inoffizielle Name, der in den sozialen Medien für diesen geplanten Voltron-Goliath der Sport-Streaming-Rechte herumgeworfen wird, „Spulu“ ist, was scheiße ist. Es ist scheiße. Es ist schrecklich. Wenn Fubos Klage nicht über diesen Punkt hinausgeht und diese Allianz zustande kommt, hoffen wir wirklich, dass sich dieser Name nicht durchsetzt.