Französische Regierungspartei signalisiert rote Bedrohung bei knappen Wahlen

Sie wissen, dass Frankreichs Präsidentenlager in Schwierigkeiten ist, als der Oberbefehlshaber sich für eine Asphaltansprache verkleidet, komplett mit hochdrehenden Motoren, um zu warnen, dass eine nicht schlüssige Wahl die Nation in Gefahr bringt. So drang Macron diese Woche in die Parlamentswahlen des Landes ein und forderte die Wähler auf, ihm in der zweiten und letzten Runde am Sonntag eine „starke Mehrheit“ zu geben – im Namen des „höheren nationalen Interesses“ Frankreichs.

„In diesen unruhigen Zeiten ist die Entscheidung, die Sie an diesem Sonntag treffen, wichtiger denn je“, sagte Macron am Dienstag, kurz bevor er in ein Flugzeug stieg, um die in der Nähe der Ukraine stationierten französischen Truppen zu besuchen. „Nichts wäre schlimmer, als die französische Unordnung zur Unordnung der Welt hinzuzufügen“, warnte er mit dem Flugzeug des Präsidenten im Hintergrund, seine Aussage sorgfältig choreografiert, um einen dramatischen Effekt zu erzielen.

„Keine Stimme darf für die Republik fehlen“, fügte der französische Präsident hinzu und schien sein eigenes politisches Vermögen mit dem des Landes und seines geschätzten republikanischen Regimes gleichzusetzen.

Macrons Live-Statement war eine Erinnerung an den außergewöhnlichen Hintergrund des letzten Wahlzyklus in Frankreich, der sich im Schatten eines katastrophalen Krieges entfaltet, der Instabilität, Preisspitzen und Ernährungsunsicherheit in Teilen der Welt schürt. Es hob auch die Fieberhaftigkeit hervor, die das Präsidentenlager erfasst hat, da es mit der Aussicht konfrontiert ist, dass ein hängendes Parlament seine innenpolitische Agenda in den nächsten fünf Jahren durchkreuzt.

Nur wenige Wochen nach seiner eigenen Wiederwahl sah der französische Präsident, wie seine Regierungskoalition in der ersten Runde der Parlamentswahlen am 12. Juni in einem toten Rennen zusammenbrach, zusammen mit einem erst letzten Monat zusammengeschusterten Linksbündnis. Obwohl erwartet wird, dass die Regierungspartei und ihre Verbündeten in den Stichwahlen am kommenden Sonntag noch mehr Sitze gewinnen werden, besteht eine erhebliche Chance, dass sie die absolute Mehrheit verfehlen könnten.

Macrons Verbündete haben die Aussicht auf ein aufgehängtes Parlament als „Wahlanomalie“ und Bedrohung der Stabilität des Landes bezeichnet. In der Hoffnung, vor den Stichwahlen am Sonntag Unterstützung zu sammeln, haben sie ihre Angriffe auf die linke „NUPES“ verdoppelt, ein breites Bündnis, das das linke politische Spektrum Frankreichs umfasst, aber von der harten Linken dominiert wird La France insoumise (LFI) von Jean-Luc Mélenchon.

Der linke Brandstifter hofft, den Präsidenten zu einer Machtteilung in einer „Kohabitation“ zu zwingen. Kurz nach Macrons Aussage am Flughafen spottete er über einen „trumpianischen Stunt, der darauf abzielt, das Gespenst eines Feindes im Inneren zu erwecken“.

Die Partei der Ordnung

Es ist noch gar nicht so lange her, dass Macron und seine Verbündeten damit beschäftigt waren, Mélenchons Anhänger zu kultivieren, deren Stimmen sie brauchten, um die rechtsextreme Marine Le Pen in der Stichwahl um die Präsidentschaft am 24. April zu besiegen. Bei allen Unterschieden sind „Makronisten“ und „Insoumis“ waren Verbündete bei der Verteidigung der Republik gegen die extreme Rechte. Wie Macrons Verbündeter Richard Ferrand, der Vorsitzende der Nationalversammlung, damals argumentierte: „Wir teilen gemeinsame Werte“.

Aber das war damals. Zwei Monate später hat die Regierungspartei den altgedienten Linken und seine junge Koalition als neue Bedrohung für die Republik herausgestellt. Sie hat die NUPES als eine weitere extremistische Gruppierung dargestellt – in den Worten von Macrons ehemaligem Bildungsminister Jean-Michel Blanquer, ein Extrem „ebenso gefährlich wie [Le Pen’s] ganz rechts”.

Es ist ein Narrativ, das gut zu Macrons gemäßigter Wählerschaft passt, sagt Jean-Yves Dormagen, Professor für Politikwissenschaft an der Universität Montpellier und Leiter des Meinungsforschungsinstituts Cluster17.

„Was Macrons Lager mehr als ein politisches Projekt verbindet, ist die Ablehnung von Extremismus, Populismus, von als zu radikal und extrem geltenden Figuren wie Mélenchon oder Le Pen“, sagte Dormagen.

„Wenn Macron sich als Chef des ‚republikanischen Lagers‘, der Partei der Ordnung und Stabilität, präsentiert, betont er, was seine Wahlkoalition untermauert: nämlich den Wunsch nach guter Regierungsführung, Stabilität, Ordnung und dem Status quo“, fügte er hinzu . „Das ist der Kitt, der seine Unterstützerbasis zusammenhält – eine Koalition aus Mitte-Rechts- und Mitte-Links-Wählern, die in den meisten anderen Fragen anderer Meinung sind.“

Aus ihrer Sicht kann der aktuelle Wahlzyklus in Frankreich als Erfüllung von Macrons Daseinsberechtigung angesehen werden: die Mitte an der Macht zu halten und die „Extreme“ von rechts oder links abzuwehren.

„Egal, ob er es mit Le Pen oder einem linken Block zu tun hat, der als radikal und gefährlich wahrgenommen wird und wirtschaftliche Unruhen fördert, Macron hält an der gleichen Erzählung fest und präsentiert sich selbst als die kompetente und vernünftige Option“, sagte Dormagen.

Provokateure

Es überrascht nicht, dass einige der heftigsten Angriffe auf die NUPES von Ministern kamen, deren Jobs bei den Stichwahlen am kommenden Sonntag auf dem Spiel stehen – wie Amélie de Montchalin, Umweltministerin und hochrangiges Kabinettsmitglied, die 7 Punkte hinter ihrer linken Rivalin zurückblieb in ihrem Wahlkreis südlich von Paris nach dem ersten Wahlgang am 12.

Am nächsten Tag appellierte Montchalin „an alle Republikaner“, sich von den „linksextremen Anarchisten“ fernzuhalten, die „Unordnung und Unterwerfung für Frankreich versprechen“. In einer Rede auf CNews stellte sie die Wahl als „Referendum für Europa und gegen Ungehorsam, ein Referendum für Ordnung und gegen Straßenunordnung“ dar, scheinbar unbeeindruckt von der Tatsache, dass ihr Gegner, der altgediente Sozialist Jérôme Guedj, kaum als Radikaler in Frage kommt.

Ihr Kabinettskollege Clément Beaune, der Juniorminister für Europa, der in Paris in ein enges Rennen verwickelt ist, konzentrierte seine Angriffe auf Mitglieder von Mélenchons Partei und warnte, dass „alle NUPES-Abgeordneten, insbesondere diejenigen, die aus La France insoumisewird eine Quelle der Hetze und Provokation sein (…) und wird nicht zum Wohle des Landes arbeiten“.

Andere versuchten, die extreme Rechte und die radikale Linke gleichzusetzen, sie unter dem Banner „extremistisch“ zu verschmelzen und eine Durchlässigkeit zwischen den beiden zu suggerieren. Élisabeth Borne, Macrons neu ernannte Premierministerin, gab nur wenige Minuten nach den Ausgangsumfragen der ersten Runde den Ton an und warnte vor einer „beispiellosen Verwirrung zwischen den politischen Extremen“.

Die Warnung schien einige in ihren eigenen Reihen zu verwirren, nicht zuletzt die ehemalige Sportministerin Roxana Maracineanu, die die Augenbrauen hochzog – und Empörung auslöste – indem sie eine „Republikanische Front“ (traditionell ein Anti-Le Pen-Bündnis) gegen ihre Gegnerin in der zweiten Runde beschwor Rachel Kéké, das Zimmermädchen, das durch eine bahnbrechende Kampagne für angemessene Bezahlung und bessere Arbeitsbedingungen in einem Pariser Hotel berühmt wurde.

Ein Thriller, der auf ein Publikum wartet

Allein Kékés Geschichte reicht aus, um die aktuelle Parlamentsabstimmung zu einer der überzeugendsten der letzten Jahrzehnte zu machen. So auch der Bäcker Stéphane Ravacley aus Besançon, der in einen Hungerstreik trat, um die Abschiebung seines guineischen Lehrlings zu stoppen. Beide führten ihre jeweiligen Rennen nach der ersten Abstimmungsrunde an. Ein Sieg am nächsten Sonntag würde eine kleine Revolution in einer Versammlung signalisieren, die im Laufe der Jahre von Vertretern der Arbeiterklasse befreit wurde.

Die Wahl hat bereits einige Überraschungen geliefert, angefangen mit dem jüngsten demütigenden Rückschlag für den ehemaligen Premierminister Manuel Valls, der trotz Macrons Unterstützung im ersten Wahlgang rausgeschmissen wurde. Blanquer, der ehemalige Bildungsminister, der vor allem für seine Tiraden über „Wokisten“ und „Islamo-Linke“ in der akademischen Welt bekannt ist, war ein weiteres prominentes Opfer.

Ihr Schicksal und die Spannung um das Endergebnis am 19. Juni haben diese Wahl zu einem Krimi gemacht – allerdings zu einem, den das halbe Land auszusetzen beschlossen hat, wobei die Wahlenthaltung am vergangenen Sonntag einen historischen Höchststand von 52,5 Prozent erreichte.

„Sobald man anfängt, diese Wahl zu analysieren, ist sie wirklich ziemlich faszinierend – das Problem besteht darin, die Franzosen dazu zu bringen, dies zu erkennen“, sagte Dormagen und betonte die große Diskrepanz in der Aufmerksamkeit, die Präsidentschafts- und Parlamentswahlen geschenkt wird. „Es gab kaum Wahlkampf, wenig Medienpräsenz und nur eine Debatte zwischen den Kandidaten zur Hauptsendezeit“, fügte er hinzu. „Die meisten Menschen interessieren sich wenig für Politik und eine große Minderheit überhaupt nicht. Es ist Sache der Politik, sie zu holen.“

Politiker haben jedoch wenig getan, um die Aufmerksamkeit auf das zu lenken Gesetzgebermit der bemerkenswerten Ausnahme von Mélenchon, der sich von seiner knappen Präsidentschaftsniederlage auf spektakuläre – und höchst unorthodoxe – Weise erholte, indem er die Wähler aufforderte, „(ihn) zum Premierminister zu wählen“, und die Annahme in Frage stellte, dass parlamentarische Abstimmungen notwendigerweise den neu gewählten Präsidenten ergeben müssten eine Mehrheit.

>> Die Frage der Wahlbeteiligung droht bei den französischen Parlamentswahlen nach Rekordenthaltung im ersten Wahlgang

Während der unermüdliche Aktivist der Linken im ganzen Land Kundgebungen abhielt, um Unterstützung für NUPES-Kandidaten zu sammeln, „[Macron] und seine Verbündeten entschieden sich stattdessen, sich zu enthalten“, schrieb die französische Tageszeitung Le Monde in a vernichtende Redaktion am Montag und stellte fest, dass das herrschende Lager seine Pflicht, während des Wahlkampfs „zu argumentieren, zu klären und zu debattieren“, übersprungen habe.

„Vielleicht haben sie zu viel Vertrauen in die natürliche Ordnung der Dinge gesetzt, da die jüngsten Wahlen immer den Gewinner des Präsidentschaftsrennens belohnt haben“, fügte die Zeitung hinzu. „Zweifellos haben sie dies auch mit Absicht getan, da sie bedenken, dass eine niedrige Wahlbeteiligung eine gute Nachricht für eine Partei ist, die sich auf ältere, wohlhabendere und gebildetere Wähler verlassen kann, die weniger dazu neigen, sich der Stimme zu enthalten.“ Wie auch immer, „die Taktik ist nach hinten losgegangen und hat Macrons eigenes Lager demobilisiert.“

Unterstützung von Minderheiten

Die Tatsache, dass die Bemühungen zur Remobilisierung dieser Basis weitgehend auf der Dämonisierung der Opposition beruhen, weist auf eine weitere Schwäche des herrschenden Lagers hin: seine Zurückhaltung, Macrons politische Agenda für die nächsten fünf Jahre zu diskutieren.

„Macrons Lager hat herzlich wenig zu sagen, abgesehen davon, dass er Mélenchon angreift – was für eine politische Plattform etwas dünn ist“, sagte Michel Wieviorka, Soziologe und Professor an der École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS), und fügte die Entscheidung des Präsidenten hinzu die Parlamentswahlen zu „überspringen“, spiegele seine „Rücksichtslosigkeit gegenüber dem Parlament insgesamt“ wider.

Nicht nur die Regierungspartei hat die diesjährigen Parlamentswahlen unterschätzt. Viele Beobachter gingen auch davon aus, dass der wiedergewählte Präsident genau wie seine Vorgänger zur Mehrheit segeln würde, und missinterpretierten damit sowohl die öffentliche Stimmung als auch die sich verschiebenden Kräfteverhältnisse in einem jetzt tripolaren System.

Macrons Wiederwahl am 24. April war historisch und machte ihn zum ersten Präsidenten mit parlamentarischer Mehrheit, der eine zweite Amtszeit gewann. Sein Versäumnis, dies mit einem Sieg in der ersten Runde der Parlamentswahlen am Sonntag nachzuholen, war ebenso historisch, da es bisher noch keinem anderen Präsidenten nicht gelungen war, eine Parlamentsabstimmung unmittelbar nach einer Präsidentschaftswahl anzuführen (bei der Zählung der Stimmen im Ausland lag Macrons Regierungskoalition hinter der NUPES). ein Schnurrbart).

„Wenn Sie sich die echte Unterstützung für Macron und seine Regierung ansehen, sehen Sie, dass nur eine Minderheit der Franzosen das Präsidentenlager unterstützt“, sagte Dormagen. „Es ist eine ganz andere Situation als vor fünf Jahren, als Macrons Wahl einen Machtwechsel signalisierte und seine Parlamentskandidaten auf einer Welle der Sympathie schwammen. Aus diesem Grund empfindet die Regierungspartei diese Parlamentswahlen als so herausfordernd: Ihre Anhänger sind eine Minderheit der Franzosen.“

Während Macron Le Pen in der Stichwahl am 24. April zum zweiten Mal besiegte, stimmten nur 38 Prozent der registrierten Wähler tatsächlich für ihn – die niedrigste Zahl in der Geschichte. Und dazu gehörten auch die vielen taktischen Wähler, die dies aus „republikanischer“ Pflicht taten. Laut einer aktuellen Elabe-Umfrage wünschen sich sogar noch weniger – 35 Prozent – ​​eine Mehrheit des Präsidenten im Parlament.

Diese Zahlen reichten aus, um die Wiederwahl im April gegen einen Kandidaten zu gewinnen, den die meisten französischen Wähler für ungeeignet halten, um zu regieren. Ob sie auch die Stabilität garantieren können, die Macrons wichtigstes Verkaufsargument ist, ist alles andere als sicher.