Die französische Nationalpolizei nutze seit 2015 illegal die israelische Gesichtserkennungssoftware Briefcam, so die französischen Ermittlungsmedien Offenlegen berichtete am Dienstag (14. November).
Der Einsatz von Gesichtserkennungssoftware durch Strafverfolgungsbehörden ist in Frankreich verboten. Obwohl immer noch verboten, ist diese Anordnung in letzter Zeit häufiger geworden flexibel zu Testzwecken im Rahmen der bevorstehenden Olympischen Spiele in Paris im Jahr 2024.
„Im Jahr 2015 [French] Strafverfolgungsbehörden haben heimlich eine Bildanalysesoftware für Videoüberwachungen von der israelischen Firma Briefcam erworben. Acht Jahre lang hat das Innenministerium die Nutzung dieses Tools, das den Einsatz von Gesichtserkennung ermöglicht, verschwiegen“, heißt es Artikel von Offenlegen.
Offenlegen gibt an, Zugriff auf interne E-Mails und Dokumente der französischen Nationalpolizei gehabt zu haben, die ohne ausreichende Rechtsgrundlage einen Beweis für die Nutzung von Briefcam darstellen.
Euractiv wandte sich an die französische Datenschutzbehörde (CNIL), das französische Digitalministerium, das Innenministerium und die Generaldirektion der nationalen Polizei (DGPN) mit der Bitte um Stellungnahme, zum Zeitpunkt der Veröffentlichung erfolgte jedoch keine Antwort.
Angebliche Rechtsverstöße
Sollte dies bestätigt werden, würde die Nutzung von Briefcam einen Verstoß gegen das französische Informatik- und Freiheitsrecht darstellen Gesetz im Jahr 2019 aktualisiert und besagt, dass es verboten ist, „irgendein biometrisches Identifikationssystem zu verwenden, [or] alle biometrischen Daten verarbeiten und […] Implementieren Sie keine Gesichtserkennungstechniken.
Dieses Verbot ergibt sich aus der Umsetzung der EU-Datenschutzgrundverordnung im Jahr 2018 Verordnung (DSGVO), die besagt, dass die Verarbeitung aller biometrischen Daten, einschließlich Gesichtsbildern, verboten ist.
Entsprechend OffenlegenDem Innenministerium ist bekannt, dass die Polizei die israelische Software verwendet hat. In dem Artikel wird berichtet, dass ein hochrangiger Beamter der Nationalen Direktion für öffentliche Sicherheit (DNSP) des Innenministeriums eine E-Mail an seine Vorgesetzten geschickt habe, in der es hieß: „Unabhängig von der verwendeten Software (insbesondere Briefcam) ist es verboten, sich jedem Gesicht zuzuwenden.“ -Matching- oder Gesichtserkennungsgerät“.
Wird noch bestätigt
Laut Florian Leibovici, Europa-Vertriebsleiter von Briefcam, nutzen in Frankreich Polizeistationen in mehr als hundert Gemeinden die Software, die nach eigenen Angaben des Unternehmens dürfen „Personen von Interesse, die in Videoüberwachungsaufnahmen auftauchen, in Echtzeit oder forensisch erkennen, verfolgen, extrahieren, klassifizieren und alarmieren“.
Der französische Abgeordnete und Vorstandsmitglied der französischen Datenschutzbehörde Philippe Latombe sagte gegenüber Euractiv: „Die eigentliche Frage ist: Wie wird die Gesichtserkennung durchgeführt und von wem?“
Er erläuterte vier Möglichkeiten zur Beantwortung dieser beiden Fragen mit unterschiedlichem „Grad der Schuldhaftigkeit“.
Nach Ansicht von Latombe bestünde die erste Möglichkeit darin, dass die französische Polizei Briefcam „ohne Verwendung ihrer biometrischen Tools und unter der Aufsicht eines Richters“ einsetzt. Dann gäbe es aus seiner Sicht keine rechtlichen Probleme.
Zweitens, wenn die Polizei „Gesichtserkennungstools für eine bestimmte Suche und unter der Aufsicht eines Richters einsetzt“. Dies würde zwar einer rechtlichen Grundlage entbehren, wäre aber aufgrund der Aufsicht einer Justizbehörde im Rahmen einer Untersuchung einigermaßen akzeptabel.
Drittens erklärte der französische Abgeordnete, dass es einen schwerwiegenden Verstoß gäbe, wenn die Polizei unter der Aufsicht eines Richters Gesichtserkennungstools für ein allgemeines Scannen von Gesichtern von Personen einsetzen würde, da dies einer nach EU- und französischem Recht verbotenen Massenüberwachung gleichkäme.
Im schlimmsten Fall würden Polizeibeamte solche allgemeinen Scans ohne gerichtliche Aufsicht durchführen, was Latombe als schwerwiegenden Verstoß gegen bestehende Gesetze ansieht.
Dennoch gab Latombe an, dass es nach dem Stand der Dinge und nach den Informationen, über die er im Moment verfügte, so aussah, als hätte die französische Polizei Briefcam für nachträgliche Ermittlungen eingesetzt und dabei gezielte Suchvorgänge durchgeführt, bei denen möglicherweise eine Gesichtserkennung zum Einsatz kam, diese jedoch nicht genutzt wurde allgemeines Scannen und unter der Aufsicht eines Richters.
[Edited by Luca Bertuzzi/Nathalie Weatherald]
