Heute ging es darum, dass England und Frankreich sich gegenseitig wegen ihrer jeweiligen Gegner anstarrten, wobei das einzige Drama darin bestand, ob sie erwischt werden würden, wenn sie zu weit nach vorne blickten oder nicht. Das taten sie mit Sicherheit nicht, indem sie sich auf einen „Alles, was du tun kannst …“-Tanz einließen, der sie für ein glänzendes Viertelfinale am Freitag vorbereitete. Kommen wir zu den Schrauben und Muttern.
Spiel des Tages – Frankreich 3 – 1 Polen
Jede Wahl wäre akzeptabel gewesen, wenn ich mir ein Out oder eine Entschuldigung erlauben darf, da beide Spiele nach dem gleichen Muster abliefen. In den letzten Tagen drehte sich das Geschwätz darum, was man gegen ein Team tun soll, das neben einem sitzt und versucht, seinen Platz im Mittelfeld zunichte zu machen, dank des Kampfes der USA gegen eine solche Mannschaft. Eine Antwort lautet: „Haben Sie Kylian Mbappé.“ Leider steht das in diesem Turnier nur einem Team zur Verfügung.
Es ist offensichtlich komplizierter als das, aber nicht viel. Polen tat sein übliches Polen-Ding, das darin bestand, fünf im Mittelfeld zu packen und Antoine Griezmanns Zugang zum Ball hoffentlich einzuschränken, während sowohl Mbappé als auch Dembele außen blieben. Die Polen sahen tatsächlich etwas aggressiver aus, zugegebenermaßen eine niedrige Latte für sie, in den seltenen Fällen kamen sie an den Ball und hatten möglicherweise die besten Chancen in der ersten Halbzeit. Hugo Lloris musste eine großartige Parade hinlegen, um nicht schockierend in Rückstand zu geraten, und zusätzlich Raphael Varane die Torlinie klären.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Aber das war es auch schon mit Polens Drohung, denn sie sind Polen. Und Sie können planen, Mbappé weit draußen zu halten oder ihn mit zusätzlichen Verteidigern zu belasten, und er wird Sie immer noch öffnen. Um das Tor für Frankreich zu eröffnen, musste er Verteidiger gerade genug zu sich ziehen, um eine Gasse zu finden, um Olivier Giroud einen Steilpass zuzuspielen, was der unangekündigte Teil seines Spiels ist:
Auch hier ist es mehr als einfach und klischeehaft zu sagen, dass Tore die Spiele verändern, aber wenn das Team, das der Favorit ist und die ganze Nacht mit einem niedrigen Block konfrontiert war, zuerst punktet, stellt es alles auf den Kopf. Polen konnte nicht mehr einfach durchhalten und hoffen. Das bedeutet mehr Platz für Frankreich, was bedeutet, dass Mbappé mehr Platz hat, was bedeutet…
Das zweite Tor, das unfair und unhöflich ist, hat den meisten Beifall bekommen, aber das erste ist auch hoch auf der dummen Ebene. So mühelos am kurzen Pfosten sollte man einen Torhüter, vor allem einen, der das Turnier Szczesny bis zu diesem Zeitpunkt hatte, nicht schlagen können. Polen dachte wahrscheinlich, dass sie dies für einen Moment abgedeckt hätten, da es so aussah, als hätte Mbappé zu lange gewartet und seine Optionen eingeschränkt. Abgesehen davon, dass er immer ein Out hat, hat er immer eine Option. Ich denke, jeder Spieler hat immer eine Option, wenn „Release a Hadoken of a shot with minimal backlift“ in seinem Holster ist.
Wenn Frankreich sich Sorgen macht, und es ist schwer zu sagen, ob dies der Fall ist, dann, weil Polen sie gelegentlich auf der rechten Seite angreifen konnte, wo Jules Kounde als Rechtsverteidiger etwas fehl am Platz wirkte. England fehlt es sicherlich nicht an Optionen auf der linken Seite seines Angriffs. Aber dann, wenn Sie Nr. 10 in Ihrem Angriff haben, sind Sie jemals so besorgt?
Weitere Ergebnisse: England 3 – 0 Senegal
Es wird nach dem Endstand weggespült, aber England sah vor der Führung nicht gut aus, und genau wie Polen hatte Senegal beim Stand von 0:0 die besten Chancen. Beide Teams werden sich eine Weile fragen, was passiert wäre, wenn sie ins Ziel hätten kommen können. An solchen Rändern …
Ähnlich wie Frankreich, ähnlich wie Argentinien und sogar ganz ähnlich wie die USA stand England einem disziplinierten Gegner gegenüber, dessen erstes, zweites und drittes Ziel darin bestand, den Raum zu verteidigen und abzuschneiden. Aber während Frankreich und Argentinien jenseitige Einzelbrillanz forderten, ging England für sein erstes Tor den Weg der jenseitigen Teambrillanz:
Das konnten die USA nicht, aber die USA haben weder Harry Kane noch Jude Bellingham. Bellingham schaltet etwas weiter aus und fällt etwas tiefer, Kane macht sein Ding, wo er tiefer eintaucht, aber hinter die Mittelfeldlinie des Gegners. Die englische Verteidigung schiebt einen Ball durch die Linien zu Kane, der dann einen Pass auf den heranstürmenden Bellingham schnippen kann, dessen Berührung so seidig weich ist, dass Ihre Knie einfach verschwinden und er ihn mit voller Geschwindigkeit kontrollieren und auf die senegalesische Verteidigung rennen kann . Henderson folgt ihm durch die Mitte, beide Torseiten der Mittelfeldspieler, die die Aufgabe hatten, sie zu markieren und sie daran zu hindern, Pässe von der englischen Verteidigung zu bekommen. Kane dreht das Spiel komplett auf sie um. .
Ähnlich wie bei Frankreich dreht sich das Spiel, wenn England in Führung geht, da Senegal nicht warten konnte. Während in den USA Jesus Ferreira dies nur gelegentlich versucht und auch einen endgültigen Fall hat, in dem er „Jesus Ferreira“ und nicht Harry Kane ist. Das US-Mittelfeld war nicht entschlossen genug, sich tiefer oder weiter fallen zu lassen, um zu versuchen, entweder seine Markierungen zu verlieren oder Platz für ihre Stürmer zu schaffen, in die sie eintauchen konnten. Und sie haben einfach nicht dieses Talent. So bekommen Sie das, was wir letzte Woche (oder sozusagen Samstag) hier bekommen haben. So werden Sie zu England, tänzeln in die Quartiere und sehen dabei wie ein echter Favorit aus.
Senegal war nicht großartig, wenn es darum ging, in diesem Turnier die Initiative zu ergreifen, da sich England wirklich nur auf Ismaila Sarr konzentrieren musste. Sie wurden ziemlich leicht für die Tore zwei und drei auseinander genommen:
Das Leben ist einfacher, wenn Sie Jude Bellingham haben, der durch ein ganzes Mittelfeld dribbelt.
England-Frankreich ist fast zu gut für ein Viertelfinale, aber das ist unser Leckerbissen. Englands Stärke, die Rice-Bellingham-Achse im Mittelfeld, liegt genau dort, wo Frankreich einige Verletzungen erlitten hat und dadurch etwas unerfahren ist. Griezmann macht sie gefährlich, aber er lässt sie auch in der Mitte etwas leicht. Aber sie haben auch Mbappé, die Antwort auf alles, was auf dem Spielbrett schlägt.
Tor des Tages
Es ist ein Unentschieden zwischen England erstens, eine Symphonie des Passierens und der Bewegung, und Mbappés dritte. Wir haben beides bereits gepostet, also kannst du dich entscheiden:
Hat VAR etwas vermasselt?
Nicht heute, Satan.
Hat FIFA/Katar etwas vermasselt?
Nein, aber jetzt fühlt es sich nach einer guten Zeit an, dass die Übertragung jedes Spiels nicht jedes gottverdammte Mal eine Einstellung von Gianni Infantino in seiner verdammten Suite braucht, der in seinem verdammten Plüschsessel sitzt. Es ist eine Erinnerung daran, wie wir bei diesem Höllenturnier gelandet sind. Denken Sie daran, ursprünglich dachte die FIFA, sie könnten dieses Ding im Sommer in Katar veranstalten, weil alle Leute, die darüber abstimmten, nicht nur Bestechungsgelder in Millionenhöhe (angeblich) einsackten, sondern sich auch nicht um die Hitze kümmern mussten. Sie gingen von ihren klimatisierten Hotelsuiten zu ihren klimatisierten Limousinen zu ihrer klimatisierten Skybox im Stadion und wieder zurück. Infantino bei jedem Spiel, an dem er teilnimmt, in einem sitzen zu sehen, ist so ziemlich das krasseste Bild davon, wie so etwas wie dieses lächerliche Turnier passieren konnte, denn die Jungs, die Entscheidungen treffen, sind nur die Typen, die in diesem Teil des Turniers auf einem solchen Stuhl sitzen Stadion, wobei nur Leute berücksichtigt werden, die in diesem Teil des Stadions auf dieser Art von Stühlen sitzen.
Hat Alexi Lalas etwas Dummes gesagt?
Nach zwei Wochen wird es immer schwieriger, Worte zu unterscheiden, die Lalas mehr sagt, als nur seine Stimme als konstantes Dröhnen zu hören. Es ist ärgerlich, dass die Berichterstattung von Fox versucht hat, die nervigste Angewohnheit ihrer NFL-Berichterstattung nachzuahmen, nämlich ihre Analysten nicht nur Wiederholungen erzählen zu lassen (nicht ihre Aufgabe), sondern auch zu versuchen, dabei lustig und cool zu klingen. Lalas’ Trick heute bestand darin, während er nach dem Spiel Höhepunkte von Frankreichs Sieg machte, zu versuchen, seine Power Rankings zu bewerben und zu necken, damit sie folgen, als ob wir auf derselben Ebene der CFP-Rangliste auf sie warten würden. Power Rankings sind ein Fluch für jede Sportberichterstattung, und noch mehr, wenn ein Dummkopf wie Lalas sie verfasst und ihre Änderung basierend auf einem Spiel oder einer Halbzeit rechtfertigt, und noch mehr darüber hinaus, wenn er sie wie eine letzte Tablette auf dem behandelt Stand des Spiels heute. NIEMAND GIBT EINEN SCHEIß.