Zwischen Wolodymyr Selenskyj und Emmanuel Macron herrschte eine freundschaftliche Stimmung, als sich die beiden Staats- und Regierungschefs am Sonntag in Paris trafen – weit entfernt von dem diplomatischen Sturm, der durch Macrons Warnung vor einer „Demütigung“ Russlands um diese Zeit im vergangenen Jahr ausgelöst wurde. Laut Analysten ist Frankreich bei der Bewaffnung der Ukraine immer noch viel vorsichtiger als die USA und Großbritannien – obwohl es unfair wäre, Macrons Position als sanft zu bezeichnen.
Eine herzliche diplomatische Sprache prägte Zelenskys jüngste Begegnung mit Macron. Auf Twitter der ukrainische Präsident beschrieben sein französischer Amtskollege als „mein Freund“, während Macron unterstrichen dass Frankreich „den Ukrainern weiterhin politische, finanzielle, humanitäre und militärische Unterstützung gewähren wird, solange es nötig ist“.
Dieses Treffen markierte einen gewaltigen Wandel im Vergleich zur diplomatischen Stimmung im letzten Jahr, nachdem Macron erklärt hatte, dass dies der Fall sei Juni 2022 dass es wichtig sei, „niemals der Versuchung nachzugeben, zu demütigen“. [Russia]“.
Dieser Kommentar löste heftige Rhetorik in Kiew aus: Selenskyj sagte, der französische Präsident versuche, Moskau einen „Ausweg“ zu bieten, während der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba sagte, die Wirkung von Macrons Worten bestehe darin, „Frankreich zu demütigen“.
„Nicht zu M.“Acrons Vorteil’
Der Kontext von Macrons Aussage geriet außerhalb Frankreichs in Vergessenheit. Als er über eine künftige Friedensregelung nach einem Sieg der Ukraine sprach, warnte er vor einer Wiederholung des Versailler Vertrags von 1919, der Deutschland am Ende des Ersten Weltkriegs brutale Bedingungen auferlegte, den Wiederaufbau Deutschlands behinderte und somit eine langfristige Ursache darstellte des Zweiten Weltkriegs. Gleichzeitig brachte er seine klare Unterstützung für die Ukraine zum Ausdruck.
Dies geschah jedoch, nachdem Macron eine ausgeprägte Bereitschaft gezeigt hatte, Russland in einen Dialog einzubeziehen, ein Ansatz, der Kritikern zufolge die Invasion in der Ukraine als naiv entlarvt hatte. Macron reiste nur wenige Wochen vor der russischen Invasion im Februar 2022 zu Gesprächen mit Präsident Wladimir Putin nach Moskau. Während er größtenteils die gleiche Position wie seine NATO-Verbündeten vertrat, als er versuchte, Putin zum Nachgeben zu bewegen, machte Macron auch die zweideutige Aussage: „Es gibt keine.“ Sicherheit für die Europäer, wenn es keine Sicherheit für Russland gibt.“
Viele Ukrainer waren auch unzufrieden mit Macrons Warnung im Mai 2022, dass der Beitritt Kiews zur EU „Jahrzehnte“ dauern werde – auch wenn er gleichzeitig die Gründung der Europäischen Politischen Gemeinschaft vorschlug, einer Struktur, die Nicht-EU-Mitglieder wie die Ukraine zusammenbringen soll eingeführt wurde und Monate später betriebsbereit war.
Keine von Macrons Äußerungen zur Ukraine ist auch nur annähernd so weit gegangen wie seine Äußerungen zu Taiwan während seiner Reise nach China im April, als er Journalisten im französischen Präsidentenflugzeug sagte, die „große Gefahr“ bestehe darin, dass Europa „in Krisen gerät, die …“ gehören nicht uns“ – löste in Washington Verzweiflung und in Taipeh Bestürzung aus.
Dennoch seien Macrons Äußerungen zur Ukraine zuweilen übermäßig anfällig für Fehlinterpretationen gewesen und hätten die eigentlich klare diplomatische Position Frankreichs getrübt, sagte Richard Whitman, Professor für Politik und internationale Beziehungen an der University of Kent.
„Es besteht kein Zweifel daran, dass Frankreich das Vorgehen Russlands als das erkennt, was es ist, und mit angemessener Unterstützung für die Ukraine reagiert hat. Aber das Problem für die französische Diplomatie besteht darin, dass Macron Dinge sagt, die weder ihm noch dem Ruf Frankreichs zugute kommen“, brachte es Whitman auf den Punkt.
„Vorsichtig“ bei Waffenlieferungen
Selenskyjs Beziehungen zu Macron hatten sich deutlich verbessert, als er im Februar den Élysée-Palast besuchte. Der ukrainische Präsident erzählt Le figaro dass Macron sich seit seinen Äußerungen im vergangenen Mai „verändert“ habe – obwohl der französische Staatschef seine Bemerkungen bekräftigte „en même temps” („aber gleichzeitig“) Position weniger als zwei Wochen nach diesem Treffen mit Selenskyj, Sprichwort Russland sollte „besiegt“, aber nicht „zerschlagen“ werden.
Bezeichnenderweise ist Zelenskys lDas Abendessen mit Macron und Bundeskanzler Olaf Scholz im Februar wurde in letzter Minute in seinen Terminkalender gedrängt, nachdem Selenskyj nach seinem Besuch in Washington im Dezember London für seine zweite Auslandsreise ausgewählt hatte. Der Élysée-Palast verschickte schnell Einladungen, als Selenskyj die Behandlung auf dem roten Teppich in der Downing Street, Westminster Hall und im Buckingham Palace erlebte.
Während die USA bei weitem der Ukraine gehören größter Gönner Und was Europa betrifft, ist Kiew sein wichtigster Verbündeter und hat so etwas wie eine besondere Beziehung zum Vereinigten Königreich zweitgrößtes Waffenspender. Das erklärt, warum die Ukraine Großbritannien als Partner für ein Projekt zur Herstellung westlicher Waffen für sich ausgewählt hat.
Im Gegensatz dazu steht Frankreich in der von der EU erstellten Liste der wichtigsten Waffenspender für die Ukraine hinter mehreren kleineren Ländern, darunter Finnland und Dänemark Kieler Institut für Weltwirtschaft.
London ist nachweislich führend, wenn es um die Art der Waffen geht, die der Ukraine zur Verfügung gestellt werden. Der britische Verteidigungsminister Ben Wallace gab am Donnerstag bekannt, dass Großbritannien Storm Shadow-Langstreckenraketen geschickt habe. Diese von Großbritannien und Frankreich gemeinsam entwickelten Raketen haben eine Reichweite von über 250 km, verglichen mit 80 km bei den vielgepriesenen HIMARs der USA.
Nach Monaten unbeachteter ukrainischer Anfragen nach westlichen Panzern war es Großbritannien, das die Dynamik veränderte, indem es im Januar ankündigte, es werde Challenger in die Ukraine schicken – was Deutschland und die USA dazu veranlasste, diesem Beispiel mit Leoparden bzw. Abrams zu folgen.
Neben den bereits ausgelieferten AMX-10 wurden am Sonntag auch die besonders leichten Panzer und gepanzerten Fahrzeuge von Paris zugesagt werde in der Ukraine begrüßt, aber leichte Panzer seien „keine wirklichen Panzer“ wie schwere Panzer, sagte Huseyn Aliyev, ein Spezialist für den Russisch-Ukrainischen Krieg an der Universität Glasgow.
„Die französische Haltung zu Waffen für die Ukraine war vorsichtig; „Es war ein guter, solider und nützlicher Unterstützer der Ukraine – aber es steht nicht an der Spitze, anders als Großbritannien, die USA und Polen“, fasste Whitman zusammen.
Warten auf die Gegenoffensive?
Allerdings geht es bei der Unterstützung der Ukraine nicht nur um Waffenlieferungen. „Auch auf andere Weise leistet Frankreich innerhalb der NATO und der EU gute Dienste“, bemerkte Paul Smith, Professor für französische Politik an der Universität Nottingham.
Wenn es um die Gesamtsumme der Hilfe geht – einschließlich finanzieller Unterstützung und humanitärer Hilfe sowie Waffenspenden, von denen ein Großteil über die EU transferiert wird – liegt Frankreich tatsächlich vorne Vierter Platzhinter den USA, Deutschland und Großbritannien.
„Frankreich befindet sich in einer merkwürdigen Lage und erhält für die erhebliche Unterstützung, die es leistet, nicht die Anerkennung, die es verdient hätte“, bemerkte Whitman.
Er sagte, dies sei zum großen Teil ein Ergebnis der ausgeprägten Fokussierung Frankreichs auf das Endspiel des Krieges: „Frankreich möchte einer der Staaten erster Ordnung sein, der eine diplomatische Einigung zur Beendigung des Krieges herbeiführt, und gleichzeitig selbstverständlich sein.“ auf der Seite der Ukraine im Krieg. Und Macron versucht, die Quadratur dieses Kreises zu schaffen, obwohl er manchmal auf eine Weise spricht, die dem diplomatischen Profil Frankreichs nicht förderlich ist.“
Doch während die Position von Paris manchmal in der Übersetzung verloren gegangen sei, rechneten viele in der Ukraine damit, dass Frankreich seine Waffenlieferungen intensivieren werde, sagte Aliyev.
„Die ukrainische Haltung gegenüber Frankreich schwankte; Anfangs war es recht zurückhaltend, da die Ukraine der Ansicht war, dass sie nicht bereit war, Waffen zu schicken, aber jetzt gibt es eine positivere Haltung gegenüber Frankreich und Macron“, sagte er. „Aber dies ist auch ein Zustand der Erwartung, dass Frankreich bereit ist, den nächsten Schritt zu gehen und mehr Unterstützung zu leisten.“
In diesem Zusammenhang schlussfolgerte Aliyev, dass Paris seine Waffenlieferungen an Kiew durchaus verstärken könnte, wenn die erwartete Gegenoffensive der Ukraine im Frühjahr darauf hindeutet, dass sich dies lohnen wird.
„Frankreich hat sicherlich die Kapazität, mehr militärische Hilfe zu schicken – insbesondere in wichtigen Bereichen wie Artillerie und Kampfpanzer – und es besteht eine gewisse Bereitschaft, die Menge der von ihm gesendeten Hilfe zu erhöhen, wenn nicht sogar notwendig, um einige seiner Mengen aufzuholen.“ Verbündete haben gesendet. Aber es sieht so aus, als würde Frankreich die weitere Entwicklung des Konflikts – den Ausgang der Gegenoffensive – abwarten, bevor es eine Entscheidung trifft.“