Die Bemühungen zur Extremismusbekämpfung sollten sich eher auf die gefährliche Ideologie von Terroristen als auf ihre psychische Gesundheit konzentrieren, hat eine wegweisende Überprüfung des Vorzeigeprogramms Prevent der Regierung ergeben.
Die Rezension, die diese Woche veröffentlicht wird, ist voraussichtlich für ein „Back to Basics“ eintreten Ansatz für die britische Anti-Terror-Strategie.
Es wird sagen, dass diejenigen, die radikalisiert wurden, eher nach ihrer Ideologie als nach ihren seelsorglichen Bedürfnissen beurteilt werden sollten.
Das Prevent-Programm wird dafür kritisiert werden, dass es von seiner „Kernaufgabe“ abweicht, Menschen daran zu hindern, Terroristen zu werden, indem es zu viel Wert darauf legt, sie als Opfer zu behandeln.
Beamte werden davor gewarnt, anzunehmen, dass Extremisten anfällig sind, und sich darauf zu konzentrieren, ob sie an einem psychischen Gesundheitsproblem leiden. Stattdessen sollten sie ihre Motivation und die Bedrohung, die sie für die Gesellschaft darstellen, untersuchen.
Auch der Bericht von William Shawcross, einem ehemaligen Leiter der Charity Commission, wird eher eine erneute Fokussierung auf die islamische Radikalisierung fordern eine falsche Gleichsetzung mit rechtsextremem Terrorismus.
Bedrohung durch islamistischen Terrorismus
Es wird darauf hingewiesen, dass die Bedrohung durch den islamistischen Terrorismus den Großteil der Arbeit des MI5 und die Mehrzahl der Angriffe ausmacht, und dass dies die Priorität der Länderextremismus-Arbeit sein sollte.
Es wird auch eine stärkere Konzentration auf Antisemitismus fordern, was darauf hindeutet, dass dies zuvor möglicherweise übersehen wurde.
Der Bericht hat fast zwei Jahre gedauert, seit Herr Shawcross im Januar 2021 von Priti Patel, der damaligen Innenministerin, ernannt wurde, wobei Anwälte des Innenministeriums daran arbeiteten, möglichen Verleumdungsklagen von Gruppen, auf die verwiesen wird, entgegenzuwirken.
Dies führte zu Bedenken unter den Anhängern von Herrn Shawcross, dass die Überprüfung verwässert werden könnte, aus Angst, Behauptungen über Islamophobie zu provozieren und Spannungen in der Gemeinschaft zu schüren. Einer sagte: „Beamte des Innenministeriums haben Angst davor, so auszusehen, als würden sie Muslime ärgern.“
Aber Regierungsquellen bestritten, dass es irgendwelche „Schwärzungen“ oder so etwas gegeben habe der Bericht wurde um eine Reihe verzögert zwischen Suella Braverman, der Innenministerin, und Michael Gove, dem Leveling Up-Sekretär, über das Entfernen von Namen.
Der Telegraph enthüllte letzten Monat, dass die Überprüfung auch ergeben hatte, dass Steuergelder an Gruppen weitergegeben wurden, die den islamistischen Extremismus fördern.
Laut einem durchgesickerten Entwurf des Berichts sollen Schlüsselfiguren in von Prevent finanzierten Organisationen die Taliban unterstützt, in Großbritannien verbotene militante islamistische Gruppen verteidigt und Hassprediger beherbergt haben.
Als Teil der nach den Anschlägen vom 11. September 2001 eingeführten Strategie zur Vermeidung von Deradikalisierung erhielten Gruppen und Wohltätigkeitsorganisationen Steuergelder, um junge Muslime vom Terrorismus fernzuhalten.
Aber die Überprüfung stellt fest, dass eine Reihe von Organisationen extreme islamistische Ideen förderten.
Den ideologischen Ursachen auf den Grund gehen
In dem Überprüfungsentwurf sagt Herr Shawcross, er habe einige der Hunderte Millionen Pfund an Finanzmitteln untersucht, die von Prevent verteilt wurden, und festgestellt, dass das Geld „zu oft für generische Projekte“ und in einigen Fällen sogar für Organisationen verwendet wird, die „extremistische Narrative gefördert haben“. “.
Die Überprüfung wird auch das erste Ziel von Prevent dahingehend ändern, die ideologischen Ursachen des Terrorismus zu bekämpfen.
Derzeit wird das oberste Ziel beschrieben als „Antwort auf die ideologische Herausforderung des Terrorismus und der Bedrohung, der wir von denen ausgesetzt sind, die ihn fördern“.
Es besteht jedoch die Sorge, dass der Wortlaut verwirrend ist und zu einer „durcheinandergebrachten“ Auslegung führt.
Als Herr Gove im Sommer nicht im Amt war, sagte er, es sei ein „Schlüsseltest“ für die Regierung, den Bericht von Herrn Shawcross ernst zu nehmen und ihn nicht „in den hohen Rasen zu werfen“ oder ihn zu verwässern, damit er nicht „das Licht der Welt erblickt“. Tag”.
Von Suella Braverman, der Innenministerin, wird erwartet, dass sie alle Empfehlungen des Berichts akzeptiert.