Fox-Moderator erzählt Jim Jordan, dass die Leute es satt haben, dass die Ermittlungen ins Leere laufen

Inmitten des Strafverfahrens gegen Donald Trump konfrontierte Fox News-Moderatorin Maria Bartiromo am Sonntag den Abgeordneten Jim Jordan, einen Republikaner aus Ohio und Vorsitzender des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, mit dem Schweigegeldfall und der Durchführung von „Ermittlungen des Kongresses, die zu nichts führen“, und fügte hinzu, dass die Menschen „krank“ seien. davon.

Trump, der voraussichtliche Präsidentschaftskandidat der Republikaner für 2024, war Anfang des Monats der erste ehemalige Präsident in der Geschichte der USA, der in einem Strafverfahren vor Gericht stand. Nach einer Untersuchung durch das Büro des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, wurde Trump im März 2023 wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit Schweigegeldern angeklagt, die an den Erotikfilmstar Stormy Daniels während seines Präsidentschaftswahlkampfs 2016 gezahlt wurden. Daniels behauptet, sie habe 2006 eine Affäre mit Trump gehabt, was er jedoch bestritten hat. Trump bekannte sich in allen Anklagepunkten nicht schuldig und erklärte, dass das Verfahren gegen ihn politisch motiviert sei.

Während Sonntagmorgen-Futures Auf Fox News sprach Bartiromo im Gespräch mit Jordan über Trumps Schweigegeldprozess und den jüngsten Bericht des Justizausschusses, in dem behauptet wird, die Schweigegeldermittlungen des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan gegen Trump seien „politische Strafverfolgung“.

Am Donnerstag veröffentlichte das Komitee einen 300-seitigen Bericht mit dem Titel „An Anatomy of a Political Prosecution: The Manhattan District Attorney’s Office Vendetta Against President Donald J. Trump“.

Unter der Leitung von Jordan, der die Trump-Ermittlungen seit der Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten im letzten Jahr untersucht, heißt es in dem Bericht, dass der Kongress „ein spezifisches und offensichtlich wichtiges Interesse daran hat, politisch motivierte Strafverfolgungen gegen aktuelle und ehemalige Präsidenten durch gewählte Bundesstaaten und Kommunen zu verhindern.“ Staatsanwälte, insbesondere in Gerichtsbarkeiten – wie dem New York County –, in denen der Staatsanwalt vom Volk gewählt wird und Richter auf Prozessebene keine lebenslange Amtszeit haben.“

„An diesem Punkt fragen sich amerikanische Bürger: ‚Was können Sie dagegen tun?‘ „Bei allem gebotenen Respekt, die Menschen haben es satt, dass Untersuchungen des Kongresses zu nichts führen“, sagte sie und deutete scheinbar auf die Amtsenthebungsuntersuchung gegen Präsident Joe Biden.

Seit über einem Jahr ermitteln die Republikaner des Repräsentantenhauses unter der Führung des Vorsitzenden des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, James Comer, einem Republikaner aus Kentucky, und des jordanischen Justizausschusses des Repräsentantenhauses gegen die Familie Biden und behaupten, der Präsident sei in die Auslandsgeschäfte seines Sohnes Hunter Biden verwickelt gewesen und habe davon profitiert Er war unter dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama sein Vizepräsident.

Die Anschuldigungen wurden vom Weißen Haus und den Anwälten von Hunter Biden zurückgewiesen, wobei die Demokraten die Amtsenthebungsuntersuchungen der Republikaner kritisierten, weil sie keine aussagekräftigen Beweise gegen den Präsidenten gefunden hätten.

„Die Menschen haben es satt, Briefe zu schreiben und an die Menschen zu schicken, von denen wir wissen, dass sie überhaupt schlecht sind. Sie wollen, dass Sie etwas dagegen unternehmen. Sie sind ein gewählter Beamter. Was können Sie tun, um dieses Unrecht zu korrigieren?“ ” Bartiromo fragte Jordan am Sonntag.

Als Reaktion darauf sagte Jordan, er kämpfe durch die Verabschiedung von Gesetzen, die die Situation „beheben“ würden, und verwies auf eine vorgeschlagene Maßnahme, die Präsidenten vor staatlicher Strafverfolgung schützen würde, fügte jedoch hinzu, dass sie eine Legislative seien und „niemanden ins Gefängnis stecken könnten“.

„Wir haben im Ausschuss Gesetze verabschiedet, die dazu beitragen würden, Abhilfe für diese Situation zu schaffen, insbesondere die in New York, wonach der Präsident oder Vizepräsident einen Fall an ein Bundesgericht verweisen kann, während Sie es mit diesen Staatsanwälten tun, die jemanden verfolgen.“ ein politischer Grund“, sagte Jordan. „Wir sind also eine Legislative. Wir können niemanden ins Gefängnis stecken.“

Der Kongressabgeordnete fügte hinzu: „Und ich glaube nicht, dass die Biden-Regierung, ihr DOJ, die Leute verfolgen wird, die es tun müssen. Das werden Sie von Merrick Garland einfach nicht bekommen … Aber oh, Sie.“ „Es kann sein, dass jemand vom Biden-Justizministerium wie Jack Smith gegen Präsident Trump vorgeht. Unsere Aufgabe ist es, die Fakten ans Licht zu bringen und die Gesetzgebung zu prüfen.“

Newsweek hat Jordans Büro per E-Mail um einen Kommentar gebeten.

Jordans Äußerungen erfolgen, nachdem Umfragen zeigen, dass weniger Amerikaner sagen, der Präsident sei in die Geschäfte seines Sohnes verwickelt gewesen. Eine Harvard CAPS/Harris-Umfrage im März ergab, dass 56 Prozent sagten, Biden habe „Hunter Bidens Geschäften geholfen und sich daran beteiligt“, ein Rückgang von 3 Prozent gegenüber der Umfrage vom Februar.

Der Rückgang war bei allen Wählern zu beobachten, wobei die größte Veränderung bei den Republikanern zu verzeichnen war. Zwischen den Umfragen im Februar und März vertraten 5 Prozent der GOP-Wähler die Auffassung, dass Biden sich nicht an den Geschäften seines Sohnes beteiligte. In der März-Umfrage stimmten 23 Prozent der Republikaner dieser Meinung zu, verglichen mit 63 Prozent der Demokraten und 47 Prozent der Unabhängigen.