Im Zuge der jüngsten Klage von Apple/Epic Games könnte es einen unerwarteten Sieger geben: Vierzehn Tage‘s eigener Bananenmann Peely. Trotz der Tatsache, dass sich die Klage auf einen Streit konzentrierte, ob Apps darauf bestehen könnten, dass Benutzer Käufe über ihren eigenen Store und nicht über den Apple Store tätigen, betraf ein Teil der Entscheidung einen Streit über Peelys Kleidung.
Apple und Epic Games befinden sich seit 2020 in einem Rechtsstreit, wobei Epic verklagt wurde, nachdem der Technologiegigant Apple entfernt wurde Vierzehn Tage aus dem Apple-Store. Dies geschah, nachdem Epic versucht hatte, den Apple Store in Bezug auf In-Game-Käufe innerhalb von . zu umgehen Vierzehn Tage. Durch die Ermutigung der Spieler, den Epic Store für Einkäufe zu nutzen, anstatt den Apple Store, konnte Epic vermeiden, Apple seinen Anteil an den Transaktionsgebühren für diese Einkäufe zu zahlen. Apple wurde daher aus der Mehrheit der Vierzehn Tage Käufe, da es kostenlos im Apple Store gespielt werden konnte. Nachdem Apple die App jedoch entfernt hatte, verklagte Epic und behauptete, Apple habe ein illegales Monopol, das Epic daran hindere, das Spiel an mobile Benutzer zu verteilen. Der Richter in dem Fall entschied schließlich, dass Apple nicht an monopolistischen Praktiken beteiligt war und dass Epic 12 Millionen US-Dollar für die Verletzung des Apple Store-Vertrags zahlen müsste. Allerdings entschied der Richter auch, dass Apple Entwickler nicht mehr daran hindern könne, externe Links für In-App-Käufe einzubinden. Aber ein kleiner Aspekt dieses Falls hat viele erwischt Vierzehn Tage Aufmerksamkeit der Spieler.
Entsprechend Der Rand, in ihrem Urteil entschied Richterin Yvonne Gonzalez Rogers, dass zusätzliche Kleidung nicht erforderlich sei für “Bananen mann” Peely. Dies ist eine Antwort auf eine Kreuzverhörfrage von Epics VP of Marketing, Matthew Weissinger, über die Vierzehn Tage Lernprogramm. Während des Austauschs stellte Apples Anwalt fest, dass sie den Charakter Peely in seinem Agenten-Peley-Outfit gezeigt hatten, anstatt eine nackte Banane vor einem Bundesgericht zu zeigen. Richter Gonzalez Rogers schien jedoch keine solche Formalität von Peely zu verlangen und sagte, die zusätzliche Kleidung sei “nicht notwendig aber informativ.”
Obwohl dieser Hinweis rechtlich nicht bindend ist und nur eine lustige Zeile des Richters ist, untergräbt er nicht die Ernsthaftigkeit des Ergebnisses für Epic. Da Richter Gonzalez Rogers nicht festgestellt hat, dass Apple an wettbewerbswidrigem monopolistischem Verhalten beteiligt ist, stellt Epic die Entscheidung im Berufungsverfahren in Frage. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass Epic, obwohl das Urteil, dass Apple Apps erlauben muss, Links zu externen Stores bereitzustellen, wahrscheinlich besorgt ist, über die Marktmacht besorgt ist, die Apple immer noch ausübt.
Apple kann weiterhin Spiele wie . entfernen Vierzehn Tage aus seinem Geschäft, wenn es das Gefühl hat, dass Unternehmen wie Epic nicht genug vom Gewinnkuchen für seinen Geschmack hinterlassen. Angesichts der Tatsache, dass Vierzehn Tage alle Gewinne aus den Spielen aus In-App-Käufen macht, würde Apple wahrscheinlich einen Teil dieser Gewinne im Austausch für das Hosten des Spiels in seinem Store haben wollen. Der endgültige Ausgang dieses Kampfes ist daher noch im Gange.
Quelle: Der Rand