Folgendes wird – vielleicht – als nächstes passieren, wenn Jim Jordan als Redner auftritt

Seit dem Repräsentantenhaus sind fast zwei Wochen vergangen Republikaner gestürzter Sprecher Kevin McCarthy und sie müssen noch einen neuen Vorsitzenden der Kammer wählen.

Nach dem Scheitern des Mehrheitsführers Steve Scalise Um die nötige Unterstützung von seiner eigenen Partei zu erhalten, liegt es nun an dem Mann, der bei der Nominierung gegen Herrn Scalise den Kürzeren gezogen hat – Rep Jim Jordan – einen Versuch machen.

Das Haus GOP bleibt gespalten, dysfunktional und desorganisiert, wobei die Mitglieder Reportern am Wochenende mitteilten, dass der Druck auf die Verweigerer, Herrn Jordan zu unterstützen, zunimmt.

Herr Jordan, der Vorsitzende des Justizausschusses, strebt eine Abstimmung im Plenum des Repräsentantenhauses am Dienstag (17. Oktober) an.

Herr Jordan teilte CNN mit, dass er vorhabe, am Dienstag um 12 Uhr ET zur Rednerabstimmung im Repräsentantenhaus zu gehen, unabhängig davon, ob er die benötigten Stimmen habe oder nicht.

Herr Jordan sagte zuvor, er wolle sich nicht zu Wort melden, bevor er sich die Unterstützung von 217 Republikanern gesichert habe.

„Wir werden morgen auf die Bühne gehen“, sagte er zu Manu Raju.

„So funktioniert unser tolles System. Und wir werden morgen aufs Parkett gehen. Es geht nicht darum, irgendjemanden unter Druck zu setzen, sondern darum, dass wir einen Redner haben müssen. Sie können das Repräsentantenhaus nicht öffnen und die Arbeit des amerikanischen Volkes tun und unserem liebsten und engsten Freund Israel helfen“, fügte er hinzu.

„Wir haben es auf 12 Uhr eingestellt. Ich fühle mich gut dabei“, sagte er.

Als Herr Jordan gefragt wurde, ob er zu einer zweiten Abstimmung übergehen würde, wenn er bei der ersten scheiterte, sagte er einfach: „Wir werden morgen einen Sprecher wählen.“

„Wenn Sie keinen Redner haben, holen wir uns einen Redner, öffnen das Repräsentantenhaus und beginnen mit der Arbeit an der Resolution und der Zusatzresolution für Israel“, sagte er dem Netzwerk. „Und wir machen uns wieder an die Arbeit für das amerikanische Volk. Dazu habe ich mich verpflichtet.“

Auf die Frage nach seinen früheren Bemerkungen, erst nach 217 Stimmen zu Wort zu kommen, sagte Herr Jordan: „Ich denke, das ist ideal, aber … ich weiß nicht, ob es eine Möglichkeit gibt, das jemals in den Raum zu bringen.“ Ich würde es lieben. Aber ich denke, der einzige Weg, dies zu tun, ist der, den die Gründer beabsichtigt haben.“

Während Herr Jordan und seine Verbündeten die Zahl der gegen ihn stimmenden Abgeordneten verringert haben, bleibt er unter der Schwelle von 217 Stimmen.

Der Republikaner aus Ohio gewann am Freitag (13. Oktober) eine Nominierungsabstimmung und erhielt 124 Stimmen gegen 81 für den Abgeordneten Austin Scott, der seinen Namen zur Debatte stellte, jedoch anmerkte, dass er eigentlich nicht Sprecher sein wollte. Beobachter stellten fest, dass die Unterstützung für Herrn Scott die erhebliche Abneigung gegenüber Herrn Jordan innerhalb der Konferenz offenbarte.

Herr McCarthy, der ehemalige Sprecher, drängte auf eine zweite Abstimmung über die Nominierung von Herrn Jordan, bei der 152 Mitglieder mit Ja und 55 mit Nein stimmten.

Während das Team von Herrn Jordan angibt, diese Zahl über das Wochenende minimiert zu haben, wird die Zahl der Mitglieder, die gegen seine Rednerrolle sind, Schätzungen zufolge weiterhin im zweistelligen Bereich bleiben Punchbowl-Neuigkeiten.

Aber die Republikaner, die Herrn Jordan unterstützen, drängen immer noch darauf, die Abstimmung durchzuführen, um öffentlichen Druck auf die Verweigerer auszuüben. Je nachdem, wie die Opposition am Dienstag aussieht, kann es zu mehreren Abstimmungen kommen. Diejenigen, die Herrn Jordan unterstützen, haben gesagt, dass die Gegenreaktion des Trump-Flügels der GOP gegen diejenigen, die den Ohioaner blockieren, heftig sein wird.

Ein Mitarbeiter der Hannity Die Sendung auf Fox News schrieb eine E-Mail an die Verweigerer und fragte, warum sie Herrn Jordan nicht unterstützen, aber die E-Mail habe Berichten zufolge den gegenteiligen Effekt, da ihr unter Druck stehender Ton möglicherweise Mitglieder vom Richterstuhl verdränge, heißt es Axios.

Herr Jordan versucht auch, die Republikaner des Repräsentantenhauses mitten in einer Vorwahl näher an einen Präsidentschaftskandidaten – den ehemaligen Amtsinhaber des Weißen Hauses Donald Trump – heranzudrängen, wobei diejenigen, die ihn nicht unterstützen, wahrscheinlich andere Kandidaten unterstützen.

Die Republikaner des Establishments arbeiten daran, Jordanien zu blockieren

Mehrere Mitglieder des GOP-Establishments arbeiten daran, die Kandidatur des Abgeordneten Jim Jordan als Redner abzulehnen.

Eine Reihe von Republikanern im Streitkräfteausschuss des Repräsentantenhauses sowie im Haushaltsausschuss werden voraussichtlich auf unbestimmte Zeit gegen Herrn Jordan stimmen. Punchbowl-Neuigkeiten Anmerkungenda sie seinen Überzeugungen und seiner Bilanz in Bezug auf Regierungs- und Verteidigungsfinanzierung skeptisch gegenüberstehen.

Berichten zufolge gibt es etwa zehn Republikaner, die entschieden gegen eine jordanische Präsidentschaft sind, aber sie haben noch nicht entschieden, wen sie an seiner Stelle vorschlagen sollen. Dies reicht aus, um Herrn Jordan dauerhaft zu blockieren, da er nur vier der 221 Republikaner in der Kammer verlieren kann, um die 217 Stimmen zu erreichen, die er angesichts der Einheit benötigt Demokratisch Opposition.

Es gibt Gerüchte, dass die rechten GOP-Anhänger einen internen Beschluss ergreifen könnten, um die gesamte republikanische Führung im Repräsentantenhaus loszuwerden. Es gibt auch den Vorschlag, ein weiteres internes Rednerrennen abzuhalten, bei dem der Spitzenkandidat zum Redner nominiert wird, der zweite zum Mehrheitsführer wird und es weitergeht.

Einige Gesetzgeber haben auch darauf hingewiesen, dass die Auswahl eines Sprechers durch einen Beschluss des Repräsentantenhauses im Rahmen einer Mehrheitsabstimmung eine Option sein könnte.

Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass beide Pläne verwirklicht werden.

Wenn Jordan scheitert, wer ist dran?

Wenn Herr Jordan nicht in der Lage ist, den Hammer zu ergreifen, haben mehrere Republikaner den Abgeordneten von Louisiana, Mike Johnson, als mögliche nächste Option genannt. Der stellvertretende Vorsitzende der Republikanischen Konferenz, 51, wurde neben dem Mehrheitsführer Tom Emmer, 62, eingesetzt, der das letzte halbe Jahrzehnt in der Führung verbracht hat und die meiste Zeit damit verbracht hat, den Vorsitz im National Republican Congressional Committee (NRCC) zu führen.

Während Herr Emmer einige Unterstützer auf der rechten Seite der Partei hat, sind große Teile des Trump-Flügels nicht so unterstützend. Punchbowl-Neuigkeiten Anmerkungen.

Herr McCarthy könnte anfangen, an ein unwahrscheinliches Comeback zu glauben, wenn das Rennen um die Redner diese Woche nicht zu einer Lösung kommt. Dies würde erfordern, dass mindestens vier der acht Mitglieder, die gegen ihn gestimmt haben, umkehren.

Viele GOP-Mitglieder haben der Presse mitgeteilt, dass ihre Partei so gespalten sei, dass kein Kandidat 217 Stimmen von der Partei erhalten könne, was bedeutet, dass möglicherweise Stimmen von Demokraten erforderlich seien, um über die Grenze zu kommen.

Aber es gab keine größeren Diskussionen zwischen den Parteien und die Demokraten würden ihren Einfluss nutzen, um auf größere Zugeständnisse zu drängen, und es ist unklar, wie eine Einigung aussehen würde.

Jedes Mitglied der Kammer könnte bei der Eröffnung des Repräsentantenhauses einfach das Wort ergreifen und eine privilegierte Resolution einbringen, um die Befugnisse des vorübergehenden Sprechers, des Abgeordneten Patrick McHenry aus North Carolina, zu stärken und zu erweitern. Der McCarthy-Verbündete und berühmter Hammerschläger könnte auch zum ständigen Sprecher gewählt werden.

Der Hintergrund

Das neue Chaos entstand, nachdem der ursprüngliche republikanische Kandidat für das Amt des Sprechers, Herr Scalise, am Donnerstag (12. Oktober) erklärte, dass er nicht in der Lage gewesen sei, die Unterstützung zu erhalten, die er brauchte, um die Abstimmung ins Repräsentantenhaus zu bringen.

„Wenn man sich anschaut, wo unsere Konferenz stattfindet, gibt es noch viel zu tun“, sagte er. „Unsere Konferenz muss noch zusammenkommen. Und es ist nicht da.“

„Es gibt immer noch einige Leute, die ihre eigenen Pläne haben“, fügte er damals hinzu. „Und mir war ganz klar, dass wir dafür sorgen müssen, dass alle ihre Ziele beiseite legen und sich auf die Bedürfnisse dieses Landes konzentrieren. Dieses Land verlässt sich darauf, dass wir wieder zusammenkommen.“

Die GOP des Repräsentantenhauses traf sich am Freitag (13. Oktober) und lehnte erneut Regeländerungen bei der Wahl ihrer Führer ab. Zu den vorgeschlagenen Änderungen gehörte die Anforderung, dass ein Vertreter, um als Redner nominiert zu werden, 217 Stimmen innerhalb der Konferenz erhalten muss – die Anzahl der Stimmen, die im Plenum des Repräsentantenhauses erforderlich sind – und nicht eine einfache Mehrheit. laut CNN.

Dies würde verhindern, dass Herr Scalise überhaupt nominiert wurde, da er bei der ersten internen Abstimmung 113 Stimmen gegenüber 99 Stimmen von Herrn Jordan erhielt.

Eine andere vorgeschlagene Regelung sieht vor, dass Personen aus Ausschüssen ausgeschlossen werden, wenn sie sich nicht an das Plenum halten und abstimmen, wie sie es auf der Konferenz angekündigt hatten. Die Partei stimmte jedoch dagegen, die neuen Regeln zu übernehmen Politisch.

„Ich glaube, er wird auch ein Matheproblem haben“

Der Fokus liegt jetzt wieder auf Herrn Jordan, aber einige seiner Parteikollegen halten es für wahrscheinlich, dass er am Ende genauso scheitern wird.

„Ich denke, er wird auch ein Matheproblem haben“, sagte Rep Mike Garcia Axios Letzte Woche fügte der Abgeordnete Greg Murphy hinzu, dass es für den Konservativen aus Ohio „schwer werden wird“, Sprecher zu werden.

„Jeder Deal mit den Demokraten würde darin bestehen, einen republikanischen Sprecher zu wählen“

Der Abgeordnete Mike Lawler, ein frischgebackener New Yorker Republikaner in einem Bezirk, den Präsident Joe Biden im Jahr 2020 gewonnen hat, trat letzte Woche auf Bloomberg TV auf und sagte, dass alle Optionen ausgeschöpft werden müssen, bevor sich ein Republikaner an die Demokraten wendet, um möglicherweise einen Deal darüber zu machen, wer werden darf Lautsprecher.

„Jeder Deal mit den Demokraten würde darin bestehen, einen republikanischen Sprecher zu wählen“, sagte er damals, während vorgeschlagen wurde, dass fünf Republikaner den Gang überqueren und den Minderheitsführer Hakeem Jeffries, einen New Yorker Demokraten, unterstützen könnten.

Letzte Woche schienen Mitglieder beider Parteien einer möglichen parteiübergreifenden Vereinbarung zur Wahl eines Sprechers gegenüber offen zu sein, da eine Reihe von Republikanern aufgrund der Spaltung innerhalb ihrer Fraktion besorgt waren und sind, dass niemand eine Abstimmung im Repräsentantenhaus nur mit den Stimmen der Republikaner gewinnen kann Konferenz.

Der Abgeordnete Dan Kildee, ein Mitglied der demokratischen Führung im Repräsentantenhaus, sagte Axios zu der Zeit, dass „sich eine Stimmung aufbaut [a bipartisan deal] unter Demokraten und Republikanern“.

Unterdessen sagte die Abgeordnete Maria Salazar, ein Mitglied der gemäßigten Republican Governance Group, dem Medium, dass „wir für alles Vernünftige offen sind“ und fügte hinzu, dass „Überparteilichkeit keine Sünde“ sei.

Und Rep Don Bacon, ein Republikaner aus Nebraska, der dafür bekannt ist, Geschäfte über den Gang hinweg zu machen, sagte es Axios dass „zum jetzigen Zeitpunkt genug Republikaner und Demokraten sagen, dass wir das in Ordnung bringen müssen“, während der Abgeordnete Greg Landsman, ein Demokrat aus Ohio, sagte, dass er „auf jeden Fall“ sieht, dass die Republikaner einer Einigung gegenüber aufgeschlossen sind, und sagte: „Ja , ich meine, das siehst du.“

Laut einem gemäßigten GOP-Mitglied führte eine Gruppe von zehn Abgeordneten, darunter Mitglieder beider Parteien, letzte Woche erste Gespräche.

„Die Frage ist, wer es schafft, die größte Minderheit der Mehrheit zu erreichen“, sagte der Gesetzgeber Axios. „Ist es Don Bacon, der 20 bekommt? [GOP] Stimmen und 200 Demokraten? Ist es French Hill, der 100 Stimmen von den Republikanern erhält? Und je weniger Republikaner, desto gefährlicher ist das – nicht nur politisch, sondern auch strukturell.“

Der Gesetzgeber, der anonym bleiben wollte, wies darauf hin, dass ein weiteres Problem darin bestehe, wie viele Kandidaten scheitern müssen, bevor die Mitglieder für einen Deal offen seien.

„Kevin, Steve, Jordan, Emmer … wie viele Niederlagen müssen Sie hinnehmen, damit das ein akzeptables Ergebnis ist?“ fragte der Gesetzgeber.

Während eine Koalitionsregierung dem Kongress fremd ist, auch wenn sie in den Parlamenten der Bundesstaaten und international üblich ist, schafft das Repräsentantenhaus „jeden Tag einen Präzedenzfall“, fügte der Gesetzgeber hinzu.

„Welche Lösung auch immer wir haben, sie wird beispiellos sein“

Vor der Absetzung von Herrn McCarthy vor fast zwei Wochen war noch nie ein Redner abgewählt worden.

„Welche Lösung auch immer wir haben, sie wird beispiellos sein“, sagte das gemäßigte GOP-Mitglied.

Herr Landsman sagte, dass die Demokraten „institutionelle Reformen und Regeländerungen wollen, die parteiübergreifende Abstimmungen ermöglichen … nicht alle paar Monate, sondern jeden Tag“.

Aber letzte Woche blieb die große Skepsis bestehen, dass eine parteiübergreifende Einigung möglich sein würde, nachdem jeder einzelne Demokrat dafür gestimmt hatte, Herrn McCarthy zu entlassen.

Rep Blake Moore, ein Republikaner aus Utah, sagte Axios dass „es keinen Sinn dafür gab [bipartisanship] Als es vor anderthalb Wochen um den Rücktrittsantrag ging, halte ich nichts für glaubwürdig, was im Moment realistisch sein könnte.“

Herr Bacon sagte, bevor Herr Scalise seinen Rückzug ankündigte: „Irgendwann werden wir verärgert sein [and say]„Okay, das funktioniert nicht“.

Nachdem Herr Scalise sein Scheitern offiziell gemacht hatte, wurde Herr Bacon gefragt, ob die Republikaner diesem Punkt schon näher seien.

„Ich denke, wir sind … Es wird eine Art Konsensmeinung zwischen einer Gruppe von uns sein“, sagte er Axios.