Am Dienstag entschied ein Bundesrichter, dass Filmstudios jetzt wegen falscher Werbegesetze verklagt werden können, wenn sie irreführende Trailer veröffentlichen. Vielfalt gemeldet. Und wenn Sie dachten, die Entscheidung sei auf jahrelanges Trailer-exklusives Filmmaterial in Marvel-Filmen zurückzuführen, denken Sie noch einmal darüber nach. Die Klage wurde wegen zweier beleidigter Ana de Armas-Fans verwirklicht, die Danny Boyle und Richard Curtis’ Gestern nachdem sie de Armas im Trailer gesehen hatte – nur um festzustellen, dass sie aus der endgültigen Version des Films herausgeschnitten wurde.
Diese Fans, die jeweils 3,99 $ für die Miete bezahlt haben Gestern über Amazon Prime Video, fordern Schadensersatz in Höhe von 5 Millionen US-Dollar als Teil einer geplanten Sammelklage.
Gestern folgt einem Mann, gespielt von Himesh Patel, der irgendwie in einer Welt landet, in der die Beatles nicht existieren. Der Trailer des Films enthielt eine kurze Einstellung von de Armas, der ein rivalisierendes Liebesinteresse an Lily James’ Charakter gespielt hätte. Aber ihr Charakter und ihre Handlung wurden Berichten zufolge herausgeschnitten Gestern weil es beim Publikum nicht gut ankam.
Anwälte von Universal Pictures, die den Film 2019 vertrieben, argumentierten, dass Trailer eine lange Geschichte der Verwendung von Aufnahmen haben, die es nicht in den Kinostart eines Films schaffen. Sie zitierten den Trailer für Jurassic Park zurück im Jahr 1993, das kein Filmmaterial des Films enthielt, da es als Prolog für die Prämisse fungierte. Die Anwälte des Studios argumentierten, dass Trailer unter die Gesetze zur Meinungsfreiheit fallen, während der US-Bezirksrichter Stephen Wilson behauptete, dass sie von Natur aus Werbung seien und daher den gleichen Standards entsprechen müssten. Das Team von Universal sagte, dass dies Klagen wegen falscher Werbung Tür und Tor öffnen könnte, aber Wilson wies darauf hin, dass diese Klagen nur dann Bestand haben, wenn sich ein erheblicher Prozentsatz der Kunden getäuscht fühlt.
„Die Entscheidung des Gerichts beschränkt sich auf Darstellungen, ob eine Schauspielerin oder Szene in dem Film vorkommt, und sonst nichts“, schrieb der Richter.
Diese Entscheidung könnte sich darauf auswirken, wie Unternehmen wie Marvel Studios ihre Trailer veröffentlichen. Dieses Studio ist bekannt dafür, Szenen in seine Trailer aufzunehmen, die nicht im endgültigen Film erscheinen, manchmal als Ergebnis von unfertigen visuellen Effekten oder neu gedrehten Sequenzen. Aber einige Marvel-Trailer – berühmt, Avengers: Infinity War – Aufnahmen haben, die nicht im Film vorkommen, die Kinobesucher überhaupt in den Kinos sehen, was einige Zuschauer als irreführend empfunden haben.
Videospieltrailer wurden in den letzten zwei Jahrzehnten einer ähnlichen Prüfung unterzogen, was dazu führte, dass Regulierungsbehörden wie die britische Advertising Standards Authority Beschwerden einreichten und Maßnahmen gegen Werbetrailer für Spiele wie einleiteten Niemands Himmel und Aliens: Kolonialmarines. Spieltrailer, die von den Fans wegen ihrer grafischen Wiedergabetreue und Spielversprechen sehr genau geprüft werden, enthalten oft Haftungsausschlüsse, die erklären, dass sie aus „Game Engine Footage“ bestehen, wenn nicht aus Gameplay-Material, oder dass Kinotrailer nicht repräsentativ für das tatsächliche Gameplay sind.
Es ist möglich, dass Filmtrailer ähnliche Haftungsausschlüsse enthalten, wenn Filmstudios von der Aussicht auf ähnliche zukünftige Klagen erschreckt werden Gestern‘s. Aber in dieser Klage geht es um einen bestimmten Film und eine bestimmte Schauspielerin. Studios dürfen nicht aufhören, überflüssiges Filmmaterial in Trailer aufzunehmen, sondern bei offener Tür ab Gestern In diesem Fall könnten sie vorsichtiger sein, Kameen zu necken, wenn die Gerichte zuschauen.