Fidelity diskutiert die Zukunft des Krypto-Ökosystems – sagt, Bitcoin sei „eine überlegene Form des Geldes“ – Featured Bitcoin News

Fidelity Digital Assets hat einen Bericht veröffentlicht, der erklärt, warum Bitcoin eine überlegene Form von Geld ist. Der Bericht diskutiert die Zukunft des Ökosystems digitaler Assets und vergleicht Bitcoin mit neueren und kleineren Kryptowährungen.

Fidelity sagt „Bitcoin zuerst“

Fidelity Digital Assets, eine Tochtergesellschaft von Fidelity Investments, veröffentlichte diese Woche einen Bericht mit dem Titel „Bitcoin First: Warum Investoren Bitcoin getrennt von anderen digitalen Vermögenswerten betrachten müssen“.

Der Bericht spricht einige Bedenken von Investoren an, darunter die Frage, ob Bitcoin „anfällig für innovative Zerstörung durch Wettbewerber sein könnte (wie die Geschichte von Myspace und Facebook)“ oder ob die Kryptowährung „den gleichen potenziellen Gewinn oder Vorteil bietet wie einige der neueren und kleineren digitalen Kryptowährungen Vermögenswerte.”

Die Autoren des Berichts, Chris Kuiper und Jack Neureuter, erklärten:

Traditionelle Investoren wenden in der Regel einen Rahmen für Technologieinvestitionen auf Bitcoin an, was zu dem Schluss führt, dass Bitcoin als First-Mover-Technologie leicht durch eine überlegene Technologie ersetzt werden kann oder niedrigere Renditen erzielt.

Sie stellten fest: „Bitcoin ist derzeit das sicherste und dezentralisierteste Netzwerk, aber auf der Basis- oder nativen Netzwerkebene ist es nicht das skalierbarste.“ Dies habe zu einem Boom im digitalen Asset-Ökosystem geführt, fuhren sie fort.

Der Bericht fährt fort, zwei vorherrschende Narrative zu diskutieren, um sich die Zukunft des Ökosystems digitaler Assets vorzustellen.

Die erste ist „eine Welt mit mehreren Ketten“. Die Autoren beschrieben: „In einer Welt mit mehreren Gewinnketten scheint Bitcoin immer noch am besten gerüstet zu sein, um die Rolle des nicht-staatlichen Geldguts des Ökosystems mit relativ weniger Wettbewerb zu erfüllen als andere digitale Vermögenswerte, die versuchen, alternative Anwendungsfälle zu erfüllen. ”

Die zweite ist eine „Winner-takes-all or most world“-Erzählung. Der Bericht führt aus: „Angesichts der Tatsache, dass Bitcoin wohl die dezentralisierteste und unveränderlichste Blockchain ist, die es gibt, scheint es ein Hauptkandidat zu sein, um einer der oder vielleicht sogar der einzige Gewinner zu sein, wenn sich diese Situation entwickeln sollte.“

Nach der Erörterung verschiedener Aspekte von Bitcoin, darunter das Bitcoin-Netzwerk, „seine erzwingbare Knappheit“, der Lindy-Effekt, der Blocksize-Krieg, das Lightning Network und Ethereum, schrieben die Autoren:

Der erste technologische Durchbruch von Bitcoin war nicht als überlegene Zahlungstechnologie, sondern als überlegene Form von Geld. Als monetäres Gut ist Bitcoin einzigartig.

„Deshalb glauben wir nicht nur, dass Anleger Bitcoin zuerst in Betracht ziehen sollten, um digitale Vermögenswerte zu verstehen, sondern dass Bitcoin zuerst und getrennt von allen anderen digitalen Vermögenswerten, die danach kamen, betrachtet werden sollten“, schließt der Fidelity-Bericht.

Stimmen Sie Fidelity in Bezug auf Bitcoin zu? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.

Kevin Helms

Als Student der österreichischen Wirtschaftswissenschaften entdeckte Kevin Bitcoin im Jahr 2011 und ist seitdem ein Evangelist. Seine Interessen liegen in der Bitcoin-Sicherheit, Open-Source-Systemen, Netzwerkeffekten und der Schnittstelle zwischen Ökonomie und Kryptographie.

Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.


source site-12

Leave a Reply