Die United States Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) hat Berichten zufolge potenzielle Retter einiger gescheiterter US-Banken aufgefordert, keine Kryptodienste zu unterstützen.
Die FDIC-Regulierungsbehörden haben Banken, die daran interessiert sind, gescheiterte US-Kreditgeber wie die Silicon Valley Bank (SVB) und die Signature Bank zu erwerben, gebeten, bis zum 17. März Angebote einzureichen, Reuters gemeldet.
Die Behörde wird nur Angebote von Banken mit einer bestehenden Bankcharta annehmen und traditionelle Kreditgeber gegenüber Private-Equity-Firmen priorisieren, heißt es in dem Bericht unter Berufung auf zwei mit der Angelegenheit vertraute Quellen. Die FDIC strebt den Verkauf ganzer Geschäfte sowohl von SVB als auch von Signature an, während Angebote für Teile der Banken in Betracht gezogen werden könnten, wenn der Verkauf des gesamten Unternehmens nicht zustande kommt.
Die FDIC hat außerdem von jedem Käufer von Signature verlangt, dass er zustimmt, alle Kryptowährungsgeschäfte bei der Bank aufzugeben.
Die in New York ansässige Signature ist eine große kryptofreundliche Bank in den Vereinigten Staaten. Die Bank ist bekannt für viele Partnerschaften in der Kryptoindustrie, die unter anderem Unternehmen wie Coinbase Exchange, den Stablecoin-Emittenten Paxos Trust, den Krypto-Depotbank BitGo und den bankrotten Krypto-Kreditgeber Celsius bedient.
Die Nachricht kommt, als der US-Vertreter Tom Emmer einen Brief an die FDIC schickte, in dem er Bedenken äußerte, dass die Bundesregierung Probleme rund um die Bankenbranche „zur Waffe macht“, um Krypto zu verfolgen.
„Diese Maßnahmen zur Bewaffnung der jüngsten Instabilität im Bankensektor, katalysiert durch katastrophale Staatsausgaben und beispiellose Zinserhöhungen, sind zutiefst unangemessen und könnten zu einer breiteren finanziellen Instabilität führen“, sagte Emmer in dem Brief an den FDIC-Vorsitzenden Martin Gruenberg.
Heute habe ich einen Brief an den Vorsitzenden der FDIC, Gruenberg, bezüglich Berichten geschickt, dass die FDIC die jüngste Instabilität im Bankensektor bewaffnet, um legale Krypto-Aktivitäten aus den USA zu beseitigen pic.twitter.com/fDmaA0XGWv
– Tom Emmer (@GOPMajorityWhip) 15. März 2023
Das New York State Department of Financial Services schloss offiziell und übernahm Signature am 12. März und ernannte die FDIC zum Konkursverwalter. Um die Einleger zu schützen, übertrug die FDIC alle Einlagen und die meisten Vermögenswerte der Signature Bank an die Signature Bridge Bank, eine Full-Service-Bank, die von der FDIC betrieben wird, wenn sie die Institution an potenzielle Bieter vermarktet.
Verwandt: Silvergate, SBV-Zusammenbruch „definitiv gut“ für Bitcoin, sagt Trezor-Manager
Laut Barney Frank, einem ehemaligen Mitglied des US-Repräsentantenhauses, haben die New Yorker Aufsichtsbehörden die Signature Bank trotz keiner Insolvenz geschlossen. Frank spekulierte, dass die Aktion dazu dienen sollte, Macht über die Kryptoindustrie zu demonstrieren, da es sich um eine „sehr starke Anti-Krypto-Botschaft“ handelte. Doch die FDIC im Januar genannt dass es Bankorganisationen nicht verbietet oder davon abhält, Bankdienstleistungen für Kunden „einer bestimmten Klasse oder Art, wie gesetzlich oder behördlich zulässig“ anzubieten.
Spätere Berichte deuten darauf hin, dass Joseph DePaolo, CEO von Signature, und Stephen Wyremski, Chief Financial Officer, angeblich Betrug begangen haben, indem sie fälschlicherweise behaupteten, die Bank sei nur drei Tage vor ihrer Schließung „finanziell stark“. Berichten zufolge wurde die Bank auch wegen angeblicher Geldwäsche untersucht.