FUSSBALLFans riefen „Korruption“, nachdem Atletico Madrid gestern Abend kontrovers ein Tor gegen Espanyol zugesprochen bekam.
Die Mannschaft von Diego Simeone hatte bereits in der ersten Halbzeit die Führung übernommen, nachdem der ehemalige Chelsea-Leihspieler Saul Niguez einen Schuss an Fernando Pacheco vorbei schoss.
3
Atleticos zweites Tor war umstritten, da es nach einer VAR-Überprüfung vergeben wurde.
LaLiga ist Europas einzige große Liga, die dies tut NICHT Verwenden Sie die Torlinientechnologie.
Als Yannick Carrasco den Pfosten traf, folgte Antoine Griezmann mit dem Abpraller.
Pacheco schien es geschafft zu haben, bevor eine VAR-Überprüfung eingeleitet wurde, um festzustellen, ob der Ball die Linie überquert hatte.
Auf Fernsehbildern war es schwierig festzustellen, ob der gesamte Ball tatsächlich gekreuzt war – wobei Pachecos Körper den zuverlässigsten Kamerawinkel blockierte.
Nachdem das Tor kontrovers gegeben wurde, nutzten die Fans die sozialen Medien, um ein Foulspiel zu begehen.
Einer schrieb: „Wenn man nicht zeigen kann, dass es ein Tor ist, kann man das Tor nicht geben, auch wenn der Schiedsrichter es nicht vom Spielfeld aus gibt, ist Espanyol wieder einmal schwer verletzt.“
Während ein zweiter twitterte: „Dieser Ball geht nicht rein. Es ist unverständlich, mit diesem Bild ein Tor zu geben, wenn der Schiedsrichter es nicht gegeben hat.“
KOSTENLOSE WETTEN UND ANMELDEANGEBOTE – BESTE NEUKUNDENANGEBOTE
Ein anderer fügte hinzu: „Anhand dieser Bilder kann man nicht sagen, dass es eingetreten ist.“
Weniger als eine Minute nach der Halbzeitpause erzielte Carrasco dann einen Treffer und brachte Atlético mit 3:0 in Führung – bevor Espanyol eine beherzte Aufholjagd startete und zum 3:3-Unentschieden kam – und Joselu, der Ex-Spieler von Stoke Real Madrid, trug sich in die Torschützenliste ein.
Die umstrittene Entscheidung folgt unmittelbar darauf, dass LaLiga zugibt, Vinicius Jr. aufgrund einer „voreingenommenen“ Bewertung fälschlicherweise vom Platz gestellt zu haben.
Das spanische Wettbewerbskomitee schrieb: „Die Handlung des VAR-Schiedsrichters würde nicht als „menschliches Versagen“ eingestuft werden, da das Bild, das er dem Schiedsrichter des Spiels zur Beurteilung der hervorgerufenen Handlung übermittelte, völlig parteiisch, voreingenommen und ausschlaggebend für den Fehler war des Schiedsrichters bei der Beurteilung des Vorfalls und damit des ungerechtfertigten Ausschlusses des Spielers, der das Opfer in einen Angreifer verwandelt.
Bilder, die an den Schiedsrichter gesendet wurden, zeigten, wie Vinicius Valencias Hugo Duro wegstieß, ohne einen Clip zu zeigen, in dem Duro ihn in den Schwitzkasten genommen hatte.
Vinicius, der während des Spiels auf der Tribüne rassistisch beleidigt wurde, wurde daraufhin seine Sperre aufgehoben.
3