BRUNO FERNANDES erzielte ein umstrittenes Tor, als Manchester United am Samstag in einer pulsierenden Begegnung Manchester City mit 2: 1 besiegte.
Der portugiesische Mittelfeldspieler schlug nach einem Steilpass von Casemiro ins Tor.
4
4
City wütete jedoch, dass Marcus Rashford, der sich in einer Abseitsposition befand, das Spiel störte.
Fernandes nahm Rashford den Ball von den Füßen, um den Ausgleich zu erzielen, nachdem Jack Grealish City in Führung gebracht hatte.
Das Tor wurde zunächst wegen Abseits ausgeschlossen, bevor Schiedsrichter Stuart Attwell der Ansicht war, dass Rashford nicht in das Spiel eingegriffen hatte – was die Fans von City wütend machte.
Jetzt ein Twitter Der Benutzer hat Rashford aus der Aufnahme herausgeschnitten, um zu zeigen, wie das Spiel anders verlaufen wäre, wenn der Stürmer von United nicht da gewesen wäre.
Es wird vermutet, dass City-Verteidiger Manuel Akanji vor Fernandes an den Ball hätte kommen können, wenn Rashford nicht da gewesen wäre.
Es wird zwar auch behauptet, dass Edersons Positionierung völlig anders gewesen wäre, wenn er gewusst hätte, dass Fernandes derjenige sein würde, der schießt.
Daher argumentieren sie, dass Rashford tatsächlich in das Spiel eingegriffen hat und das Tor hätte abgehakt werden müssen.
Rashford selbst verwandelte dann nur vier Minuten später eine Flanke von Alejandro Garnacho, um United einen berühmten Sieg zu bescheren und wilde Feierlichkeiten auszulösen.
WIE MAN KOSTENLOSE WETTEN AUF FUSSBALL ERHALTEN KANN
Stadtverteidiger Akanji war wütend über die Entscheidung und teilte dies mit BBC: „Ehrlich gesagt ist das erste Tor ein Witz.
„Ich habe Rashford gesehen, er stand eindeutig im Abseits, also habe ich ihn im Abseits gespielt.
„Er läuft bis zur letzten Sekunde und hört auf, wenn der Ball vor ihm ist und er direkt vor Eddy ist [Ederson]bereit, das Tor zu erzielen, weil Bruno Fernandes ihn schreit.
„Ich verstehe, dass er den Ball nicht berührt, aber er läuft 30 Meter und bis zur letzten Sekunde. Für mich steht es klar im Abseits.
“Der Schiedsrichter schaut sich die Situation gar nicht an, Anfang des Jahres wurde erklärt, das wäre klares Abseits.”
PGMOL (Professional Game Match Officials Limited), die für Spieloffizielle zuständige Stelle, sagte jedoch, Rashford habe dies getan NICHT Auswirkungen auf Akanji.
Es wurde auf NBC Sports enthüllt: „PGMOL hat sich bei uns gemeldet und gesagt, keine Berührung des Balls, keine Auswirkungen auf den Verteidiger, und deshalb sie [VAR] konnte keinen Grund für einen eindeutigen und offensichtlichen Fehler finden.
“Laut PGMOL sagen sie [Rashford] hat den Verteidiger nicht getroffen und er hat den Ball nicht berührt, und deshalb war Rashford in Ordnung, das zu tun, was er getan hat, und Fernandes zu erlauben, auf den Ball zu kommen und ein Tor zu erzielen.
4