Boris Johnson hat vorgeschlagen, dass es falsch sei, den Non-Dom-Status von Rishi Sunaks Frau zu untersuchen, weil Familien aus der Politik herausgehalten werden sollten.
Befragt Der Unabhängige‘s Enthüllungen, dass Akshata Murty es vermeidet, britische Steuern auf ihre ausländischen Einkünfte zu zahlen, weigerte sich der Premierminister, sich zu der Kontroverse zu äußern.
Er sagte gegenüber Reportern: „Ich denke, es ist in der Politik sehr wichtig, wenn möglich, zu versuchen, die Familien der Menschen herauszuhalten.“
Herr Johnson wich der Reihe aus, obwohl Frau Murty zunehmend unter Druck gesetzt wurde, ihre Behauptung zu erklären, dass sie einen Non-Dom-Status habe, weil sie indische Staatsbürgerin ist – weithin als irreführend kritisiert.
Keir Starmer verschärfte Labours Angriff auf die Kanzlerin – er verwies auf die 15 Steuererhöhungen, die Herr Sunak eingeführt hatte, und nannte die Situation „atemberaubende Heuchelei“.
Die Kanzlerin lehnte es ab, sich zu der Kontroverse zu äußern, während eine Sprecherin von Frau Murty behauptete, sie müsse wegen ihrer indischen Staatsbürgerschaft den Non-Dom-Status verwenden.
„Akshata Murty ist Staatsbürgerin Indiens, ihres Geburtslandes und Elternhauses. Indien erlaubt seinen Bürgern nicht, gleichzeitig die Staatsbürgerschaft eines anderen Landes zu besitzen“, sagte der Sprecher:
„Also wird Frau Murty nach britischem Recht für britische Steuerzwecke als nicht ansässig behandelt. Sie hat immer britische Steuern auf ihr gesamtes britisches Einkommen gezahlt und wird dies auch weiterhin tun.“
Die Erklärung wurde jedoch von Steuerexperten belächelt – die darauf hinwiesen, dass eine Person den Non-Dom-Status beantragt, der nicht automatisch gewährt wird.
Die HMRC-Richtlinien besagen, dass eine nicht ansässige Person wählen kann, ob sie im Vereinigten Königreich Steuern auf ausländische Einkünfte zahlen oder „Überweisungsbasis“ beanspruchen möchte, wodurch britische Steuern vermieden werden können.
Chris Bryant, ein hochrangiger Labour-Abgeordneter, sagte über Frau Murtys Erklärung: „Das ist einfach falsch. Der Non-Dom-Status ist nicht automatisch gegeben und das Finanzministerium muss diese ungenaue Aussage dringend klären.
„Dies ist eine Kanzlerin, die erst gestern die Steuern für Familien erhöht hat, die unter den steigenden Lebenshaltungskosten zu kämpfen haben. Die britische Öffentlichkeit verdient es zu wissen, wie viel er und seine Familie bei ihrer eigenen Steuerrechnung gespart haben.“
Zuvor behauptete der Wirtschaftssekretär, Herr Sunak sei „sehr transparent“ in Bezug auf die finanziellen Angelegenheiten seiner Familie gewesen, obwohl er sich geweigert habe, Fragen über das russische „Blutgeld“ seiner Frau aus einer Beteiligung an der indischen Technologiefirma Infosys zu beantworten.
Kwasi Kwarteng argumentierte auch, dass der Non-Domizil-Status „seit mehr als 200 Jahren Teil des britischen Steuersystems“ sei.
Aber die Labour-Führerin forderte: „Wir brauchen diesbezüglich vollständige Transparenz, damit wir alle verstehen können, welche Systeme sie möglicherweise verwendet hat, um ihre eigenen Steuern zu senken.
„Ein Schema zu verwenden, wenn der Kanzler Tag für Tag da draußen ist und sagt, wir brauchen Steuererhöhungen für Millionen von Menschen in diesem Land, die wirklich, wirklich zu kämpfen haben, ist atemberaubende Heuchelei“, sagte Sir Keir.