AMARILLO, Texas (AP) – Ein Bundesrichter, der einen Fall mit hohem Einsatz beaufsichtigt, der den Zugang zu medikamentöser Abtreibung im ganzen Land gefährden könnte, bat Anwälte um die „Höflichkeit“, bevorstehende Argumente nicht zu veröffentlichen, wie aus einem am Dienstag veröffentlichten Gerichtsprotokoll hervorgeht, das neue Details enthüllt eines Umzugs, sagen Experten, ist außerhalb der Norm für das US-Justizsystem.
US-Bezirksrichter Matthew Kacsmaryk – der vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump ernannt wurde und für konservative Ansichten bekannt ist – sagte Anwälten während einer Statuskonferenz am Freitag telefonisch mitgeteilt, dass „weniger Werbung für diese Anhörung besser ist“, da der Fall zu Morddrohungen und Protesten geführt hat, heißt es in einer Niederschrift des Treffens.
„Und wegen der begrenzten Sicherheitsressourcen und des Personals werde ich die Parteien bitten, das Datum der Anhörung nicht weiter zu veröffentlichen“, sagte Kacsmaryk laut der Niederschrift. „Dies ist kein Knebelbefehl, sondern nur eine Bitte um Höflichkeit angesichts der Morddrohungen und belästigenden Telefonanrufe und Voicemails, die diese Abteilung erhalten hat.“
Kacsmaryk hat nicht angegeben, wer Drohungen ausgesprochen hat.
„Wir wollen eine reibungslose Anhörung, bei der alle Parteien gehört werden. Ich denke, weniger Werbung für diese Anhörung ist besser“, sagte der Richter, als er die Anwälte aufforderte, nicht über die Anhörung zu twittern, damit das Gericht „jede unnötige zirkusartige Atmosphäre eines eher Berufungsverfahrens“ vermeiden könne.
Der Richter sagte, er plane, die Anhörung am späten Dienstag anzuordnen, einen Tag vor der Anhörung in Amarillo, einer texanischen Panhandle-Gemeinde, die nur wenige Direktflüge hat und mehr als vier Autostunden von der nächsten größeren Stadt entfernt ist. Kacsmaryk erteilte den Befehl schließlich am Montag danach Die Washington Post berichtete über seinen Versuch, die Anhörung geheim zu halten.
Am Mittwoch sind nun Proteste in Amarillo geplant, wobei die Interessenvertretung des Frauenmarsches die Menschen auffordert, sich in Richter- und Kängurukostümen vor dem Bundesgerichtsgebäude zu versammeln, um Kacsmaryk zu verurteilen.
Terry Maroney, Professor an der Vanderbilt University Law School, der Bundesrichter studiert, sagte, dass sie in hochkarätigen Fällen oft Sicherheitsbedenken haben, aber Kacsmaryks Umgang mit solchen Sorgen war ungewöhnlich.
„Ich habe von niemandem gehört, der dies getan hat“, sagte Maroney über Kacsmaryk, der versuchte, die öffentliche Bekanntmachung der Anhörung zu verschieben. “Es kommt mir ungewöhnlich und nicht angemessen vor.”
Maroney sagte, dass, obwohl Kacsmaryk feststellte, dass seine Bitte, Öffentlichkeit zu vermeiden, kein Befehl sei, würden die meisten Anwälte dennoch dazu neigen, zu gehorchen, wenn ein Richter aus Sicherheitsgründen eine Bitte formuliert. „Es funktioniert funktional wie ein Knebelbefehl“, sagte sie.
Der Rechtsprofessor der Universität von Oklahoma, Joseph Thai, nannte es „zutiefst besorgniserregend“, dass ein Bundesrichter versucht, die Öffentlichkeit im Dunkeln zu halten.
„Die Tatsache, dass der von Trump ernannte Richter über eine hochpolitische Frage entscheidet und möglicherweise Millionen von Frauen im ganzen Land eine sichere und wirksame Abtreibungspille verweigert, macht es umso wichtiger, die öffentliche Bekanntmachung und den Zugang zu der Anhörung sicherzustellen, bei der ihre Rechte geltend gemacht werden wird – oder nicht – gehört werden“, sagte Thai. „Nichts weniger als die Legitimität der Justiz steht auf dem Spiel.“
Die genau beobachtete Klage stellt die mehr als 20-jährige Zulassung des Medikaments Mifepriston durch die US Food and Drug Administration in Frage, eines von zwei Medikamenten, die bei medikamentösen Abtreibungen verwendet werden, die mehr als die Hälfte der Abtreibungen in den USA ausmachen
Die Klage wurde von einer Gruppe eingereicht, die dazu beigetragen hat, Roe v. Wade anzufechten, die der Oberste Gerichtshof der USA im vergangenen Jahr niedergeschlagen hatteAbstreifen des verfassungsmäßigen Schutzes der Frauen für Abtreibung.
Die Auswirkungen eines Urteils gegen die FDA könnten Jahre dauern, bis sie sich entfalten. Es könnte Staaten betreffen, unabhängig davon, ob Abtreibung dort legal ist.
Arthur Hellman, Professor an der University of Pittsburgh School of Law, sagte, wenn Kacsmaryk einen Knebelbefehl erlassen hätte, hätten die Anwälte dagegen Berufung einlegen können, aber es gab keine Möglichkeit für eine gerichtliche Überprüfung seiner Bitte um Schweigen „aus Höflichkeit“. „Es erweckt den Anschein, dass er versucht, die Anhörung irgendwie geheim zu halten“, sagte Hellman. “Es sieht einfach schlecht aus.”
___
Bleiberg berichtete aus Dallas.
___
Folgen Sie der vollständigen Berichterstattung von AP zum Thema Abtreibung: https://apnews.com/hub/abortion