Faktencheck: Wird die digitale Identitätsbrieftasche der EU unsere Privatsphäre berauben?

Die neue digitale Identitätsbrieftasche der EU hat in den sozialen Medien und bei Politikern Behauptungen hervorgerufen, dass Brüssel beabsichtige, den Bürgern die Privatsphäre zu entziehen und die Kontrolle über ihr Leben auszuüben.

Bei der Wallet, die sich noch in der Entwicklung befindet, handelt es sich um eine App, mit der Benutzer wichtige Informationen wie einen amtlichen Ausweis und Bankdaten an einem einzigen, sicheren Ort speichern können. Damit können Bürger, Einwohner und Unternehmen ihre Identität nachweisen, um Zugang zu öffentlichen und privaten Dienstleistungen in ganz Europa zu erhalten.

Die Europäische Kommission erklärt, dass das Wallet eine einfache und sichere Möglichkeit bieten wird, zu kontrollieren, wie viele Informationen Menschen mit Diensten teilen möchten, die nach personenbezogenen Daten fragen, indem sie großen Organisationen die Kontrolle über ihre Daten abnehmen und sie an den Einzelnen zurückgeben.

„Jedes Mal, wenn eine App oder Website uns auffordert, eine neue digitale Identität zu erstellen oder uns einfach über eine große Plattform anzumelden, haben wir keine Ahnung, was in Wirklichkeit mit unseren Daten passiert“, sagte EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen bei der Enthüllung der Wallet in ihrer Rede zur Lage der Nation 2020.

„Deshalb wird die Kommission eine sichere europäische E-Identität vorschlagen. Eines, dem wir vertrauen und das jeder Bürger überall in Europa nutzen kann, um alles zu tun, von der Zahlung seiner Steuern bis zum Mieten eines Fahrrads“, fügte sie hinzu. „Eine Technologie, mit der wir selbst steuern können, welche Daten wie verwendet werden.“

Dennoch haben viele die sozialen Medien genutzt, um ihre Befürchtungen zu äußern: einige mit berechtigten Bedenken, andere mit bizarren Theorien.

Auch wenn die EU versichert hat, dass die Nutzer des Wallets die volle Kontrolle darüber haben werden, welche Informationen mit wem geteilt werden, sagen einige, dass dadurch die Bürger ihrer Freiheit und Privatsphäre beraubt werden.

Andere sagen, Brüssel plane, das Wallet zu nutzen, um Menschen Rechte zu verweigern und sie zu kontrollieren.

Der Würfel legte einige der Behauptungen den Experten vor, um zu sehen, was sie daraus machten.

Wird die Brieftasche unsere Privatsphäre beeinträchtigen?

Zunächst haben wir gefragt, ob das Wallet wahrscheinlich eine Datenschutzverletzung darstellt, da wir befürchten, dass so viele persönliche Daten in einer einzigen App gespeichert werden.

Lilly Schmidt, wissenschaftliche Mitarbeiterin und Programmleiterin am Digital Society Institute an der European School of Management and Technology in Berlin, sagte, dass das wahre Ziel des Wallets darin bestehe, unsere Privatsphäre zu verbessern und nicht, sie zu untergraben.

„Ich komme dorthin [the fear] „Das liegt daran, dass die Angst vor einer staatlichen Lösung im Allgemeinen oder das Vertrauen in Regierungen immer schwer zu erlangen sind, insbesondere in der digitalen Welt“, sagte sie. „Aber eigentlich geht es mit der Verordnung darum, die ‚Black Box‘ loszuwerden und die Transparenz zu erhöhen.“

Professor Bart Jacobs von der Radboud-Universität Nijmegen ging vorsichtiger vor und stellte fest, dass Identitätsbrieftaschen „sowohl gut als auch schlecht für unsere Privatsphäre“ sein können. Er sagte, wenn man beispielsweise online einen Film mit Altersfreigabe anschauen möchte, sei es datenschutzfreundlicher, sein Portemonnaie nur zur Offenlegung seines Alters zu verwenden, anstatt eine Kopie seines Reisepasses hochzuladen, um zu bestätigen, wie alt man ist.

„Deshalb plädiere ich für eine strenge Aufsicht für diese Art neuer Technologie“, sagte Jacobs, einer der Menschen hinter Yivi – eine ähnliche digitale Identitäts-App in den Niederlanden. „Es ist gesetzeswidrig, solche Systeme zu missbrauchen, aber das Gesetz sollte aufrechterhalten werden.“

Laut Experten ist es auch wichtig, dass die Bürger über das Thema informiert werden, damit sie die Konsequenzen des Datenaustauschs vollständig verstehen.

Sanna Toropainen, Doktorandin an der Universität Helsinki, stellte fest, dass die DSGVO, die wegweisende Datenschutzverordnung der EU, Einzelpersonen das Recht einräumt, ihre Daten zu löschen, jedoch nur in bestimmten Situationen.

„Wenn die Behörde beispielsweise personenbezogene Daten aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung verarbeitet, haben Sie kein Recht auf Datenlöschung“, sagte sie. „Obwohl das Wallet nicht ‚unsere Privatsphäre aushöhlt oder beraubt‘, legt es die sogenannte Regulierungslast in unsere Hände, und wir müssen ausreichend geschult sein, um das Wallet zu verwenden, damit wir wissen, was mit unseren Daten passiert.“ nachdem wir es geteilt haben und welche Rechte wir haben.“

Werden wir der Gnade von Großkonzernen und Regierungen ausgeliefert sein?

Ein weiterer Vorwurf gegen das digitale Portemonnaie besteht darin, dass es die EU-Bürger gegenüber großen Unternehmen und Regierungen, die ihre Daten verwalten, machtlos macht.

Experten betonten die Bedeutung der Einwilligung und dass es letztlich den Bürgern und nicht dem Establishment obliegt, ob personenbezogene Daten weitergegeben werden oder nicht.

„Einwilligung ist ein schwacher Mechanismus, weil Menschen unter Druck gesetzt werden können“, sagte Jacobs. „Letztendlich handelt es sich also um eine begrenzte Form des Schutzes, aber es ist sicher nicht so, dass Menschen in solchen Situationen machtlos sind.“

Schmidt wies außerdem darauf hin, dass die Bürgerinnen und Bürger die Möglichkeit haben werden, die Verwendung ihrer Daten einzusehen, ihre Einwilligung zu widerrufen, wenn sie einen Missbrauch feststellen, und diesen den Behörden zu melden. Sie fügte hinzu, dass an der Wallet-Gesetzgebung noch gearbeitet werde und sie möglicherweise noch zusätzlichen Schutz bieten könnte.

Unabhängig davon wird die digitale Identitätsbrieftasche der EU laut Toropainen eine Alternative zu Anmeldesystemen wie Meta oder Google darstellen. Sie sagte, dass dies zwar praktisch sei, die Unternehmen jedoch weiterhin die Kontrolle über Ihre Daten hätten und Sie nicht genau wüssten, wie diese verwendet würden.

„Mit der digitalen Identitätsbrieftasche der EU können Sie sich bei Facebook und Ähnlichem anmelden und wissen, welche Daten gemäß der Verordnung weitergegeben werden“, sagte sie.

Toropainen fügte jedoch hinzu, dass ein potenzieller Nachteil der Wallet darin besteht, dass Sie bei der Nutzung nicht vollständig anonym bleiben können, da sie mit Ihrer rechtlichen Identität verknüpft wird und Ihr Name daher zusammen mit allen anderen von Ihnen übermittelten Informationen weitergegeben wird.

Ist Europa auf dem Weg zu einem Sozialkreditsystem nach chinesischem Vorbild?

Andere Social-Media-Nutzer haben behauptet, dass die digitale Identitätsbrieftasche der EU einen Schritt weg von Chinas umstrittenem Sozialkreditsystem darstellt, das Einzelpersonen, Unternehmen und Regierungsstellen eine Kreditwürdigkeit basierend auf ihrer Vertrauenswürdigkeit verleiht.

Diese Vertrauenswürdigkeit basiert auf dem eigenen Sozialverhalten und wird durch Handlungen wie das pünktliche Bezahlen von Rechnungen und die Einhaltung von Gesetzen reguliert.

Schmidt sagte, es sei normal, dass die Menschen ein gewisses Maß an Angst verspüren, wenn Regierungen neue technologische Lösungen einführen, versicherte jedoch erneut, dass es sich bei der digitalen Identitätsbrieftasche der EU um einen Fall handele, in dem die Regierung die Kontrolle über ihre eigenen Daten an die Bürger übergebe.

„In diesem Sinne ist es also fast die entgegengesetzte Richtung zum chinesischen Kreditsystem“, sagte sie.

Jacobs äußerte eine ähnliche Meinung und argumentierte, dass die Idee, dass die digitale Identitätsbrieftasche der EU einem Sozialkreditsystem ähnelt, jeder Grundlage entbehrt.

„Chinas Sozialkreditsystem ist von völlig anderer Art und erfordert wirklich die Art von politischer Entscheidung, zu der wir in Europa meiner Meinung nach nicht bereit sind“, sagte er. „Und natürlich könnten Geldbörsen für eine solche Technologie verwendet werden. Aber auch gewöhnliche Reisepässe können für eine solche Technologie verwendet werden. Ich denke also, dass es sich um ziemlich unabhängige Themen handelt.“