Facebook erlaubt „beängstigenden“ Wildtierhandel, da der kleinste Affe der Welt unter den Arten zum Verkauf angeboten wird

Facebook ist ein florierender Marktplatz für den illegalen Handel mit Wildtieren, der ein „erschreckendes“ Volumen des Handels mit gefährdeten Arten ermöglicht, wie eine Untersuchung ergab.

Die Algorithmen der Plattform fördern aktiv die Verbreitung von Inhalten durch illegale Wilderer, damit sie von mehr Menschen gesehen werden, sagen Forscher.

Zu den zum Verkauf stehenden Tierposten gehörten Zwergseidenäffchen, der kleinste Affe der Welt, sowie Tiger, Leoparden, Schuppentiere und Graupapageien.

Die soziale Kampagnenorganisation Avaaz, die die Untersuchung durchführte, sagte, der Handel habe verheerende Auswirkungen auf die Biodiversität.

Es warf Facebook vor, seine eigenen Richtlinien systematisch nicht durchzusetzen, indem es sowohl die Beiträge zulasse als auch aktiv ähnliche Inhalte empfahl, wie sie die Forscher bereits gesehen hatten.

Die Richtlinien von Facebook verbieten Inhalte, die darauf abzielen, gefährdete Arten oder deren Teile zu kaufen, zu verkaufen oder zu spenden.

Die Ermittler sagten, sie hätten 129 Posts mit potenziell schädlichen Inhalten zum Handel mit Wildtieren mit nur wenigen Klicks in der Suchleiste von Facebook gefunden.

Sie sagten, es zeige, wie „erschreckende Mengen“ an Inhalten zum Handel mit schädlichen Wildtieren im Internet unkontrolliert bleiben.

Eine inzwischen entfernte Facebook-Seite mit dem Titel „Wildlife Trade, Pangolin Scale & Rhino Horn“ appellierte an Bieter für ihre Tiere, indem sie ein Foto eines Pangolins in einem Käfig veröffentlichte.

In einem anderen Fall wurden die Telefonnummern von Händlern öffentlich neben Videos von zum Verkauf stehenden bengalischen Tigerjungen in Käfigen angezeigt.

Der Unabhängige hat auch Pangolinschuppen, Tigerbabys und afrikanische Papageien zum Verkauf auf Facebook gesehen.

Avaaz sagte, dass mehr als die Hälfte – 54 Prozent – ​​der Gruppenempfehlungen, die von Facebooks Algorithmen an Forscher abgegeben wurden, schädliche Inhalte zum Handel mit Wildtieren enthielten, und 74 Prozent wurden als Verstoß gegen Facebooks eigene Richtlinien angesehen.

Nachdem die Forscher den Inhalt über die Schaltfläche „Beitrag melden“ an Facebook gemeldet hatten, entfernte die Plattform nur 43 Prozent der Beiträge.

„Die Untersuchungen von Avaaz zeigen, dass der Handel mit Wildtieren auf Facebook am hellichten Tag stattfindet“, sagte Ruth Delbaere, Senior Legal Campaigner der Organisation.

„Durch die unzureichende Durchsetzung seiner eigenen Richtlinien ermöglicht Facebook einen internationalen Handel, der verheerende Auswirkungen auf die Biodiversität und die Stabilität natürlicher Ökosysteme hat.“

Im Laufe der Jahre haben andere Untersuchungen ergeben, dass Facebook auch den Handel mit Elfenbein von gefährdeten Elefanten und Nashörnern ermöglicht, sowie Posts, in denen für Malaienbären, Walrosse, Schildkröten, Nashörner, Meeresschildkröten und Haiflossen geworben wird.

2018 gehörte Facebook zu den Gründern der Coalition to End Wildlife Trafficking Online, die sich zum Ziel gesetzt hat, den illegalen Handel bis 2020 um 80 Prozent zu reduzieren.

Ein Sprecher des Facebook-Eigentümers Meta sagte, es sei unfair, die Durchsetzungsbemühungen des Unternehmens auf der Grundlage von nur 129 Beiträgen zu beurteilen, und sagte, es habe Seiten entfernt, die gegen seine Richtlinien verstoßen.

„Die Ergebnisse spiegeln nicht die umfangreiche Arbeit wider, die wir zur Bekämpfung des Wildtierhandels auf Facebook geleistet haben“, sagte der Sprecher und fügte hinzu, dass das Unternehmen eine Technologie eingeführt habe, um solche Inhalte zu finden und zu entfernen und Benutzer zu warnen, die danach suchen.

„Dies ist jedoch ein gegnerischer Raum, und die Menschen hinter dieser schrecklichen Aktivität sind hartnäckig und entwickeln ständig ihre Taktiken weiter, um zu versuchen, diesen Bemühungen auszuweichen“, sagte der Sprecher.

Der illegale Handel mit Wildtieren treibt nicht nur Arten in Richtung Aussterben, sondern birgt auch ein Risiko für die Übertragung von Krankheiten, die möglicherweise Menschen infizieren könnten.

(Der Unabhängige)

source site-24

Leave a Reply