Der ehemalige Bundesanwalt Harry Litman sagte, dass diejenigen, die mit Bundesanwälten zusammenarbeiten wollen, die den Umgang des ehemaligen Präsidenten Donald Trump mit geheimen Materialien untersuchen, „schnell eingreifen“ müssen, um „einen Deal“ mit dem Justizministerium abzuschließen.
Litmans Kommentare, die im Rahmen einer Reihe von Beiträgen auf
Laut a Gerichtsakten Laut Sonderermittler Jack Smith am Dienstag hat der Sicherheitsmitarbeiter, der zuvor in Gerichtsdokumenten als „Trump-Angestellter 4“ identifiziert wurde, seine ursprüngliche Aussage vor der Grand Jury zurückgezogen, nachdem er von einem von einem Trump PAC bezahlten Anwalt zu einem Pflichtverteidiger in Washington, D.C. gewechselt war. Der Mitarbeiter , der als Yuscil Taveras identifiziert wurde, sagte ursprünglich aus, dass er nichts von irgendwelchen Versuchen wusste, auf dem Sicherheits-IT-Server gespeicherte Videos zu löschen.
„Unmittelbar nachdem ich einen neuen Rat erhalten hatte, [Taveras] widerrief seine frühere Falschaussage und lieferte Informationen, die darauf hindeuten [Walter] Nauta, [Carlos] De Oliveira und Trump bei den Bemühungen, Überwachungskameraaufnahmen zu löschen, wie in der Ersatzanklageschrift dargelegt“, heißt es in Smiths Akte.
Sean Rayford/Getty
Litman Gesendet Am Dienstagabend sagte er, dass De Oliveira und Nauta angesichts der Aussage von Taveras „jetzt in großer Gefahr“ seien, und fügte hinzu: „So werden Fälle gemacht.“
„Mit einer guten und unabhängigen Beratung hätten sie es von Anfang an besser gewusst“, sagte Litman in einem separater Beitrag Zu
„Eines sagen Staatsanwälte potenziellen Kooperationspartnern: Sie müssen schnell eingreifen, wenn Sie einen Deal abschließen wollen“, schrieb Litman in einem folgender Beitrag. „Es gibt andere da draußen, die uns ebenfalls Beweise liefern können, was Ihre wahrheitsgetreue Aussage weitaus weniger wertvoll machen würde.“
Smiths Einreichung am Dienstag erfolgte als Reaktion auf eine Forderung der US-Bezirksrichterin Aileen Cannon, einer von Trump ernannten Person, die den Fall vertraulicher Dokumente vor einem Bundesgericht in Florida überwacht. Cannon hatte die Staatsanwälte gefragt, warum sie weiterhin Beweise von einer Grand Jury in Washington, D.C. sammelten, nachdem eine in Florida im Juni dafür gestimmt hatte, Anklage gegen Trump zu erheben.
De Oliveira wurde Ende letzten Monats als Teil der zusätzlichen Anklagen gegen Trump und seinen ursprünglichen Mitangeklagten Nauta in die Anklageschrift aufgenommen. De Oliveira wird vorgeworfen, zusammen mit Nauta versucht zu haben, die sensiblen Dokumente vor den Staatsanwälten zu verbergen, und Taveras unter Druck gesetzt zu haben, das Überwachungsvideo von den Servern von Mar-a-Lago zu löschen, nachdem die Bundesanwaltschaft das Filmmaterial letzten Juni in einer Vorladung angefordert hatte.
Alle drei Angeklagten haben sich den Vorwürfen des Justizministeriums nicht schuldig bekannt, und Trump hat die Ermittlungen angesichts seines Wiederwahlkampfs für 2024 wiederholt als „Wahlbeeinträchtigung“ bezeichnet.
Newsweek schickte am Dienstagabend eine E-Mail an Trumps Wahlkampfteam mit der Bitte um einen Kommentar.