Ausgegeben am:
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte wird am Mittwoch Fälle gegen Frankreich und die Schweiz wegen angeblicher Versäumnisse beim Umweltschutz verhandeln, das erste Mal, dass Regierungen wegen angeblicher Untätigkeit im Zusammenhang mit dem Klimawandel vor Gericht stehen.
Das Verfahren gegen die Schweiz basiere auf einer Beschwerde einer Vereinigung älterer Menschen, die sich “Club der Klima-Senioren” nennen und sich mit den Folgen der Erderwärmung für ihre Lebensbedingungen und ihre Gesundheit befassen, so der EGMR.
Sie werfen den Schweizer Behörden verschiedene Versäumnisse im Zusammenhang mit dem Klimawandel vor, die ihrer Meinung nach eine Verletzung der Verpflichtung der Regierung zum Schutz des Lebens und der Häuser und Familien der Bürger darstellen.
„Das ist ein historisches Ereignis“, sagte Anne Mahrer, 64, Mitglied des Schweizer Clubs, unterstützt von Greenpeace Schweiz, wo das Durchschnittsalter 73 Jahre beträgt.
Rund 50 seiner 2.000 Mitglieder werden zur Anhörung nach Straßburg reisen, sagte Mahrer gegenüber AFP.
Alle Berichte über die globale Erwärmung in den letzten 20 Jahren zeigen, dass „jeder betroffen ist“, aber ältere Menschen mehr als andere, insbesondere ältere Frauen wegen kardiovaskulärer und respiratorischer Risiken, sagte sie.
Alle Versuche, die Schweizer Behörden dazu zu bringen, in ihrem Namen zu handeln, seien gescheitert, sagte sie.
Die Klage gegen Frankreich wurde von Damien Careme, einem ehemaligen Bürgermeister von Grande-Synthe, einem Vorort von Dünkirchen in Nordfrankreich, erhoben, der auch argumentiert, dass die Zentralregierung ihrer Verpflichtung zum Schutz des Lebens nicht nachgekommen sei, indem sie unzureichende Maßnahmen zur Verhinderung des Klimawandels ergriffen habe .
Als er Bürgermeister war, brachte Careme seinen Fall im Namen seiner Stadt, aber auch in seinem eigenen Namen vor die französische Justiz und sagte, der Klimawandel erhöhe das Risiko einer Überschwemmung seines Hauses.
„Der Einsatz ist extrem hoch“
Frankreichs oberstes Verwaltungsgericht entschied 2021 zugunsten der Stadt gegen die Zentralregierung, wies aber den von Careme erhobenen Einzelfall ab, den dieser dann vor den EGMR brachte.
“Es steht sehr viel auf dem Spiel”, sagte Corinne Lepage, eine ehemalige französische Umweltministerin und eine von Caremes Anwälten in diesem Fall.
„Wenn der Europäische Gerichtshof anerkennt, dass Klimaversagen das Recht des Einzelnen auf Leben und ein normales Familienleben verletzt, dann wird dies in allen Mitgliedsstaaten des Rates und möglicherweise auf der ganzen Welt zum Präzedenzfall“, sagte sie gegenüber AFP.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte – dessen Mitglieder die 46 Staaten des Europarates sind – räumte in einer Erklärung vor den Anhörungen ein, dass die Europäische Menschenrechtskonvention, auf die er seine Urteile stützen muss, eigentlich nicht umfasst ein Recht auf eine gesunde Umwelt.
Ihre Entscheidung, die Fälle am Mittwoch anzuhören, basierte jedoch auf der Tatsache, dass die Ausübung der bestehenden Rechte der Konvention durch Umweltschäden oder Umweltrisiken untergraben werden könnte.
Ein dritter anhängiger Fall, bisher ohne Termin für eine Anhörung, wurde von jungen portugiesischen Antragstellern eingereicht, die behaupteten, dass die Klimauntätigkeit von Dutzenden von Staaten zu Hitzewellen in Portugal beigetragen habe, die ihrer Meinung nach ihre Rechte beeinträchtigten.
Obwohl es sich bei diesen Fällen um eine Premiere für den EGMR handelt, wurden Regierungen in der Vergangenheit in ihren nationalen Gerichtsbarkeiten vor Gericht gebracht.
Im Jahr 2019 ordnete der Oberste Gerichtshof der Niederlande die Regierung an, die Treibhausgasemissionen zu reduzieren, nachdem eine Umweltorganisation geklagt hatte.
Zwei Jahre später befand ein Gericht in Paris die französische Regierung der Klimauntätigkeit für schuldig und verurteilte sie zur Zahlung der daraus resultierenden Schäden, nachdem vier NGOs Klage eingereicht hatten.
Die Anhörungen am Mittwoch sind nur der Beginn eines Verfahrens, das voraussichtlich mehrere Monate dauern wird, bis das Gericht seine Urteile fällt.
(AFP)