Die Doppelmoral der Mitgliedstaaten bei der Erhaltung ihrer eigenen Wälder drohe nicht nur die internationale Glaubwürdigkeit der EU in Bezug auf die Führungsrolle im Umweltbereich zu untergraben, sondern auch ihre Fähigkeit, globale Klimaschutzmaßnahmen voranzutreiben, schreibt Hannah Mowat.
Als 2019 die aktuellen Abgeordneten des Europäischen Parlaments gewählt wurden, schienen die meisten die Schwere des Klimanotstands erkannt zu haben – und waren bereit zu handeln.
Doch nach dem heißesten Monat, der auf der Erde seit 120.000 Jahren gemessen wurde, versuchten viele von ihnen, ein zentrales Element des europäischen Green Deals zu zerstören – den Flaggschiffplan der Union, der darauf abzielt, den Kontinent bis 2050 „klimaneutral“ zu machen, den die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula, beschlossen hatte Von der Leyen nannte es den „Mann-auf-dem-Mond-Moment“ des Kontinents, als sie es vor vier Jahren ins Leben rief.
Das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur, das den Mitgliedsstaaten verbindliche Ziele zur „Wiederherstellung der Natur in ganz Europa, von landwirtschaftlichen Flächen und Meeren bis hin zu Wäldern und städtischen Umgebungen“ vorgibt, wird seit Monaten von konservativen Politikern, insbesondere denen der Europäischen Volkspartei, heftig angegriffen Partei (EVP).
Am 12. Juli wurde es nach einer knappen Abstimmung mit knapper Mehrheit und in dramatisch verwässerter Form angenommen.
Eine erschreckende Wahrheit
Der Kampf um das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur, der noch lange nicht vorbei ist, bringt eine verblüffende Wahrheit ans Licht.
Konservative sind bereit, die Natur in Europa zu opfern – und kämpfen mit aller Kraft, um Gesetze zu sabotieren, um sie zu erhalten – obwohl sie vollkommen zufrieden damit sind, die Zerstörung der Natur im globalen Süden zu bestrafen.
Nirgendwo ist dies deutlicher als in Wäldern.
Im Mai verabschiedete die EU ein historisches Gesetz – das erste seiner Art weltweit –, um sicherzustellen, dass eine Reihe von Rohstoffen, die mit der Entwaldung in Zusammenhang stehen, nicht auf den EU-Markt gelangen können, wenn sie nicht aus nachhaltigen Quellen stammen.
Die EU-Entwaldungsverordnung (EUDR) verlangt von Unternehmen, anhand von Geolokalisierungskoordinaten nachzuweisen, dass die von ihnen in der EU verkauften Waren nicht von Flächen stammen, die nach Ende 2020 abgeholzt wurden.
Das Europäische Parlament hat es mit einem Erdrutschsieg verabschiedet. Unterstützung gab es auf höchster politischer Ebene in den Niederlanden, Frankreich und Belgien.
„Umweltheuchelei schadet der internationalen Glaubwürdigkeit“
Aber dieselben Befürworter des Naturschutzes im Ausland haben versucht, Gesetze zum Schutz der Natur im eigenen Land zu zerstören.
Die überwiegende Mehrheit der Konservativen, die für die EUDR stimmten, stimmte gegen das Naturschutzgesetz.
Bemerkenswert ist, dass der führende EUDR-Politiker im Europäischen Parlament der Autor einer Änderung des Naturschutzgesetzes war, die die Ambitionen auf lediglich 10 % der Landschaften beschränkte.
Als einzige Organisation, die sich durch EU-Politik für den Schutz sowohl europäischer als auch tropischer Wälder einsetzt, ist Fern diese Heuchelei nicht entgangen.
Aber was noch wichtiger ist: Es ist den großen globalen Handelspartnern nicht entgangen, die vor der Vorstellung zurückschrecken, dass Europa, das bereits praktisch alle Primärwälder zerstört hat, die Frechheit hat, den Waldverlust im Süden anzuprangern.
Die Ambitionen der EU im Ausland müssen im Inland mithalten
Als Jair Bolsonaro Präsident Brasiliens war, lehnte sein Stabschef das Angebot der G7 ab, 20 Millionen US-Dollar (18,1 Millionen Euro) für die Bekämpfung der Brände im Amazonasgebiet bereitzustellen.
„Wir wissen das Angebot zu schätzen, aber vielleicht sind diese Ressourcen für die Wiederaufforstung Europas relevanter“, sagte er.
Doch Vorwürfe der Doppelmoral kommen nicht nur von rechtsextremen Seiten: Bolsonaros Nachfolger Luiz Inácio Lula da Silva übermittelte bei seinem Besuch Anfang des Monats eine ähnliche Botschaft an Europa und argumentierte, dass die EUDR einem verschleierten Protektionismus gleichkäme.
Zum Schutz der Wälder sind dringend Maßnahmen erforderlich, und die EU übernimmt zu Recht die Führung – weshalb Fern sich in dem Jahrzehnt, bevor er Wirklichkeit wurde, unermüdlich für die EUDR eingesetzt hat (wenn auch für eine stärkere Konzentration auf Anreize und Partnerschaften).
Aber es ist auch klar, dass die Ambitionen der EU im Ausland denen im Inland entsprechen müssen.
Die Doppelmoral der Mitgliedstaaten bei der Erhaltung ihrer eigenen Wälder droht nicht nur die internationale Glaubwürdigkeit der EU in Bezug auf die Führungsrolle im Umweltbereich zu untergraben, sondern auch ihre Fähigkeit, globale Klimaschutzmaßnahmen voranzutreiben.
Hannah Mowat ist Kampagnenkoordinatorin bei Fern, einer internationalen NGO, die 1995 gegründet wurde, um das Engagement der EU im Waldbereich zu verfolgen.
Bei Euronews glauben wir, dass jede Meinung zählt. Kontaktieren Sie uns unter [email protected], um Pitches oder Einsendungen zu senden und an der Diskussion teilzunehmen.