Das Vereinigte Königreich kann geothermische Energie nutzen, um seine Energieabhängigkeit von Russland nach der Invasion in der Ukraine zu verringern, behauptet ein ehemaliger Veteran der Öl- und Gasindustrie.
Karl Farrow ist CEO von CeraPhi, einem britischen Geothermieunternehmen, das 2020 von vier ehemaligen Öl- und Gas-Führungskräften gegründet wurde.
Er sagt, dass Geothermie – eine erneuerbare Energie, die Wärme und Dampf aus unterirdischen Reservoirs nutzt – weitaus rentabler ist als Gas und Öl.
Er sagte: „Europa ist aus energetischer Sicht ein Sklave Russlands geworden. Jedes Land sollte das Recht haben, unabhängig von Energie, Nahrung und Wasser zu sein, und ich denke, jedes Land kann es sein.
„Tiefe Geothermie ist überall verfügbar, es ist im Grunde Wärme, die aus der Erde aus der großen Batterie der Erde entweicht. Wir sitzen auf 6.000 Grad Temperatur vom Erdmittelpunkt und versuchen nach außen zu strahlen.“
Das Vereinigte Königreich verfügt über eine Fülle von Öl- und Gasexpertise und -infrastruktur, die für Geothermie umfunktioniert werden können, sagt Herr Farrow.
„Wir sind ein Land, das über weltweites Know-how bei der Gewinnung von Energie aus dem Untergrund verfügt, also können wir dasselbe mit Tiefengeothermie tun, und diese Wärme kann es uns ermöglichen, Strom zu produzieren, der uns eine Grundlast-Energiequelle bieten kann“, sagte er.
„Aber noch wichtiger, Wärme aus einer direkten Quelle wie Tiefengeothermie kann uns davon abhalten, Gas für Dinge wie Heizen zu verwenden, da wir es direkt aus der Erde nutzen können, was bedeutet, dass wir dann nicht von ausländischen Importen von Kohlenwasserstoffen wie Gas abhängig sind.“
Paul Stockley, Leiter Öl und Gas bei der Anwaltskanzlei Fieldfisher, sagt, dass es eine Reihe erfolgreicher und wirtschaftlich tragfähiger Geothermieprojekte gegeben hat, die die bestehende Infrastruktur umnutzen, räumt jedoch ein, dass Ausrüstungs- und Infrastrukturkosten ein Problem darstellen.
„Die Kosten sind ein wichtiger Faktor bei der Entscheidung, ob Geothermieprojekte praktikabel sind“, sagte er.
„Trotzdem könnten viele Projekte noch wirtschaftlich rentabel sein und im Vergleich zu den Kosten für das Bohren neuer Ölquellen günstig abschneiden.
„Der Ölpreis ist ebenfalls zu berücksichtigen, aber der Preis für aus geothermischen Quellen erzeugte Energie wird wahrscheinlich weniger volatil sein.
„Insbesondere bei der Umnutzung bestehender Öl- und Gasinfrastrukturen würden sich diese Projekte theoretisch für staatliche Zuschüsse im Rahmen der politischen Verpflichtung zu Netto-Null-Emissionen bis 2050 qualifizieren.
„Die Umnutzung von Öl- und Gasquellen, sofern realisierbar, scheint ein naheliegender Weg für die Regierung zu sein, sie zu unterstützen.
„Wo die Umrüstung bestehender unterirdischer Infrastrukturen wie Schieferbrunnen technisch und wirtschaftlich machbar ist, hat die Regierung die Verantwortung, die geothermische Umwandlung zu fördern und zu ermöglichen, wenn sie das Trilemma aus Energiesicherheit, erschwinglicher Versorgung und Erreichen der Klimaziele in Einklang bringt.“
Herr Farrow räumt auch ein, dass der Zugang zur Geothermie mit Kosten verbunden ist und dass es sich nicht um ein kommerzielles Modell handelt, das in kurzer Zeit zweistellige Renditen erzielt wie Öl und Gas.
„Es ist ein langfristiger Gewinn, es ist ein Gebrauchsmuster und schafft eine Energiequelle, die jahrzehntelang aus demselben Bohrloch zugänglich ist“, fügte er hinzu.
„Ich denke, dass wir in unserer Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen sehr anfällig sind. Wir haben über 100 Jahre gebraucht, um an diesen Punkt zu gelangen.
„Selbst wenn Billionen in erneuerbare Energien wie Wind und Sonne investiert werden, wird unsere globale Energieinfrastruktur immer noch überwiegend mit fossilen Brennstoffen betrieben.“