Bei einem Treffen unter Ausschluss der Öffentlichkeit mit EU-Gesetzgebern kritisierte der Europäische Datenschutzbeauftragte den Vorschlag zur Bekämpfung von Material zum sexuellen Missbrauch von Kindern als Versuch, Grundrechtsverletzungen zu verschleiern.
Der Europäische Datenschutzbeauftragte (EDSB), die für die Beratung der EU-Institutionen in Datenschutzfragen zuständige Behörde, hat sich in a. offen und kritisch zu dem Gesetzesentwurf geäußert gemeinsame Meinung mit dem Europäischen Datenschutzausschuss.
Als die Europäische Kommission im Mai den Vorschlag zur Bekämpfung der Verbreitung von Material zum sexuellen Missbrauch von Kindern (CSAM) veröffentlichte, wurde dieser kritisiert, da die Gesetzgebung die Möglichkeit für Richter vorsieht, Ermittlungsanordnungen für zwischenmenschliche Kommunikationsdienste zu erlassen.
Wenn eine Justizbehörde auf der Grundlage des Vorschlags ein erhebliches Risiko feststellt, dass eine Messaging-App oder ein E-Mail-Dienst zur Verbreitung von CSAM verwendet wird, ist sie befugt, die entsprechenden Anbieter aufzufordern, ein Tool zum Scannen von Mitteilungen einzurichten, um verdächtige Inhalte automatisch zu erkennen .
Diese Maßnahme löste Bedenken von Datenschützern aus, die ihr vorwarfen, unverhältnismäßig zu sein und de facto Durchbrechen der End-to-End-Verschlüsselung, einer Technologie, bei der nur die Absender und Empfänger der Kommunikation den Inhalt sehen können.
In der gemeinsamen Stellungnahme stellten die beiden EU-Gremien fest, dass der breite Geltungsbereich dieser Ermittlungsanordnungen, die für den gesamten Kommunikationsdienst und bis zu zwei Jahren gelten können, praktisch eher zu einer allgemeinen und unterschiedslosen Überwachung als zu einer gezielten führen wird.
Im Dezember äußerte sich der EDSB Wojciech Wiewiórowski in einer privaten Diskussion mit den EU-Gesetzgebern, die das Dossier im Ausschuss für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres des Europäischen Parlaments verfolgen, in seiner Kritik an dem Vorschlag viel deutlicher.
Wiewiórowski sagte laut a geschriebene Fassung der von EURACTIV erhaltenen Eröffnungserklärung.
Der EU-Datenschutzwächter ging sogar noch weiter und stellte fest, dass „die Ermittlungsanordnung den Deckmantel einer individuell ausgerichteten Maßnahme hat“ und der Vorschlag „durch die Einführung zahlreicher verfahrensrechtlicher „Garantien“ eine Legalitätsillusion erzeugt, die jedoch den Inhalt nicht grundlegend ändern .“
Ein Sprecher bestätigte gegenüber EURACTIV, dass dies die Position des EDSB zu dieser Akte sei. Auf die Frage, ob der Begriff „Illusion“ einen Vorwurf impliziere, die Kommission habe den Vorschlag absichtlich irreführend formuliert, verneinte der Vertreter des EDSB dies.
Da potenziell alle Nutzer der betroffenen Plattformen von einer Ermittlungsanordnung betroffen sein könnten, ist Wiewiórowski der Ansicht, dass der Vorschlag den Unterschied zwischen dem unbekannten Kriminellen, dem Diensteanbieter und den unschuldigen Nutzern, deren Grundrechte betroffen sind, verfahrenstechnisch verwischt.
„Wenn der Wesensgehalt eines Grundrechts betroffen ist, ist es nicht möglich, Abhilfe zu schaffen und die Verhältnismäßigkeit durch die Einführung von Garantien zu gewährleisten“, fügte er hinzu und verwies auf Präzedenzfälle wie die Urteile des Europäischen Gerichtshofs von Tele2 Sverige und Digital Rights Ireland.
Mit anderen Worten, der EDSB ist der Ansicht, dass keine Garantien ausreichen könnten, um den unverhältnismäßigen Zugang zu beseitigen, den die Ermittlungsanordnungen den Strafverfolgungsbehörden zu privater Kommunikation verschaffen würden. Daher soll die Maßnahme vor Gericht aufgehoben werden.
Im Ausschuss für bürgerliche Freiheiten wird im April ein Berichtsentwurf zum Verordnungsentwurf erwartet. Im Ausschuss für Binnenmarkt und Verbraucherschutz, der als assoziierter Ausschuss eine Stellungnahme abgeben soll, läuft die Frist für Änderungsanträge am Dienstag (7. März).
[Edited by Alice Taylor]