In ihrem Klimafahrplan für 2040 hat die EU-Exekutive angesichts der Proteste der Landwirte gegen die grüne Politik der EU einen Verweis auf die Möglichkeit der Landwirtschaft gestrichen, ihre Nicht-CO2-Emissionen in 25 Jahren um mindestens 30 % zu reduzieren.
Im EU-Klimazielplan 2040, den die Europäische Kommission am Dienstag (6. Februar) vorgelegt hat, heißt es, dass die Landwirtschaft „auch eine Rolle beim Übergang spielen kann“. weniger ehrgeiziger Ansatz für Lebensmittelsysteme als erwartet.
Eine frühere Version des Dokuments gesehen von Euractiv erklärte das „Es sollte möglich sein, Nicht-CO2-Treibhausgasemissionen zu reduzieren [greenhouse gas] Emissionen im Agrarsektor bis 2040 um mindestens 30 % im Vergleich zu 2015 senken und so zum Klimaziel 2040 beitragen.“
Im Entwurf des Dokuments heißt es außerdem, dass die Landwirtschaft „einer der Kernbereiche zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen“ sei, und wies darauf hin, dass die Viehhaltung der Schlüssel zur Erreichung dieses Ziels sei.
Die endgültige Fassung enthält jedoch keine Hoffnungen auf konkrete Reduzierungen der landwirtschaftlichen Emissionen und bezieht sich auch nicht auf die Viehhaltung oder die zentrale Rolle der Landwirtschaft im grünen Wandel.
Eine weitere Änderung ist die Streichung des Verweises auf „gesündere Ernährung auf der Grundlage einer abwechslungsreichen Proteinzufuhr“.
Die Änderungen seien „eindeutig ein Signal, das der Präsident geben wollte, um die Proteste der Landwirte zu besänftigen und ihnen zu sagen, dass sie gehört werden“, sagte Simone Tagliapietra, Senior Fellow beim Bruegel Think Tank, gegenüber Euractiv.
„Aber es muss betont werden“, fügte Tagliapietra hinzu, „dass die CO2-Emissionen im Agrarsektor in der Folgenabschätzung der Kommission bis 2040 im Vergleich zum Fit For 55-Szenario voraussichtlich nicht sinken werden“, und bezog sich dabei auf den Plan der EU, Treibhausgasemissionen zu reduzieren Gasemissionen bis 2030 um 55 % senken.
Proteste im Hintergrund
In mehreren EU-Ländern demonstrieren die Landwirte weiterhin, wobei eine ihrer Hauptsorgen die wirtschaftliche und administrative Belastung durch die EU-Nachhaltigkeitsanforderungen ist. Während die Bewegung jetzt einen neuen Kurs einschlägt, warnen Interessenvertreter, dass weitere Aktionen folgen werden.
Laut Julia Bognar, Leiterin der Klimaabteilung des Instituts für Europäische Umweltpolitik (IEEP), „ist die Entscheidung in letzter Minute, die Empfehlungen der Mitteilung für die Landwirtschaft abzuschwächen.“ Sektor Dies könnte zum Teil auf die jüngsten Proteste zurückzuführen sein.“
„Dies scheint ein weiteres Beispiel für den anhaltenden Trend zu sein, Umweltherausforderungen in der Landwirtschaft unberücksichtigt zu lassen“, sagte Bognar und fügte hinzu, dass „ein sektorales Ziel erforderlich ist, um eine klare Richtung für die gesamte Agrar- und Lebensmittelkette festzulegen“.
In einer Pressemitteilung warf Marco Contiero, Direktor für EU-Agrarpolitik von Greenpeace, der Kommission vor, „wissenschaftliche Ratschläge zu ignorieren, um Landwirten dabei zu helfen, sich von der Überproduktion von Fleisch und Milchprodukten zu lösen, was den Klimawandel verschlimmert“.
Weitere Änderungen am Entwurf
Auch die EU-Exekutive zog den Verweis auf die Bewerbung zurück CO2-Bepreisung für die Landwirtschaft.
Während der Entwurf des Dokuments besagte, dass dies der Fall sein würde „Geschäftsmöglichkeiten für eine nachhaltigere Agrarlebensmittel-Wertschöpfungskette schaffen“: In der endgültigen Empfehlung der Kommission wird ein solches System für den Agrarsektor nicht erwähnt.
Eine Kommission für 2022 Studie untersuchte, wie ein CO2-Bepreisungssystem ähnlich dem Emissionshandelssystem (ETS) der EU für den Agrarsektor funktionieren würde, wobei das Verursacherprinzip in der Landwirtschaft auf verschiedene Arten angewendet werden könnte.
[Edited by Angelo Di Mambro/Nathalie Weatherald]
