Der Digital Asset Manager Grayscale hat einen Bericht über intelligente Vertragsplattformen veröffentlicht, in dem er die Blockchain von Ethereum (ETH) mit den besten und schlechtesten Teilen von New York City vergleicht.
Der Bericht untersucht das Großvater-Smart-Contract-Netzwerk Ethereum im Vergleich zu neueren konkurrierenden Blockchains wie Solana (SOL), Avalanche (AVAX), Polkadot (DOT), Cardano (ADA) und Stellar (XLM). Der Bericht folgt darauf, dass das Unternehmen einen Krypto-Fonds aufgelegt hat, der Smart-Contract-Plattformen mit Ausnahme von Ethereum gewidmet ist.
In einem Abschnitt mit dem Titel „Digitale Städte“ analysierte Grayscale Ethereum, Avalanche und Solana. Die Firma verglich Ethereum mit dem Big Apple und stellte fest, dass beide Ähnlichkeiten mit Problemen haben, die sich aus ihrer Statur ergeben:
„Ethereum ist wie New York City: Es ist riesig, teuer und in bestimmten Gebieten überlastet. Es verfügt jedoch auch über das reichhaltigste Anwendungsökosystem mit über 500 Apps, die einen Gesamtwert von über 100 Milliarden US-Dollar haben – mehr als 10-mal größer als jedes andere konkurrierende Netzwerk.“
„Anwender und Entwickler trösten sich damit, dass Ethereum aufgrund der Größe seiner Community und der Menge an Kapital, die in den Smart Contracts des Netzwerks gebunden ist, wahrscheinlich weiterhin das Gravitationszentrum für Anwendungsinnovation und Liquidität sein wird. Eine L2-Lösung wie Polygon ist vergleichbar mit einem Wolkenkratzer in NYC: Sie skaliert, indem sie nach oben baut“, fügte der Bericht hinzu.
Die Firma fuhr fort, dass der Wechsel von Benutzern zu konkurrierenden Blockchains wie der Umzug in eine billigere Stadt sei, aufgrund der hohen Gasgebühren und der Netzwerküberlastung von Ethereum, die in der Vergangenheit durch die überwältigende Nachfrage nach dezentralisierten Finanzdiensten (DeFi) und nicht fungiblen Token (NFTs) verursacht wurden 2 Jahre.
„Als die Ethereum-Gebühren 10 US-Dollar pro Transaktion zu übersteigen begannen, verzeichneten intelligente Vertragsplattformen wie Stellar, Algorand, Solana und Avalanche ein starkes Wachstum der täglichen On-Chain-Transaktionszahlen“, heißt es in dem Bericht.
Grayscale beschrieb Solana als ähnlich wie Los Angeles und stellte fest, dass es sich um ein „strukturell eigenständiges Netzwerk handelt, das schneller ist und sich auf verschiedene Anwendungsfälle konzentriert“, wie z.
„Solanas Architektur stützt sich auf einen anderen Konsensmechanismus, der Geschwindigkeit und niedrigeren Gebühren Priorität einräumt, allerdings auf Kosten einer stärkeren Zentralisierung – anstatt durch L2-Ketten zu skalieren, führt Solana Transaktionen über eine schnelle L1-Kette aus. Ab dem 15. März 2022 wurden ungefähr 2300 Transaktionen pro Sekunde ausgeführt“, heißt es in dem Bericht.
Avalanche wurde insofern mit Chicago verglichen, als seine Wirtschaft der von NYC ähnelt, aber ein kleineres Netzwerk hat, „Transaktionen billiger und weniger überlastet sind und die Entwicklung zentralisierter ist“.
„Spielspezifische Subnetze wie Crabada und Partnerschaften mit Firmen wie Deloitte sollten im Vergleich zu Apps auf anderen Ketten mehr Differenzierung bieten und Avalanche dabei helfen, eine eindeutige Identität zu entwickeln“, schrieb Grayscale.
Verwandt: Grayscale bereitet sich auf einen Rechtsstreit mit der SEC über Bitcoin ETF vor
Unabhängig von den Vergleichen betonte Grayscale die optimistischen Anwendungsfälle für intelligente Vertragsplattformen, wobei das Unternehmen insbesondere auf DeFi und den aufstrebenden Metaverse-Sektor hinwies:
„Die Marktchance für DeFi- und Metaverse-Anwendungen zusammen ist unserer Meinung nach wahrscheinlich größer als die Marktkapitalisierung von 2 Billionen US-Dollar des gesamten heutigen Marktes für digitale Assets.“
„Intelligente Vertragsplattformen sind die Betriebsebene, auf der DeFi- und Metaverse-Anwendungen aufbauen und die sie für Transaktionen nutzen, um letztendlich den Wert der Basiskette zu steigern, wenn Benutzer native Token gegen Gebühren sammeln“, fügte der Bericht hinzu.