Ethereum hat in den letzten 3 Monaten mehr als eine Million ETH verbrannt – Technologie Bitcoin News

Vor 111 Tagen implementierte das Ethereum-Netzwerk das Londoner Hard-Fork-Upgrade, das einen Mechanismus (EIP-1559) hinzufügte, der den Gebührensatz von Ethereum in ein neues Schema änderte, das den Krypto-Asset Ether deflationär macht. Seitdem wurde 1 Million Ether verbrannt, oder das Äquivalent von Ethereum im Wert von rund 3,8 Milliarden US-Dollar zu den heutigen Wechselkursen.

Bis heute über eine Million Ether oder 3,8 Milliarden US-Dollar verbrannt

Das zweitgrößte Krypto-Asset in Bezug auf die Marktkapitalisierung, Ethereum (ETH) hat heute einen Gesamtwert von knapp über 500 Milliarden US-Dollar. Die Marktkapitalisierung von Ethereum macht 18,8% der 2,7 Billionen Dollar Krypto-Wirtschaft aus. Vor drei Monaten, am 5. August 2021, wurde die Ethereum-Blockchain aktualisiert und die Konsensregeln um verschiedene Funktionen erweitert. Die transformativsten enthalten EIP-1559 und EIP-3554, und insbesondere EIP-1559 haben ein neues Gebührenschema geschaffen, das es dem Netzwerk ermöglicht, einen Teil des Ethers zu verbrennen.

In der auf Github gehosteten Zusammenfassung von EIP-1559 heißt es:

Es gibt eine Grundgebühr pro Gas im Protokoll, die sich in jedem Block gemäß einer Formel nach oben oder unten bewegen kann, die eine Funktion des im Hauptblock verwendeten Gases und des Gasziels (Blockgasgrenze geteilt durch Elastizitätsmultiplikator) des Hauptblocks ist. Der Algorithmus führt dazu, dass die Grundgebühr pro Gas steigt, wenn Blöcke über dem Gasziel liegen, und sinkt, wenn Blöcke unter dem Gasziel liegen. Die Grundgebühr pro Gas wird verbrannt.

Seit der Einführung der neuen Funktion zeigen Metriken von Dune Analytics, dass 1.001.212 Ether oder Ethereum im Wert von 3,8 Milliarden US-Dollar unter Verwendung der heutigen Wechselkurse verbrannt wurden.

Zum Zeitpunkt des Schreibens ist die API von etherscan.io, die die zirkulierende ETH Versorgung zeigt an, dass es heute 118.472.428 Ether gibt. Der größte Ethereum-Brenner ist heute immer noch der nicht fungible Token (NFT)-Marktplatz Opensea mit 110.081 Ether oder bisher verbrannten 398 Millionen US-Dollar.

Die Verbrennung aufgrund der Opensea-Nutzung fand bei 7.941.975 Ethereum-Transfers statt. Regelmäßige Ethereum-Transfers sind an 94.800 . gebunden ETH seit dem Upgrade im August verbrannt. Die dezentrale Austauschplattform (Dex) Uniswap V2 (Version 2) ist der drittgrößte Ethereum-Brenner seit dem Upgrade. 92.239 Ether oder Ethereum im Wert von 373 Millionen US-Dollar unter Verwendung der heutigen Wechselkurse wurden aufgrund der Verwendung von Uniswap V2 verbrannt.

Das Stablecoins-Tether (USDT) und usd-Münzen (USDC) tragen ebenfalls zu einer starken Ethereum-Verbrennung bei. Während Halteseil (USDT) ist der viertgrößte Brenner hinter Uniswap V2, USDC ist heute der siebtgrößte Ethereum-Brenner. Tether über 11.499.787 Transfers wird auf 53.988 verbrannte Ether oder 210 Millionen US-Dollar zurückgeführt. USDC hat dazu beigetragen, dass heute 20.042 Ether oder 77 Millionen US-Dollar verbrannt wurden. Andere Anwendungen wie Metamask, 1inch, Sushiswap und Axie Infinity tragen ebenfalls zu viel Ätherverbrennung bei.

Tags in dieser Geschichte

Blockchain, Burn Rate, deflationär, EIP-1559, ETH, ETH Gebühren, ETH Markets, ETH Transfers, Ether, Ethereum, Ethereum (ETH), Fee Burn, Gebühren, Gebühren Spike, Hard Fork, London, London Fork, London Upgrade, Opensea, Regelsatzänderung, Stablecoins, Tether, Uniswap, USDC, USDT

Was halten Sie von den 1 Million Äther, die seit dem 5. August verbrannt wurden? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema in den Kommentaren unten mit.

Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Dune Analytics,

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es ist kein direktes Angebot oder Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf oder eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchführungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Verwendung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht werden.


source site

Leave a Reply