Die Governance-Diskussion intensiviert sich, da dezentralisierte autonome Organisationen (DAOs) im Blockchain-Bereich immer beliebter werden. Das Dilemma zwischen der Übertragung von Macht an einige wenige und der Freiheit, Entscheidungsbefugnisse freiwillig zu delegieren, wurde in einem von Ethereum (ETH)-Gründer Vitalik Buterin erstellten Twitter-Thread hervorgehoben.
In einem Tweet, Buterin gebracht ein altes Sprichwort auf, das darauf hinweist, dass machthungrige Menschen nicht geeignet sind, zu führen. Der Ethereum-Gründer betonte, dass das Sprichwort auf DAOs angewendet werden kann, und argumentierte, dass übertragbare Governance-Token in DAOs dem ganzen Sinn von DAOs widersprechen. Buterin merkte an, dass, wenn die Regierungsführung übertragen werden kann, dies diejenigen befähigt, die hinter der Macht her sind.
Während der Ethereum-Gründer einen berechtigten Standpunkt darlegt, reagierten einige mit gegensätzlichen Meinungen. In einer Antwort Twitter-Nutzer Muki spitz dass es unvermeidlich ist, Entscheidungsgewalt zu delegieren. Laut dem Community-Mitglied ist es unmöglich, von allen zu erwarten, dass sie sich beteiligen, und eine freiwillige Delegation von Entscheidungsbefugnissen ist besser, als uninformierte Entscheidungen zu treffen oder sich überhaupt nicht zu beteiligen.
Der Twitter-Nutzer Willyogo trägt zur Diskussion bei schrieb dass das Halten von übertragbaren Governance-Token nicht gleichbedeutend ist mit dem Wunsch, Menschen regieren zu wollen. Das Community-Mitglied sagte jedoch auch, dass es für DAOs definitiv Raum für Verbesserungen in Bezug auf die Abstimmungsmechanik gibt.
Auch der Twitter-Nutzer Vagobond läutete in und sagte, dass es ein Weg ist, vorwärts zu kommen, wenn man vollständig abrufbare Delegierte hat. Bei dieser Idee könnten die gewählten Delegierten sofort ihre Autorität verlieren, sobald sie aufhören, diejenigen zu vertreten, die ihnen Stimmen übertragen haben.
Während sich andere auf Governance-Mechanismen konzentrierten, wiesen einige auf die Verwendung von Blockchain-basierten Technologien hin, wie die Auswahl wichtiger Positionen in einem DAO mit überprüfbarer Zufälligkeit. Ein weiteres Community-Mitglied empfohlen zufällige Auswahl von Token-Inhabern und Rotation, wenn der ausgewählte Inhaber keine On-Chain-Aktivität zeigt.
Verwandt: Lido DAO: Ethereums größter Merge-Staker steigt im Juli um 400 % – aber technische Blitzwarnung
Auf der kürzlich in Paris abgehaltenen Ethereum Community Conference diskutierte die Web3-Beraterin Hilary Kivitz über DAOs und wie sie feindliche Übernahmen abwehren können. Laut Kivitz gibt es Lösungen wie das Hinzufügen von Giftpillen zu Smart Contracts, um die Stimmen der Ausbeuter zu verwässern.
Unterdessen erwähnte Alex Tapscott in einem kürzlichen Interview mit Cointelegraph, dass DAO-Entwicklungen etwas sind, auf das man während des Bärenmarktes achten sollte. Tapscott betonte, dass DAOs das Potenzial haben, traditionelle Organisationen bei der Organisation von Ressourcen zu ersetzen.